Kyllä varsin surullinen keissi, itsekkin olen Seilissä käynyt ja saaristossa liikkunut niin tiedetään kyllä saaristolaisten ammattitaito.maarapu kirjoitti: ↑Pe Helmi 12, 2021 3:56 pm Hyvin hämmentävä ja surullinen keissi monella tapaa. Saaristolaiset suomenruotsalaiset ovat perinteistä veneilykansaa ja varsin valveutuneita. Hyvä merimiestapa tuntuu heillä tulevan äidinmaidossa, mutta syytetyn vastaukset tuntuvat enemmän joltain perussuomalaisen uusrikkaan vastuunpakoilulta vailla suurempaa veneilykokemusta ja ymmärrystä koko hyvästä merimiestavasta.
Aluksen päällikkö on vastuussa aluksen liikkeistä vaikkei itse olisikaan ruorissa ja he yleensä myös kantavat nöyrästi tuon vastuunsa. Kyllä pitkäikäisen itseään kunnioittavan veneilijän luulisi olevan niin suoraselkäinen, että myöntäisi virheensä ja kantaisi vastuun. Vesiliikenteen ihan ensimmäisiä oppeja väistämissäännöissä on yleensä se, että oppi-isä opettaa tunnistamaan törmäysvaaran olemassaolon, kun suuntima toiseen alukseen ei muutu ja näitä tilanteita opitaan tunnistamaan ja skouttaamaan varsin varhaisessa vaiheessa. Nopeakulkuisen moottoriveneen kanssa vastuu kasvaa entisestään ja tähystäminen pitää olla jatkuvaa ja tarkkaa. Tähystämisen tärkein sektori on etuoikea, josta tässäkin oli kyse.
Toivon ihan samaa, että myöntäisi virheensä, myös nopeus on ollut liian kova taitoihin nähden tai sitten paatti on ollut liian tehokas taitoihin asenteeseen nähden. Kannattaisi tyytyä Busteriin tai jollaan.