Työntekijä vedätti tamperelaisyritystä 17 vuotta

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
scarface
Remington Steele
Viestit: 219
Liittynyt: La Syys 13, 2008 7:50 pm

Työntekijä vedätti tamperelaisyritystä 17 vuotta

Viesti Kirjoittaja scarface »

Täytyy alkaa tehdä näistä esimerkkejä eli kiinteetä ja kunnolla ,muuten kaikki yrittää kohta vetää välistä kun tuomiot on olleet mitä on.
Sori iso avatar ei löydy pienempää

Matlock
Christopher Lorenzo
Viestit: 1515
Liittynyt: Pe Marras 02, 2007 6:18 pm
Paikkakunta: Helsinki

Re: Busskikuski pölli 3,5 miljoonaa.

Viesti Kirjoittaja Matlock »

Tuskinpa kyseessä sentään on bussikuski, vaan henkilö, joka on laskuttanut asiakkaita tilausmatkoista tms palveluista.
Pasilan mies.

URSA
James Bond (David Niven)
Viestit: 11301
Liittynyt: Pe Loka 25, 2013 6:57 pm

Re: Busskikuski pölli 3,5 miljoonaa.

Viesti Kirjoittaja URSA »

Kukaan ei huomannut mitään 17 vuoteen? Pakko jo vähän ihailla tuota suoritusta. Naisen elintason on täytynyt olla vuosia paljon parempi kuin mihin palkka riittäisi, eikä kukaan silti tajunnut.

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Busskikuski pölli 3,5 miljoonaa.

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Mistä lie tosiaan tuo bussikuski otsikkoon riipaistu, tuskinpa Tammer-Tukulla edes sellaisia kirjoillaan on.
scarface kirjoitti:Täytyy alkaa tehdä näistä esimerkkejä eli kiinteetä ja kunnolla ,muuten kaikki yrittää kohta vetää välistä kun tuomiot on olleet mitä on.
Voitko tarkentaa mihin tuomioihin viittaat? Omasta mielestäni talousrikoksista on naulattu aika rajuja tuomiota (samoin kuin h-aineista), jos näitä verrataan henki-, väkivalta- ja seksuaalirikoksiin. Näistä rikollisista varmaan tulee helpommin taas tuottavia yksilöitä, jotka eivät tuhoa muiden elämää kuin vaikkapa joukkoraiskaajista, joten en kannata tuomioiden koventamista, mutta rahallisestihan nämä tulee kääntää ylösalaisin ja puistella huolellisesti.

Ongelma on enemmänkin se, että talousrikokset taitavat jäädä usein huomaamatta, ovat mutkikkaita tutkittavia (osittain siksi, että vihiä ei ole ja jälkiä aktiivisesti peitellään) ja tästäkin tapauksesta voisi ajatella ettei olisi kärynnyt, jos olisi lopettanut ajoissa. Helposti ajatellaan, että "aina tulevat ahneeksi ja jäävät kiinni", mutta onnistuneista ohivedoistahan me emme tiedä.
URSA kirjoitti:Kukaan ei huomannut mitään 17 vuoteen? Pakko jo vähän ihailla tuota suoritusta. Naisen elintason on täytynyt olla vuosia paljon parempi kuin mihin palkka riittäisi, eikä kukaan silti tajunnut.
Joo, olisi mielenkiintoista nähdä kuinka summat jakaantuivat eri vuosille, oletan suurimpien summien tulleen viimeisinä vuosina eläkerahoiksi, kun oli tottunut muutamien tonttujen vedot menevän läpi että pölisee. Tässähän tuo Tammer-Tukku ei ollut kuin välillinen kärsijä, eikä asiakkaat ilmeisesti ihmetelleet korkeita hintoja kuin vasta nyt?

Jotenkin tulee mieleen, että olisiko tyypillä ollut rahapelit lähellä sydäntä ja se ainoa tosi rakkaus elämässä, lapset lähteneet kotoa ja avioerokin tullut jo 20v sitten?
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

jepulis82
Perry Mason
Viestit: 3915
Liittynyt: Ma Kesä 19, 2017 5:28 am

Re: Busskikuski pölli 3,5 miljoonaa.

Viesti Kirjoittaja jepulis82 »

On kyllä firmallakin peiliin katsomisen paikka, jos yksi työntekijä voi sooloilla 17 vuotta ilman että kukaan huomaa.
"Those who want respect, give respect."

Avatar
Tuomion Pasuuna
Jessica Fletcher
Viestit: 3484
Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am

Re: Busskikuski pölli 3,5 miljoonaa.

Viesti Kirjoittaja Tuomion Pasuuna »

Tuohan on noin 200 000€ vuodessa, eli se jo näkyy elintasossa useimmilla, jos rahat käyttää. Fiksuinta olisi tietysti pistää suurin osa piiloon jonnekin Cayman-saarille.

Talousrikoksissa on sikäli hyvä olla kovat tuomiot, että niillä on oikeasti pelotevaikutusta. Kun Arska on juonut Penan viimeiset kiljut, niin Pena ei tee mitään riskianalyysia siitä, onko Arskan puukottaminen hyvä idea. Vaikka rangaistus olisi roviolla polttaminen, niin se ei ennaltaehkäisisi tällaisia rikoksia.

Mutta kun markkinointijohtaja Per-Olof hoksaa, että voisi kavaltaa firmalta miljoonan ja luultavasti kukaan ei hoksaisi, hän miettii hyvinkin tarkkaan, mitkä ovat seuraukset jos siitä kuitenkin jää kiinni ja onko homma riskin arvoinen. Tällöin kova rangaistus on asia, joka vähentää rikoksen houkuttelevuutta.

Marokonsoturi
Javier Pena
Viestit: 1865
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 3:38 pm

Re: Busskikuski pölli 3,5 miljoonaa.

Viesti Kirjoittaja Marokonsoturi »

jepulis82 kirjoitti:On kyllä firmallakin peiliin katsomisen paikka, jos yksi työntekijä voi sooloilla 17 vuotta ilman että kukaan huomaa.
Mistä se firma sitä huomaisi, jos asiakkaat ja asiakasyritykset eivät valita korkeammista hinnoista kuin hinnastossa on merkitty? Firmahan on saanut omansa tässä tapauksessa. Joten kirjanpito on täsmännyt siltä osin joka vuosi.

jepulis82
Perry Mason
Viestit: 3915
Liittynyt: Ma Kesä 19, 2017 5:28 am

Re: Busskikuski pölli 3,5 miljoonaa.

Viesti Kirjoittaja jepulis82 »

Marokonsoturi kirjoitti:
jepulis82 kirjoitti:On kyllä firmallakin peiliin katsomisen paikka, jos yksi työntekijä voi sooloilla 17 vuotta ilman että kukaan huomaa.
Mistä se firma sitä huomaisi, jos asiakkaat ja asiakasyritykset eivät valita korkeammista hinnoista kuin hinnastossa on merkitty? Firmahan on saanut omansa tässä tapauksessa. Joten kirjanpito on täsmännyt siltä osin joka vuosi.
Kai nyt joku muukin katselee ne myyntilaskut läpi jossain vaiheessa? Vituiksihan se yleensä menee jos yksi henkilö saa huseerata laskujen kanssa. Kyllä siinä pitää joku muukin olla hyväksymässä niitä.

Tosin on siinä asiakkaatkin typeriä kun maksavat laksut, eikä kukaan niitäkään tarkista missään vaiheessa. Kai se sitten on niin että yksi henkilö saa huseerata firman rahojen kanssa, eikä mitään tarkastelua ole missään vaiheessa.

Noh, eipähän ole minun rahat kyseessä.
"Those who want respect, give respect."

metallikukko
Neuvoja-Jack
Viestit: 535
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:47 pm

Re: Työntekijä vedätti tamperelaisyritystä 17 vuotta

Viesti Kirjoittaja metallikukko »

Muistanko väärin vai oliko L&T:llä PK-seudulla vastaavanlainen hässäkkä joku vuosi sitten jossa kaverit urakoivat firman koneilla matalammalla hinnalla kuin työnantaja ja laskuttivat omaan piikkiin?

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17029
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Työntekijä vedätti tamperelaisyritystä 17 vuotta

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Tamperelaisen tukkuliikkeen edustaja veti yritykseltä välistä melkein miljoonan, käteistä löytyi naisen vaatehuoneesta – tuomittiin ehdottomaan vankeusrangaistukseen

Käräjäoikeus katsoi, että teko oli erityisen suunnitelmallinen ja törkeä.

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut tamperelaista tukkuliikettä Tammer-Tukkua edustaneen 56-vuotiaan naisen kahden vuoden ja viiden kuukauden vankeuteen törkeästä kavalluksesta.

Oikeuden mukaan hän tarjosi asiakkaille yrityksen palveluita oikeita myyntihintoja reilustikin korkeammalla hinnalla ja piti ylimääräiset rahat itsellään.

Vuonna 1998 yritykseen töihin tulleen tuomitun Larisa Lähteenmäen vastuulla oli tuomion mukaan ollut alusta asti yrityksen Venäjän-kauppa.

Oikeus laski, että firmalle jäi tilittämättä kaiken kaikkiaan reilut 900  000 euroa. Syyttäjä vaati alunperin, että nainen on tuomittava menettämään valtiolle 3,5 miljoonaa euroa. Tälle summalle ei kuitenkaan löytynyt oikeuden mukaan näyttöä.

Nainen syyllistyi oikeuden mukaan törkeään kavallukseen vuosina 2008–2014.

Kaikkiaan käräjäoikeus piti tekoa erityisen suunnitelmallisena ja törkeänä.

Asunnossa käteistä
Naisen asunnon vaatehuoneesta löytyi rahaa erilaisiin paketteihin pakattuna käräjäoikeuden tuomion mukaan yli 1,1 miljoonaa euroa. Nainen kertoi, että hän säilytti rahoja vaatehuoneessa, sillä ei luottanut pankkeihin.

Tuomittu kiisti syyllisyytensä rikokseen. Hän totesi, ettei vetänyt mitään välistä, eikä edes laskuttanut ostajia. Hän selitti merkittävää omaisuuttaan sillä, että oli hankkinut sen Neuvostoliitossa ja Venäjällä asuessaan.

Nainen tuomittiin maksamaan korvauksia yli 900 000 euroa ja oikeudenkäyntikuluja yli 70 000 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen.
Aamulehti
31.10.2019 16.24 – PÄIVITETTY 17.18
Naisen asunnon vaatehuoneesta löytyi rahaa erilaisiin paketteihin pakattuna käräjäoikeuden tuomion mukaan yli 1,1 miljoonaa euroa
Nainen tuomittiin maksamaan korvauksia yli 900 000 euroa ja oikeudenkäyntikuluja yli 70 000 euroa.
Siitähän jää reilut 130 000 euroa vielä kipurahoja. Tosin, veikkaan että SDP vie loput verottajan nimissä.

-----------------------------
Samaan aikaan Tampereella käytiin oikeutta toisestakin yli puolen miljoonan vedätyksestä:
Tamperelaiset sushiyrittäjät löivät käteistä kassan ohi yli puolen miljoonan edestä – elintarvikevalvontakin puuttui vuosien varrella toimintaan

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi tiistaina kolme tamperelaista sushiyrittäjää vankeusrangaistuksiin kirjanpitorikoksista ja veropetoksista. Rikokset tehtiin jättämällä yli puoli miljoonaa euroa käteistä lyömättä kassaan kolmessa ravintolassa.

Nyt tuomion saaneiden yrittäjien Watami Sushi toimi pitkään Suvantokadulla ortodoksisen kirkon takana Tampereen keskustassa. Nyt tiloissa toimii jo toinen ravintola.

Kolme tamperelaista ravintolayrittäjää on tuomittu ehdollisiin vankeusrangaistuksiin törkeästä kirjanpitorikoksesta ja törkeästä veropetoksesta.

Mittavimmat rikokset on tehty osana Watami Sushi -ravintoloiden liiketoimintaa. Watami Sushilla oli Tampereella kaksi ravintolaa, toinen sijaitsi Sorin aukion ja Tampereen ortodoksisen kirkon takana Suvant...
Aamulehti
30.10.2019 07.30 – PÄIVITETTY 31.10.2019 14.50
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
Villeri
Adrian Monk
Viestit: 2998
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: Työntekijä vedätti tamperelaisyritystä 17 vuotta

Viesti Kirjoittaja Villeri »

Syyttäjä katsoi, että 3,5 miljoonaa oli rikoshyöty, pelkästään käteisenä löytyi 1,1 miljoonaa, mutta oikeus "laskutti" 0,9 miljoonaa, todellista istumista reilu vuosi. Tuolla yhtälöllä aika moni ottaisi tuomion ilolla vastaan.

Mitenhän oikeus ajatteli 0,2 miljoonan ei-rikoshyödyksi katsotun käteissumman ilmaantuneen vaatehuoneeseen? Että pimeän rahan kylkeen oli kasattu myös palkkarahoja?

Loko187
Alibin satunnaislukija
Viestit: 54
Liittynyt: To Marras 08, 2018 10:14 pm

Re: Työntekijä vedätti tamperelaisyritystä 17 vuotta

Viesti Kirjoittaja Loko187 »

Villeri kirjoitti:
Pe Marras 01, 2019 5:13 am
Mitenhän oikeus ajatteli 0,2 miljoonan ei-rikoshyödyksi katsotun käteissumman ilmaantuneen vaatehuoneeseen? Että pimeän rahan kylkeen oli kasattu myös palkkarahoja?
Onneksi Suomessa ei sentään jaella tuomioita pelkkien epäilysten perusteella.

Eiköhän 0,9 miljoonaa ole se, mitä pystyivät varmuudella yhdistämään rikokseen. Kyse on ollut Venäjän kaupasta niin asiakirjojen saanti voi olla vähän haastavaa.

Noin kokonaisuudessaan ihan ok suoritus. Ilmeisesti rahaa jäi vielä tuomion jälkeenkin ihan reilusti, jopa pari miltsiä. Vankeustuomio on kyllä aika olematon :?

TuskaistaTietoa
Axel Foley
Viestit: 2312
Liittynyt: Ke Touko 20, 2015 9:34 pm

Re: Työntekijä vedätti tamperelaisyritystä 17 vuotta

Viesti Kirjoittaja TuskaistaTietoa »

Lainsäädäntö on mielestäni rankasti pielessä näissä kavallusrikoksissa. Ensin vankeusrangaistukset ovat naurettavan kevyitä. Kavalla miljoona ja istu vuosi mallia. Toinen on rahallisen hyödyn menettäminen, joka tapahtuu vain kunnolla toteen näytetyltä osalta, vaikka on selvää että todellisuus olisikin reilusti suurempi. Mielestäni oikein olisi nollata omaisuudet näissä.

Avatar
Villeri
Adrian Monk
Viestit: 2998
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: Työntekijä vedätti tamperelaisyritystä 17 vuotta

Viesti Kirjoittaja Villeri »

Loko187 kirjoitti:
La Marras 02, 2019 2:35 am
Villeri kirjoitti:
Pe Marras 01, 2019 5:13 am
Mitenhän oikeus ajatteli 0,2 miljoonan ei-rikoshyödyksi katsotun käteissumman ilmaantuneen vaatehuoneeseen? Että pimeän rahan kylkeen oli kasattu myös palkkarahoja?
Onneksi Suomessa ei sentään jaella tuomioita pelkkien epäilysten perusteella.

Eiköhän 0,9 miljoonaa ole se, mitä pystyivät varmuudella yhdistämään rikokseen. Kyse on ollut Venäjän kaupasta niin asiakirjojen saanti voi olla vähän haastavaa.

Noin kokonaisuudessaan ihan ok suoritus. Ilmeisesti rahaa jäi vielä tuomion jälkeenkin ihan reilusti, jopa pari miltsiä. Vankeustuomio on kyllä aika olematon :?
Ei se mitään oikeudenmukaisuutta ole, että rikoksella jää komeasti voitolle. Jos vuosikausia petosta jatkaneella ihmisellä on rahapahvilaatikoita kotona, on lähinnä koomista miettiä jokaiselle eurolle näyttöä erikseen.

Nähdäkseni kyse ei ole näytön puutteesta vaan suomalaisesta oikeuskäytännöstä, jossa sarjamurhaaja voi porhaltaa vapaana, raiskaaja selvitä ehdollisella - ja talousrikollinen selitellä epäluottamustaan pankkeihin syyksi vaatehuoneen rahalootiin.

Toivottavasti hovi korjaa käräjäoikeuden hupiratkaisun.

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7186
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Re: Työntekijä vedätti tamperelaisyritystä 17 vuotta

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Hovioikeus: Tamperelaisen tukku­liikkeen myyjä kavalsi työn­antajalta 12 vuoden aikana kaksi miljoonaa euroa
Naisen rangaistus koveni tuntuvasti hovioikeudessa.

Turun hovioikeuden mukaan tamperelaisen tukkuliikkeen työntekijä kavalsi työnantajaltaan 12 vuoden aikana noin kaksi miljoonaa euroa. 59-vuotias nainen tuomittiin tällä viikolla hovioikeudessa törkeästä kavalluksesta kolmeksi vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi vankeuteen.
Pirkanmaan käräjäoikeudessa naisen oli katsottu kavaltaneen työnantajaltaan huomattavasti pienempi summa eli noin 900 000 euroa. Käräjillä hän sai rangaistukseksi kaksi vuotta ja viisi kuukautta vankeutta.

Hovioikeuden tuomion mukaan Larisa Lähteenmäki myi Tammer-Tukun (nykyinen Tammer Brands) työntekijänä tuotteita Venäjälle. Hän veloitti tukkuliikkeen asiakkailta korkeampia myyntihintoja verrattuna siihen, mitä hän tilitti kaupoista työnantajalleen.
Lähteenmäki kavalsi tuomion mukaan tällä tavalla vuosina 2002–2014 yhteensä 1 965 576 euroa.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000008858369.html

Vastaa Viestiin