MURHA.INFO

Tuo törkynen pahoinpitelytuomio on hovista, joka vahvistettu 29.10.2919, käräjillä asia oli siis jo käsitelty aiemmin, mutta vapaalla sai odotella hovikäsittelyä. Äänekoskella tapon yritys tapahtui lokakuun alussa, 10.10., otsikossa aiemmin virheellisesti 11.10., koska lehtijuttu kiinniotosta julkaistiin silloin. Tätä ei enää vapaalta saanut vastata, vaan oli vangittuna alusta asti.

Ai juu,ei se Äänekosken tapahtuma ollutkaan lokakuun lopussa,.Luin toisia juttuja välillä,ja palasin kommentoimaan,niin pikkusen päivämäärään tuli heittoa.Ei ihan toimi ajatus pitkän päivän jälkeen.Ainakaan....

Löytyiskö fitnessvaimon fb:tä? Omat salapoliisitaidot ei riittäneet.

semiconcious kirjoitti: ↑Su Tammi 19, 2020 8:05 pm Löytyiskö fitnessvaimon fb:tä? Omat salapoliisitaidot ei riittäneet.

löytyy ihan jarmon kuvien tykkääjistä,sama sukunimi.Semmonen töpselinokka.Lienee piriä sinnekki uponnu koska lapsetki ollu huostaanotettuna kun äiti ja isi rakentaa fitnesslaiffia ja uraa.Helepompi vetää treeniä ja lenkkeillä ku ei ole lapset kotona oottamassa.
https://www.facebook.com/markus.hytonen.3

https://www.youtube.com/channel/UCYIYO8 ... WDGMxrbrHw

ja onhan se tämän jarmon kaveri edelleen eli rakkaus kukoistaa.
Toinen vai ties monesko tili tälläkin kuten ukollansa:
https://www.facebook.com/marianne.hytonen.90

Aina ku alkaa "uus elämä" niin tulee uus tili ja vanhaki jätetään poistamatta Tämä on sitä fitnessiä kovimmillaan ku vedetään piriä,lapset poistetaan kotoa ja tapellaan keskenään huumepäissään.
https://www.facebook.com/hcbody.mari/?e ... 6GRdLzG-Nu

^ Ex-vaimo ei kuitenkaan ollut tämän tapon yrityksen kohde.

Itse tunsin tämän viimeisimmän pahoinpitelyn uhrin erittäin hyvin nuorempana yli kymmenen vuoden ajan, hän oli läheinen ystävä joskus vuosikymmen sitten.

Joo, ei ollut ex-vaimo nyt uhrina.
Oli uusi tyttöystävä jolla kyllä on päihdehistoriaa, mutta kaikinpuolin erittäin fiksu, mukava ja erittäin asiallinen nainen. Hänellä ei ollut mitään hajua nykyisen miesystävän historiasta. Koko pahoinpitely tuli kuulemma ihan puskista ja yllättäen ilman mitään varoitusta.
Pahoinpitely oli niin raaka että on lääkäreidenkin mukaan lääketieteellinen ihme että tuo nainen on vielä elossa, saati oma itsensä. Muun muassa aivoista lähti pala kun toi tyyppi puukotti sitä ja veitsi upposi monta kertaa niskan kautta aivoihin.

Sen voi jokainen kyllä kuvitella mitä tapahtuu kun yli 100 kiloinen ukko istuu noin 50 kiloisen naisen päällä ja puukottaa silmittömästi ympäri kehoa jaloista päähän todella pitkän aikaa. Jälki ei ole kaunista. Tosiaan lääkärit eivät edes ymmärtäneet miten tämä nainen on vielä elossa.

Toivoa sopii että joku nyt oikeasti vammauttaisi edes tuon kaverin vankilassa siihen jamaan että tämä ei toistu. Jos hän pääsee omin jaloin ulos vankilasta niin tämä ei jää tuon kaverin viimeiseksi uhriksi.

Sen vielä sanon tähän että toi tyyppi on nyt koittanut kovalla vakaumuksella tappaa 2 nuorta naista tähän mennessä. Yrityksen puutteesta sitä ei voi ainakaan syyttää.
En tiedä miksi tyyppi on sellainen tunari että ei ole saanut henkeä pois kummaltakaan, mutta pahoin pelkään että se sanonta "kolmas kerta toden sanoo" pitää tän kaverin kohdalla paikkansa paremmin kuin hyvin.
Sanokaa sit mun sanoneen kun seuraavan kerran jutellaan täällä tän Hytösen touhuista.
Mut tää tyyppi on ilmiselvä psykopaatti, joka sen lisäksi vetää piriä ja steroideja niin ku karkkia.
Joku kuolee vielä jos ei joku tuota pysäytä.

Hovioikeuden osaratkaisu jutusta tullut, kuten Ksml:n uutisesta selviää. Toivottavasti kuvasta saa selvää. Syyttäjä siis hakee pyttytuomiota, mitä luulette, meneekö läpi näillä rikoksilla? Tuntuu et pahemmatkin saa tuolla mellastaa ensi kertalaisuuden turvin.

Mindblow kirjoitti: ↑Pe Huhti 10, 2020 12:41 pm Hovioikeuden osaratkaisu jutusta tullut, kuten Ksml:n uutisesta selviää. Toivottavasti kuvasta saa selvää. Syyttäjä siis hakee pyttytuomiota, mitä luulette, meneekö läpi näillä rikoksilla? Tuntuu et pahemmatkin saa tuolla mellastaa ensi kertalaisuuden turvin.

Tämä uutinen löytyi Keskisuomalaisesta 9.3.2021

Naisystäväänsä puukottanut arvioitiin erittäin vaaralliseksi

Silmitöntä. Raakaa ja julmaa. Tarkoitus tappaa. Hengenvaarallista. Vain sattumanvaraista, ettei uhri kuollut väkivallan seurauksena. Muun muassa näin luonnehtii Vaasan hovioikeus tuoreessa tuomiossaan lokakuista väkivaltaa, jonka uhriksi 34-vuotias nainen joutui Äänekoskella lokakuussa 2019.

Nainen sai teräaseesta lähes 20 iskua ylävartaloonsa, kaulaansa ja jalkaansa. Yksi iskuista läpäisi rintakehän ja toinen maksan. Lisäksi naista lyötiin voimakkaasti päähän tai hänen päänsä iskeytyi johonkin siten, että hän sai aivovamman.

Verinen nainen löytyi parkkipaikalta sivullisen autosta, josta verijäljet johtivat läheiseen asuntoon. Väkivallan tekijäksi paljastui naisen huumeita käyttänyt miesystävä. Kun asiaa käsiteltiin aiemmin Keski-Suomen käräjäoikeudessa kävi ilmi, ettei kumpikaan muistanut tapahtumista juuri mitään. Miesystävä kuitenkin myönsi aiheuttaneensa vammat.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen tapon yrityksestä ja huumausainerikoksesta neljäksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. Syyttäjä valitti hovioikeuteen vaatien rangaistuksen korottamista ja koska käräjäoikeus hylkäsi vaatimuksen miehen määräämisestä mielentilatutkimukseen vaarallisuuden arviointia varten.

Käräjäoikeus ei pitänyt vaarallisuusarviota perusteltuna, koska kyseessä oli ”vasta toinen” vakava henkeen ja terveyteen kohdistunut rikos.
Edellisessä rikoksessa 2017 Helsingissä uhrina oli miehen silloinen naisystävä, jolle mies löi samuraimiekalla leikkaushoitoa vaatineet vammat. Myös tätä tekoa edelsi huumeiden käyttö.

Hovioikeus määräsi miehen mielentilan tutkittavaksi ja vaarallisuusarvion tehtäväksi. Mies todettiin syyntakeiseksi. Lausunnon mukaan miestä on pidettävä rikoshistoriansa ja muiden seikkojen perusteella erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle.

Hovioikeus korotti Jarmo Markus Hytösen, 34, rangaistusta ja tuomitsi hänet viideksi vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi. Kyseessä on yhdistelmärangaistus, joka suoritetaan kokonaan vankilassa ilman mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen vapauteen, ja jota seuraa vuoden valvonta-aika.

Mies ei halunnut tulla käräjäoikeudessa kuulluksi, mutta hovioikeudessa hän kertoi väkivaltaisuutensa liittyvän päihtymykseen. Alaikäisestä asti päihdeongelmasta kärsinyt mies kertoi nyt vankilassa ensimmäistä kertaa vieroittautuneensa huumausaineista ja esitti puhtaita päihdeseulojaan.

Hovioikeus katsoi, ettei yksin laitosoloissa tapahtuva päihteettömyyteen sitoutuminen muuta miehen tilannetta toiseksi kuin mielentilalausunnossa on todettu. Lausunnon mukaan vuosia jatkunut vaikea päihderiippuvuus on vaarallisuutta arvioitaessa keskeisin riski väkivaltaiselle käyttäytymiselle, mutta huomioi ratkaisussaan myös miehellä olevan muita väkivaltaisen käyttäytymisen uusimiseen altistavia riskitekijöitä.