16-vuotias tyttö tilasi äitinsä palkkamurhan

[Aizerbaidzan]

Äitinsä surman tilannut tyttö ei kestänyt asua kotona
30.1.2008 17:27

Perheestä oli tehty ilmoituksia sosiaaliviranomaisille.

Äitinsä surman tilaamisesta epäilty teinityttö muutti lastensuojelulaitoksesta kotiin vain noin kuukautta ennen surmayritystä. Nimettömänä pysyttelevä sukulainen sanoo STT:lle, että äiti halusi tytön luokseen, mutta tyttö kärsi yhdessä asumisesta ja halusi lähteä takaisin laitokseen.

Perheen elämää läheltä seurannut sukulainen kertoo suvun tehneen perheestä lukuisia lastensuojeluilmoituksia. Yksinhuoltajaäiti sai kuitenkin pitää lapset luonaan, kunnes kaikki kolme lasta karkasivat teini-iässä yksi kerrallaan kotoa.

Nuorin, surman tilaamisesta epäilty tyttö, karkasi pari vuotta sitten ja hänet sijoitettiin pian sen jälkeen lastensuojelulaitokseen.

Sukulaisen mukaan perheen elämä oli risaista, häädöt seurasivat toistaan ja kotikunta muuttui usein. Vanhemmat erosivat, kun nuorin tytär oli aivan pieni. Rahasta oli pulaa, ja lapset olivat usein ilman ruokaa. Äiti piti perheessä kuitenkin kovaa kuria eikä esimerkiksi lasten kavereita siedetty.

Sukulaiset yrittivät puuttua perheen elämään, mutta sosiaaliviranomaiset suhtautuivat valituksiin nihkeästi. Sukulaisen mukaan moni sosiaalityöntekijä sanoi olevansa tosi huolissaan, muttei tehnyt mitään asian ratkaisemiseksi.

Tytön äiti ei halunnut keskiviikkona kommentoida tietoja STT:lle.

Ajautui huonoon seuraan

Surman tilaamisesta epäilty perheen nuorin tyttö sijoitettiin karkaamisen jälkeen aluksi lyhytaikaiseen nuorten sijoituspaikkaan Tutkinta-asemalle Helsingin Kallioon. Sukulaisen mukaan hän ajautui tuona aikana huonoon seuraan. Välit uusiin kavereihin ilmeisesti säilyivät, vaikka tyttö oli välillä sijoitettuna Kuopiossa.

Tyttö palasi äitinsä luokse viime jouluksi. Sukulainen sanoo ymmärtävänsä tytön hätää, vaikka ei hyväksykään tämän tekoa.

- Hän oli todella masentunut ja koki, ettei pääse äidistään eroon muuta kuin tappamalla.

16-vuotias tyttö kävi tiiviisti internetissä ja piti päiväkirjaa nuorten suosimassa Irc-galleriassa. Siellä hän kirjoitti elämästään esimerkiksi verkkopäiväkirjassa, mutta ei juuri kertonut perheestään.

Epäillyt puhuneet avoimesti

Tyttö ja neljä parikymppistä miestä ovat edelleen vangittuina murhan yrityksestä epäiltyinä. Helsingin poliisin tutkimusten perusteella tyttö lupasi miehille palkkion äitinsä surmaamisesta. Äitiä ammuttiin päähän jalkajousella, mutta vammat jäivät lieviksi.

Tutkinnanjohtaja Juha Rautaheimon mukaan kaikki vangitut ovat tunnustaneet teot.

- Tämä on niin sanottu puhuttu juttu, jossa kaikki puhuvat seikkaperäisesti ja yhdensuuntaisesti tapahtumista. Ei ole syytä epäillä, etteivät asiat olisi niin kuin niistä on kerrottu, Rautaheimo sanoo.

Kaikkia epäillään ainakin toistaiseksi murhan yrityksestä, vaikka he ovat olleet hyvin eri rooleissa. Tyttöä epäillään yllytyksestä tekoon, kolmea miestä teosta ja yhtä avunannosta. Avunantaja on tiennyt suunnitelmista ja edistänyt rikoksen tekemistä tekopäivänä.

Rautaheimon mukaan tyttären kohdalla on hankala puhua teon varsinaisesta motiivista. Äidin ja tyttären huonot välit on yksinkertaistava selitys harvinaislaatuiselle teolle.

- Tähän on vaikea löytää järjellistä motiivia. Miehille on luvattu tästä rahallinen palkkio, ja he ovat lähteneet tekoa siksi suunnittelemaan.

STT

[X-tine]

Äitinsä surman tilannut tyttö ei kestänyt asua kotona.
Äitinsä surman tilaamisesta epäilty teinityttö muutti lastensuojelulaitoksesta kotiin vain noin kuukautta ennen surmayritystä. >> äiti halusi tytön luokseen, mutta tyttö kärsi yhdessä asumisesta ja halusi lähteä takaisin laitokseen.
>>Nuorin, surman tilaamisesta epäilty tyttö, karkasi pari vuotta sitten ja hänet sijoitettiin pian sen jälkeen lastensuojelulaitokseen.>>Sukulaiset yrittivät puuttua perheen elämään, mutta sosiaaliviranomaiset suhtautuivat valituksiin nihkeästi. Sukulaisen mukaan moni sosiaalityöntekijä sanoi olevansa tosi huolissaan, muttei tehnyt mitään asian ratkaisemiseksi. >>
- Hän oli todella masentunut ja koki, ettei pääse äidistään eroon muuta kuin tappamalla.
>> Rautaheimon mukaan >> Äidin ja tyttären huonot välit on yksinkertaistava selitys harvinaislaatuiselle teolle.>>STT

Kyseessä on kuitenkin jo 16-vuotias tyttö. Ihmettelen, miksi häntä itseään ei ole kuultu. kun hänet on palautettu kotiin. Välit äitiin ovat jo kauan olleet totaalisesti poikki.
Käytös siellä mielenosoituksessa, siellä tapahtunut virkavallan vastustaminen ja nyt pidätyksen yhteydessä tapahtunut poliisin lyöminen kertovat, että hänellä saattaisi olla muutenkin ongelmaa auktoriteettien kanssa. Sain sen käsityksen, että hän olisi halunnut jatkaa asumista laitoksessa. Siellä on nuoria ymmärtävää henkilökuntaa, uskoisin. Mutta jään kysymään, miksi tytön omaa näkemystä asumisensa suhteen ei voitu ottaa huomioon?
Tämä on kysymys, ei syytös - ei syytös ketään kohtaan.

[Ossi]

Aika erikoinen tuo asevalinta (äidin kannalta tietysti tässä tapauksessa hyvä). Eikö muuta ole ollut saatavilla vai mikäköhän on syy (alan harrastajia tms.?)?

Jalkajousihan oli oikein hyvä tähän tarkoitukseen. Hiljainen kerrostalossa. Takaa ampumalla kunnon osuma olisi tappanut lähes äänettömästi kerrasta. Ehkä jousi tai sihti eivät olleet kunnossa. Jalkajousella lähtönopeus ei ole sama kuin kiväärillä, mutta nuolen pituus ja paino lisäävät iskuvoimaa todella paljon. Haulikon käyttö kerrostalossa olisi ollut aivan liian äänekästä ja aiheuttanut liian pahan sotkun. Ampujan omatkin korvat olisivat olleet vaarassa. Jokainen joka on ampunut jollain ruutiaseella liian lähellä ampumakopin seinää tietää miltä kaiku kuulostaa lähimatkalta.

[ubuntus]

Äitinsä surman tilannut tyttö ei kestänyt asua kotona.
Äitinsä surman tilaamisesta epäilty teinityttö muutti lastensuojelulaitoksesta kotiin vain noin kuukautta ennen surmayritystä. >> äiti halusi tytön luokseen, mutta tyttö kärsi yhdessä asumisesta ja halusi lähteä takaisin laitokseen.
>>Nuorin, surman tilaamisesta epäilty tyttö, karkasi pari vuotta sitten ja hänet sijoitettiin pian sen jälkeen lastensuojelulaitokseen.>>Sukulaiset yrittivät puuttua perheen elämään, mutta sosiaaliviranomaiset suhtautuivat valituksiin nihkeästi. Sukulaisen mukaan moni sosiaalityöntekijä sanoi olevansa tosi huolissaan, muttei tehnyt mitään asian ratkaisemiseksi. >>
- Hän oli todella masentunut ja koki, ettei pääse äidistään eroon muuta kuin tappamalla.
>> Rautaheimon mukaan >> Äidin ja tyttären huonot välit on yksinkertaistava selitys harvinaislaatuiselle teolle.>>STT

Kyseessä on kuitenkin jo 16-vuotias tyttö. Ihmettelen, miksi häntä itseään ei ole kuultu. kun hänet on palautettu kotiin. Välit äitiin ovat jo kauan olleet totaalisesti poikki.
Käytös siellä mielenosoituksessa, siellä tapahtunut virkavallan vastustaminen ja nyt pidätyksen yhteydessä tapahtunut poliisin lyöminen kertovat, että hänellä saattaisi olla muutenkin ongelmaa auktoriteettien kanssa. Sain sen käsityksen, että hän olisi halunnut jatkaa asumista laitoksessa. Siellä on nuoria ymmärtävää henkilökuntaa, uskoisin. Mutta jään kysymään, miksi tytön omaa näkemystä asumisensa suhteen ei voitu ottaa huomioon?
Tämä on kysymys, ei syytös - ei syytös ketään kohtaan.

Samaa mietin minäkin. Mitä luultavimmin tyttö on kertonut ettei halua asua äitinsä kanssa, joten miksi hänen sijoituksensa lopetettiin. Eikös sijoituksesta ole yleensä melko vaikea päästä pois? En nyt tiedä jutun tarkkoja faktoja vaan tämä on erään laitoksessa olleen tarina. Nuorena hän oli toilaillut päihteiden kanssa ja rikosrekisteriäkin oli jonkin verran kertynyt sitten tuli sijoitus laitokseen. Peruskoulun lopussa kaveri päätti ottaa itseään niskasta kiinni ja siirtyä kaidalle polulle jossa on pysynyt tähän päivään saakka. Kuitenkin sijoitus jatkui aina täysi-ikäisyyteen saakka vaikka kaveri oli kuulemma osoittanut toimillaan ettei sen jatkamiselle ollut mitään syytä.

Todella surullinenhan tämä juttu on, meni taas monen nuoren elämä läskiksi tälläisen tyhmyyden takia. Onneksi sentään äiti selvisi hengissä.

[otus]

Niin kyllähän "kunnon" jalkajousella olisi tässäkin tapauksessa henki lähtenyt, todennäköisesti käytössä on ollut tyyliin halpahalli versio joita esim hongkong tavaratalo myy.

jos käytössä olisi ollut metsästykäyttöön tarkoitettu jousi,niin olisi kuolo kyllä tullut. vai onkohan jousessa ollut imukuppinuolet?

[Roope]

Voi myös olla, että ampuja on ruvennu panikoimaan ja osunu osittain, tai ei ole kerennyt kunnolla jännittämään jousta.

[Lizzie B.]

Äitinsä surman tilanneesta ei tehty katoamisilmoitusta
Helsingin Sanomat 30.1.2008 21:01

Äitinsä palkkamurhan tilannut 16-vuotias helsinkiläistyttö ehti olla teillä tietymättömillä noin kolme viikkoa. Hän jätti palaamatta huostakotiinsa kahden päivän lomaltaan joulukuun lopulla.

Tytön karkaamisesta ilmoitettiin poliisille noin vuorokausi sen jälkeen, kun hän jäi palaamatta lomaltaan. Tytön huostakodista pyydettiin poliisin virka-apua hänen löytämisekseen.

Käytännössä pelkkä karkausilmoitus ei velvoittanut poliisia aktiivisiin etsintöihin. Sen sijaan se valtuutti poliisin palauttamaan tytön sosiaaliviranomaisten huostaan tavattaessa.

Tutkinnanjohtaja Juha Rautaheimon mukaan poliisin reagointi riippuu saadusta ilmoituksesta. Jos tytöstä olisi tehty katoamisilmoitus, olisi aloitettu aktiivinen etsintä.

"Poliisin tulee saada valtuutus sosiaaliviranomaisilta, ennen kuin toimiin ryhdytään."

Poliisin tietoon tyttö putkahti seuraavan kerran 16. tammikuuta. Tuolloin noin 20-vuotiaat miehet tunkeutuivat tytön äidin asuntoon tarkoituksenaan tappaa hänet jalkajousella.

Kuulusteluissa ilmeni, että 16-vuotias oli tilannut murhayrityksen tuntemiltaan miehiltä, mutta kaksi viikkoa suunniteltu murha jäi yritykseksi.

Lähes saman jakson joulukuun lopusta tammikuun puoliväliin tyttö asusti tuttujensa luona lukuisissa eri osoitteissa.

Sosiaaliviraston sijaishuollon päällikkö Pirjo Rissanen ihmettelee tapahtunutta.

"Olen yllättynyt, jos hänestä ei ole tehty katoamisilmoitusta. Me olemme kuitenkin viranomaisina vastuussa huostaanotetuista, ja signaalin pitää olla se, että heistä myös välitetään", Rissanen sanoo.

Rissasen mukaan katoamisilmoitus pitää tehdä vuorokauden sisällä siitä, kun lomalta jäädään palaamatta, tai kun huostakodista karataan.

"Tietysti voi olla, että häneen on oltu neuvotteluyhteydessä tuona aikana ja koetettu saada hänet muin keinoin palaamaan. Vaihtoehtoja on useita, mutta yleensä tällaisissa tapauksissa sosiaalityöntekijät pyrkivät aktiivisesti etsimään nuorta myös omin voimin."

Normaalikäytäntö on, että poliisille tehdään ilmoitus.

"Ja jos tiedetään nuoren olevan paikassa, johon virkailijat eivät yksin oikein voi mennä, pyydetään poliisilta apua."

Tyttö ja neljä miestä ovat edelleen vangittuina murhan yrityksestä epäiltyinä. Poliisin mukaan kaikki vangitut ovat tunnustaneet teot.

[cicero]

tytöllä taitaa olla ongelmia muutenkin kuin vain siksi että halusi eroon äidistään. 16 -vuotiasta ei voi pakottaa asumaan vanhempiensa kanssa joten joku muu tässä täytyy olla takana..sitäpaitsi tässä saa kyllä sellaisen kuvan että äiti on kärsinyt myös tilanteesta...

[Yökiitäjä]

Sain sen käsityksen, että hän olisi halunnut jatkaa asumista laitoksessa. Siellä on nuoria ymmärtävää henkilökuntaa, uskoisin. Mutta jään kysymään, miksi tytön omaa näkemystä asumisensa suhteen ei voitu ottaa huomioon?
Tämä on kysymys, ei syytös - ei syytös ketään kohtaan.

Tapaus on osoittaa taa kerran miten hyvin suomalainen sosiaalitoimi toimii. Virkamies eli sosiaalitantta tekee päätöksiä yksinään, ilman että halutaan kuulla päätöksen kohteena olevaa lasta tai nuorta. Toinen syy tapauksen on todennäköisesti raha. Nuoren sijoittaminen laitokseen tai sijaiskotiin maksaa rahaa kunnalle. Koska kustannuksista pitää voida säästää kaikella tapaa, on edullisempaa että nuori asuu äitinsä kanssa jos vaan jotenkin pystyy.

Minusta tässä tapauksessa voidaan ihan oikeutetusti syyttää, jos kerran nuoren sijoittamista koskevissa päätöksissä on töpeksitty. Virkamies on vastuussa tekemisistään, mutta valitettavasti sosiaalipuolelle on iskostunut sellainen käsitys ettei he selviävät kuin koira veräjästä tekemistään virheistä. Ihan paikallaan olisi että kyseinen sosiaalivirkailija saisi syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta. Vähän näpäytettäisiin sossutanttoja tajuamaan että omista virheistään joutuu vastaamaan.

[Kalessin]

mulla on sympatiat alkaneet kallistua ton tytön puolelle, koska mulle jäi sellainen mielikuva, että tämä äiti on piinannut tyttöä ja on siitä niin kärsinyt että sairastui. joten, miksei äidin edesottamuksia ole syynätty enempää????

[Rousku]

Kannattaisiko joku muukin täällä perinteisen koulukotijärjestelmän palauttamista?

Oliskos jotain näyttöä siitä, että perinteinen koulukotijärjestelmä todella tehosi, ts. että sen läpi käyneet nuoret eivät sen aikana tai myöhemmin tehneet sen enempää rikoksia kuin väestö keskimäärin?

Yöaikaan olisi kiellettyä poistua majoitushuoneesta, joita pidettäisiin lukittuina.

Ei taida läpäistä paloturvallisuusmääräyksiä? Sinne majoitushuoneeseen
kumminkin joku desperado onnistuu salakuljettamaan tikkuja ja sytyttämään palon ku millään ei ole mitään vitun väliä, vähän ikävä niitten muiden kannalta...

Rangaistuksia voisivat olla esim. ruoka-annosten vähentäminen

Tuota tsydeemiähän se tämän tapauksen mutsi taisi kokeilla, huonolla menestyksellä. -Eipä silti muutamallekin anorektiselle teinille pakkoruokinta olisi paljon isompi rangaistus kuin ruoatta jättäminen. Eiköhän noissa kuvaamissasi koulukotioloissa alkaisi ilmetä vapaaehtoista itsensä nälkiinnyttämistä.

omaisten tapaamisoikeuden kieltäminen, kotilomien kieltäminen

Tämän tapauksen tytsälle nämä olisivat olleet palkkioita eivätkä rangaistuksia!

Tällaisen laitoksen olemassaolo tekisi mahdottomaksi nuorisorikollisille muun, kuin nöyrtymisen sääntöihin ja kuriin. Jotain, mitä nämä loiset eivät ole eläessään vielä joutuneet oppimaan.

No ei. Aina on mahdollista ottaa vastaan kepiniskuja ja pakkopaastoa, pätkääkään nöyrtymättä.

Itse olisin tuollaisen käsittelyn jälkeen luultavasti niin katkeroitunut, että en muuta tekisi kuin suunnittelisin kostoa. Fiksuna salaisin asian ja näyttelisin kunnollista elämää, kunnes pääsen iskemään. Omalla elämälläni tuskin tuntisin olevan muuta väliä kuin tuo kostamaan pääseminen, ihan sama mitä sen jälkeen tapahtuisi.

En kannata.

[Rousku]

tytöllä taitaa olla ongelmia muutenkin kuin vain siksi että halusi eroon äidistään. 16 -vuotiasta ei voi pakottaa asumaan vanhempiensa kanssa joten joku muu tässä täytyy olla takana..sitäpaitsi tässä saa kyllä sellaisen kuvan että äiti on kärsinyt myös tilanteesta...

Hesarin mukaan "Sukulainen kertoi, että äiti tahtoi tytön luokseen, mutta tyttö kärsi yhdessä asumisesta." Jostakin aikaisemmasta lehdestä muistelen lukeneeni, että äiti tahtoi isompaan asuntoon, ja sen saadakseen piti olla useampi asukas. Toisaalta sitten

Äitinsä palkkamurhan tilannut 16-vuotias helsinkiläistyttö ehti olla teillä tietymättömillä noin kolme viikkoa. Hän jätti palaamatta huostakotiinsa kahden päivän lomaltaan joulukuun lopulla.

Eli oliko sillä tytöllä sittenkin paikka siellä huostakodissa? Ja äitinsäkö luona hän tammikuun vietti, ja miksi ihmeessä?

Oli miten oli, en ehkä ihan kaikesta syyttäisi vain sossutätejä. Hesari kertoo näinkin:

Lasten sijoituspaikkoja on tarvittu joka vuosi enemmän kuin on arvioitu, ja lastensuojelun määrärahat ovat ylittyneet. Kaupungin tarkastuslautakuntakin on antanut siitä moitteita sosiaalivirastolle.

Ovat aika vaikeassa välikädessä: Vanhemmat usein valittaa, kun lapset otetaan huostaan, me "huolestuneet kansalaiset" valitamme, kun ei oteta, ja kaupungin talouspamput valittaa, kun otetaan. Teit miten tahansa, teet aina väärin.

Itse olen kyllä sitä mieltä, että on syvältä, että vanhemmilla on niin vahva omistusoikeus lapsiinsa, vaikka lapset kärsisivät. Jotkut psykoammattilaiset suorastaan toistaa mantraa "oma isä ja äiti ovat lapselle aina parhaat". En usko, että aina ovat, ja vaikka joskus ovatkin, ei ne kaksistaan kasvattajiksi riitä. Tässäkin tapauksessa joku sukulainen oli tehnyt havaintoja perheen elämästä - ei hän sitten olisi voinut ottaa lapsia, tai ainakin jotakuta heistä, edes tilapäisesti luokseen asumaan, niin olisivat nähneet vähän toisenlaista vanhemmuutta? Tietty lapsilisät ym. aina sille aikuiselle, jonka luona lapset todella ovat. Tuo ongelmalasten sijoittaminen sukulaisiin on joissakin muissa kulttuureissa yleinen käytäntö ja kuulemma usein rauhoittaa hyvin. Meillä vaan on vanhemmuus niin pyhää ja muut aikuiset niin kiireisiä, ettei se käy.

[Kalessin]

^^ meinasin vastata myös tuohon Arthurin postaukseen, mutta Rousku vastasi siihen jo niin ansiokkaasti, etten voi muuta sanoa, kuin että yhdyn näkemykseen ja esitettyihin epäkohtiin täysin. vastausta odotellessa.

koulukotijärjestelmään palaaminen olisi lapsille sama, kuin me aikuiset siirryttäisiin takaisin aikaan, jolloin ammattiyhdistykset oli laittomia, naiset eivät saaneet äänestää yms. saman tien voidaan siirtyä feodaaliaikaan, niin äärettömän hyvä vaihtoehto se olisi...

[Jaakko Terävä]

Rikosylikomisario Rautaheimo ( mikä titteli, mikä nimi, kuin suoraan dekkarista) puhui netin virtuaalimaailmasta ja todellisuuden hämärtymisestä. Rautaheimo muistutti oikeasta asiasta, vaikka tässä nimenomaisessa surmatilaustapauksessa taitaa kyllä olla hyvin moniongelmainen vyyhti, monien asioiden summa.

Kuitenkin: Muistakaamme nukkua, lukea, tehdä töitä/ tai muuta järkevää puhastelua, reippailla ja ulkoilla. Niin mukavaa kuin täällä netissä kulkeminen toisinaan onkin, niin tämä on vain osa kaikkea. Tai ainakin tämän pitäisi olla.

Siis: irrottakaamme itsemme koukusta, töihin tai lenkille, ja sitten taas myöhemmässä vaiheessa koukku hetkeksi kiinni. Tiedostakaamme tämä tietokonemaailma, jossa nyt taas olemme.

[Kalessin]

^hyvin sanottu