Motiivia mietin. Viha yksin ei riitä murhan motiiviksi. Monetkin murrosikäiset vihaavat ajoittain vanhempiaan, eikä siitä murhia tule.Hän oli jättänyt palaamatta "huostakotiinsa" kahden päivän lomaltaan joulukuun lopulla. >>Hänestä oli tehty katoamisilmoitus tai oikeammin karkausilmoitus, mutta se ei velvoittanut poliisia aktiivisiin etsintöihin. >> Tyttö asusti joulukuun lopusta tammikuun puoliväliin tyttö asusti tuttujensa luona lukuisissa eri osoitteissa.
Äidistään pääsee eroon kun kasvaa aikuiseksi. Paitsi jos äiti ei halua päästää lastaan itsenäistymään. Tuskin tässä oli kyse "vapaussodasta". Yleensä 16-vuotias ei vielä itsenäiseen elämään ole kypsäkään.
Tuskin rahan tarvekaan, eikä perintöjäkään olisi ollut odotettavissa.
Avustaja/ ampuja sen sijaan toimi rahan toivossa.
Kostonhalu? Jos oli kokenut äidin tuhonneen lapsensa elämän... Sen kääntöpuolena täytyy olla kokemus, että oma elämäni on mennyt pirstaleiksi.
Syvä masennus, epätoivo?
Mutta harkittu ja valmisteltu teko se oli, ei äkillinen päähänpisto.
Jotenkin minusta tämä alkaa vertautua Jokelan ampumisjuttuun. Hiukan siihen suuntaan vihjaa tytön käytös jo siellä Asem -mielenosoituksessa.