Kirjailija, kulttuurineuvos Veijo Baltzar syytteessä mm. törkeästä ihmiskaupasta

[Janoherra]

Näin Baltzarin tänään Helsingissä Töölöntorin reunalla. Päällä oli musta hihoista kääritty kauluspaita ja mustat suorat housut. Oli liikkeellä kävellen ja odotti, että jalankulkijoiden liikennevalo vaihtuu vihreäksi ravintola Mamma Rosan kohdalla. Tarkoituksenaan oli mennä Runeberginkadun yli. Äijä vaikutti aika lyhyeltä, noin 160-165 cm. Lyhyyttä korosti se, että käsipuolessa oli päätä pitempi hoikka noin 30-vuotias nainen. Nainen oli ns. lautamallia.

Valitettavasti en ehtinyt ottaa valokuvaa, olin itse bussin kyydissä. Muistakaa kaikki tarkkailla ympäristöä ulkona liikkuessanne, haaviin voi tarttua rikollisia.

[Helluby]

Havaintosi pituudesta pitää paikkansa.

[kakkosurpo]

Nyt tuoksuu paska tässä Veija Balzarin jutussa. Kohta vuosi mennyt hovioikeuden käsittelyä odotellessa ja ei mitään kuulu.
Meinaako käydä niin että juttu skipataan jonnekkin arkistokaapin alimmalle hyllylle.
Kait poliittinen paine sosiaalidemokraattien puolelta tee jutusta todella vaikean käsitellä.

[Helluby]

Jep, tuskin tämä juttu Hovissa muuttuu. Toisaalta, jos joku bentsopäissään näkee, kuulee ja ymmärtää jotain ihan omiaan ja muut ympärillä sanovat bentsopään nähneen, kuulleen ja ymmärtäneen omiaan, niin eikös tilanne ole sana sanaa vastaan? Niin minne se sitten voi Hovissakaan muuttua?

[Collie]

Nyt tuoksuu paska tässä Veija Balzarin jutussa. Kohta vuosi mennyt hovioikeuden käsittelyä odotellessa ja ei mitään kuulu.
Meinaako käydä niin että juttu skipataan jonnekkin arkistokaapin alimmalle hyllylle.
Kait poliittinen paine sosiaalidemokraattien puolelta tee jutusta todella vaikean käsitellä.

Katos demareille on eri säännöt ja lait. Näkkäläjärvi, al-Taee, Marin, Lindtman, Mäkynen, jne. Lista on pitkä.

[Ei mitään hajua]

Veijo Baltzarin ihmiskauppa- ja seksuaalirikosoikeudenkäynti alkaa hovioikeudessa
Käräjäoikeudessa kaikki Baltzarin syytteet hylättiin.


STT, Maria Rosvall
1:50
HELSINGIN hovioikeudessa alkaa tänään oikeudenkäynti kulttuurineuvos-kirjailija Veijo Baltzarin, 81, ihmiskauppa- ja seksuaalirikossyytteistä. Käräjäoikeus hylkäsi viime vuoden helmikuussa kaikki syytteet häntä vastaan.

Oikeudenkäynti alkaa valmisteluistunnolla. Hovioikeuden mukaan Baltzar ei ole henkilökohtaisesti osallistumassa istuntoon

Varsinainen pääkäsittely alkaa tammikuussa, ja sen on määrä kestää juhannusviikolle asti. Kuten käräjäoikeudessa myös hovissa pääkäsittely on todennäköisesti kokonaan salattu asianomistajien yksityisyyden suojelemiseksi. Oikeudenkäyntiasiakirjat, kuten osapuolten hovivalitukset, on jo määrätty salaisiksi.

JUTUSSA oli käräjäoikeudessa seitsemän asianomistajaa, jotka olivat väitettyjen rikosten tekoaikoina 15–36-vuotiaita. Väitettyjen rikosten tekoaika ulottui vuodesta 2004 vuoteen 2019.

Syyttäjien keskeisiä väitteitä käräjäoikeudessa oli, että Baltzarin teatteriyhteisö oli toiminut kultin tavoin. Heidän mukaansa Baltzar oli houkutellut tyttöjä ja nuoria naisia asumaan kanssaan ja kontrolloinut heidän elämäänsä.

Syyttäjät sanoivat, että Baltzar oli käyttänyt hyväkseen asianomistajien riippuvaista asemaa ja turvatonta tilaa ja ottanut nämä määräysvaltaansa. Teatteritoiminnan varjolla ja majoittamalla asianomistajat Baltzar sai heidät lahkonomaisiin olosuhteisiin, pakkotyöhön ja muihin ihmisarvoa loukkaaviin olosuhteisiin, syyttäjät sanoivat.

Baltzaria on syytetty myös useista raiskauksista. Käräjillä syyttäjät vaativat hänelle vähintään kymmenen vuoden vankeustuomiota.

KÄRÄJÄOIKEUS katsoi, että väitetyt rikokset jäivät näyttämättä. Baltzarin ohella syytteessä oli kaksi naista, joita syytettiin avunannosta osaan rikoksista. Myös heidän syytteensä hylättiin.

Iso osa syyttäjän näytöstä perustui henkilötodisteluun. Käräjäoikeuden mukaan asianomistajat kertoivat tapahtumista osin samansuuntaisesti ja osin ristiriitaisesti.

Myös todistajien kertomukset olivat osin ristiriitaisia niin keskenään kuin asiaosaisten kertomusten kanssa, oikeus sanoi.

– Asiantuntijoiden kertomusten taikka lausuntojen perusteella ei ole suoraan voitu todeta, ovatko vastaaja ja asianomistajat eläneet pahamaineisessa kultissa taikka lahkonomaisissa olosuhteissa. Kun huomioon on otettu se, mitä asiassa on tullut näytetyksi teonkuvauksen mukaisista rajoituksista, sääntelystä, kontrolloinnista, eristämisestä ja väkivallasta, käräjäoikeus on katsonut jääneen näyttämättä, että kyse olisi ollut lahkonomaisista olosuhteista taikka pahamaineisesta kultista, käräjäoikeus sanoi.

KÄRÄJÄOIKEUS katsoi, ettei Baltzarin voitu katsoa ottaneen asianomistajia määräysvaltaansa yksin sillä perusteella, että he asuivat hänen kanssaan.

– Baltzar on jollain tasolla säännellyt joidenkin asianomistajien pukeutumista, joinain vuosina joidenkin osalta televisiosta katseltavia ohjelmia, nukkumispaikkoja sekä puhelimen käyttöä työaikana, oikeus listasi.

Käräjäoikeuden mukaan näyttämättä kuitenkin jäi, että Baltzar olisi alistanut asianomistajia. Oikeus myös katsoi, etteivät asianomistajat olleet syyttäjän väittämällä tavalla Baltzarista riippuvaisia.

– Käräjäoikeus on kiinnittänyt olosuhteisiin kokonaisuutena huomiota ja katsonut, että asianomistajalla on ollut vaihtoehtoinen toisin toimimismahdollisuus, eikä hän ole menettänyt mahdollisuuttaan toimia haluamallaan tavalla.

KÄRÄJÄOIKEUDEN mukaan asiassa jäi näyttämättä, että asianomistajilta olisi vaadittu mitään työtä rangaistuksen uhalla tai työtä, johon asianomistajat eivät olisi vapaaehtoisesti tarjoutuneet.

Käräjäoikeuden mukaan asianomistajat olivat siivonneet ja remontoineet asunnoissa, joissa asuivat tai remontoineet Baltzarin hankkimia mökkejä. He olivat myös tehneet töitä Baltzarin yhdistyksissä sekä osallistuneet teatteriproduktioihin. Näytetyksi tuli myös, että jotkut asianomistajista olivat auttaneet Baltzaria hieromalla tätä ja leikkaamalla tämän kynsiä.

Joillain asianomistajista oli työsopimus Baltzarin yhdistyksen kanssa. Esimerkiksi kotona tehdyn siivouksen osalta käräjäoikeus katsoi, ettei kyse ollut työsuhteesta asianomistajan ja Baltzarin välillä.

– Esitetyn perusteella myöskään teatteritoiminnassa mukana olo ei ole ollut työtä, josta asianomistajalle olisi tullut maksaa palkkaa näyttelemisen taikka teatterin tuotantoon osallistumisesta, oikeus katsoi.

NIISTÄ asianomistajista, joille palkkaa maksettiin, osa oli joinain vuosina luovuttanut Baltzarille takaisin valtaosan palkastaan. Käräjäoikeuden mukaan asianomistajat eivät kuitenkaan siirtäneet kaikkia varojaan Baltzarille ja heillä oli käytössä omat pankkitilit ja -kortit.

– Esitetyn perusteella mahdollista on, että asianomistajat ovat maksuillaan osallistuneet yhteistalouden kuluihin. Asianomistajan Baltzarille maksamat summat eivät ole olleet erityisen merkittäviä; eräs asianomistaja on maksanut kolmena vuotena yhteensä 25 700 euroa ja toinen asianomistaja yhden vuoden aikana noin 15 700 euroa, oikeus sanoi.

Raiskaussyytteissä pääasiallinen näyttö oli asianomistajien kertomukset. Käräjäoikeuden mukaan niiden tueksi ei esitetty riittävästi muuta näyttöä tai kertomuksen luotettavuutta muuten tukevia seikkoja.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010018100.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Johan tämä vanha äijäkäppänä kuolee pian vanhuuteen. Muodollisella tuomiolla ei ole paljon merkitystä sillä maine on mennyttä. Minulle ainakin tulee hänen nimestään mieleen irstas mustalaisäijä ja manipulatiivinen naisten hyväksikäyttäjä. Se mielikuva ei muuta siitä oli tuomio sitten langettava tai vapauttava.

[135piispa]

Johan tämä vanha äijäkäppänä kuolee pian vanhuuteen. Muodollisella tuomiolla ei ole paljon merkitystä sillä maine on mennyttä. Minulle ainakin tulee hänen nimestään mieleen irstas mustalaisäijä ja manipulatiivinen naisten hyväksikäyttäjä. Se mielikuva ei muuta siitä oli tuomio sitten langettava tai vapauttava.

10 vuotta kuritushuonetta. Arvioisin kuitenkin, että tapauksessa 30 prosenttia on naisten omaa syytä, miksi lirkuttelevat ja lähtevät tuollaiseen mukaan. Siis oikea tuomio olisi 7 vuotta. Voi olla tietysti rangaistusta koventaviakin tekijöitä, jos uhrit olivat jotenkin ymmärtämättömiä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Veijo Baltzarin ihmiskauppa- ja seksuaalirikossyytteet hovioikeuden käsittelyssä – syyttäjä vaatii kymmenen vuoden vankeutta
Syyttäjien mukaan Baltzar kontrolloi nuoria tyttöjä, teetti pakkotyötä ja kohdisti heihin seksuaalista väkivaltaa.

Helsingin hovioikeudessa alkaa tänään pääkäsittely kulttuurineuvos-kirjailija Veijo Baltzarin, 81, ihmiskauppa- ja seksuaalirikossyytteistä. Syyttäjät vaativat Baltzarille vähintään kymmenen vuoden vankeusrangaistusta. Baltzar kiistää edelleen kaikki syytteet.
Syyttäjien mukaan Baltzar houkutteli tyttöjä ja nuoria naisia asumaan kanssaan ja kontrolloi heidän elämäänsä, teetti pakkotyötä ja kohdisti seksuaalista väkivaltaa.
Jutussa on seitsemän asianomistajaa. Epäiltyjen rikosten tekoaikaan, vuosina 2004–2019 he olivat 15–36-vuotiaita.

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi helmikuussa 2022 kaikki syytteet jutussa. Sen mukaan väitetystä alistamisesta, määräysvaltaan ottamista tai seksuaalirikoksista ei ollut riittävää näyttöä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vei ... #gs.2sb5s2

[Doctor Lecter]

Otetaan muistin virkistämiseksi kuvia Baltzarista ja "yhteistyökumppaneistaan". Siis heistä, joiden mielestä mustalaisen kanssa moraaliposeeraaminen on _se_ juttu:

Mukana kaksi entistä presidenttiehdokasta. Joista toinen myös nykyinen.

Baltzar_Lipponen_Haavisto.jpg (60.57 KiB) Katsottu 797 kertaa

Mukana häärimässä entinen presidentti, kaksi entistä pääministeriä, entinen ministeri ja europarlamentaarikko. Kuvassa näkyy punaisella se, mikä puolue heitä kaikkia yhdistää.

Veijo_ja_toverit.jpg (175.88 KiB) Katsottu 797 kertaa

[Helluby]

Koko juttu alkaa näin veronmaksajana jo kauhistuttamaan. Hovioikeuteen on nyt varattu peräti puoli vuotta!, jos uutisiin on uskomista. Kuinka *** kalliiksi tämä tulee valtiolle? Miten sen oletetun sotarikollisen jutunkin kävi? Matkustettiin jonnekin Sierra Leoneen, eikä näyttöä tainnut löytyä sieltäkään. Lasku kuitenkin pyöri miljoonissa.

Eikö tuossa jo Käräjät perustellut päätöstään riittävästi? Jos jossain kimppakämpässä asutaan, niin onko nämä wanna be mustalaiset kuvitelleet asuvansa ja syövänsä siellä ilmaiseksi? Että varokaa vain kun seuraavaksi käytte kaverin luona kahvilla, lasku tulee myöhemmin. Ilmaista lounasta kun ei ole. Sitten kun on vielä käsketty tiskaamaan ja siivoamaan omat sotkut, niin nämä hemmolellut nyky-naiset alkavat kokea ahdistusta ja pohtia orjana oloa.
Alkaa niin olemaan mittä täynna tällasia juttuja. Tässä ei ole kukaan kuollut, niin annttaisiin jo olla ja säästettäisiin muutama euro valtion pohjattomaan kassaan.

[kakkosurpo]

Koko juttu alkaa näin veronmaksajana jo kauhistuttamaan. Hovioikeuteen on nyt varattu peräti puoli vuotta!, jos uutisiin on uskomista. Kuinka *** kalliiksi tämä tulee valtiolle? Miten sen oletetun sotarikollisen jutunkin kävi? Matkustettiin jonnekin Sierra Leoneen, eikä näyttöä tainnut löytyä sieltäkään. Lasku kuitenkin pyöri miljoonissa.

Eikö tuossa jo Käräjät perustellut päätöstään riittävästi? Jos jossain kimppakämpässä asutaan, niin onko nämä wanna be mustalaiset kuvitelleet asuvansa ja syövänsä siellä ilmaiseksi? Että varokaa vain kun seuraavaksi käytte kaverin luona kahvilla, lasku tulee myöhemmin. Ilmaista lounasta kun ei ole. Sitten kun on vielä käsketty tiskaamaan ja siivoamaan omat sotkut, niin nämä hemmolellut nyky-naiset alkavat kokea ahdistusta ja pohtia orjana oloa.
Alkaa niin olemaan mittä täynna tällasia juttuja. Tässä ei ole kukaan kuollut, niin annttaisiin jo olla ja säästettäisiin muutama euro valtion pohjattomaan kassaan.

Kyllähän se joillekkin palstalaisille sopisi että mahdollinen törkeä rikos, mihin mustalainen voi olla syyllistynyt, jätettäisiin keskeneräiseksi. Nimimerkin tietäen, se on sitä verenperintöä kyseessä.
Outoa että puhutaan valtion pohjattomasta kassasta tässä yhteydessä. Käsitääkseni mustalaisia on linnoitukset täynä, ja sehän on tottakai ilmaista, kuten mustalaisten loisiminen yhteiskunnan rahoilla. Tästäkin sinä varmaan tiedät enemmän.

Sinulla näyttää olevan ensikäden tietoa mitä Veija on KÄSKENYT(sopii siihen tasa-arvoiseen mustalaiskulttuuriin) naisia tekemään, vai oletko varma ettei kyseessä ollut pakottaminen?

Onko Fairy ollut liian kovaa kamaa Veijan käsille, kun ei ole tuollaisesta asiasta kuin tiskaus suoriutunut omin käsin?

Onko sitten imuri aivan liian tekninen väline Veijalle, ettei osaa sitä käyttää? Kuitenkin pitäisi osata laittaa töpseli pistorasiaan ja painaa napista käyntiin.

Tämäkin on iso kulttuurillinen ero, valkolaisnaiset voivat pohtia että ollaanko tässä orjia, mutta mustalaiskulttuurissa sitäkään ei tarvitse pohtia, vuosisatainen kulttuuri on pitänyt huolen siitä.

Ei, käräjät eivät perustelleet päätöstään niin läpinäkyvästi, hovioikeuden mielestä kyseenalaisesti, että sen takia käydään kierros hovioikeudessa.
Pitäisihän sinun tietää nämä eri oikeusasteet. Olet varmasti läheltäsi kuullut että tuomitun kannattaa aina valittaa hovioikeuteen, kuten he ovat aina tehneetkin. Mutta kas, nykyään syyttäjäkin tekee valituksia herkemmin tuomioista hovioikeuteen.

Siinä olet oikeassa että ei pidä lähteä mustalaisen kanssa yhtään mihinkään, tai olla muutenkaan missään tekemisissä, saati sanoa niitä kaveriksi.

Olet siis sitä mieltä että herra kansalainen saa tehdä mitä vain naisille, niin se on kulttuurin mukaisesti hyväksyttävä.
Meillä valkolaisilla on aika pitkälti jo tuo evoluutio tuonut tasa-arvoa eri sukupuolten välille. Meillä ei ole enää sellaista määrettä että mikä on naisen paikka perheessä.

Olet tosiaan saanut huomata että Suomessa noudatetaan, keskimäärin, ihan omaa maan oikeusjärjestelmää tuomioistuimineen. Täällä ei suvun nokkamies päätä tuomioista.

Kun mielipiteesi on tuo, niin lienee olet järjestämässä Veijan puolesta isoa mielenosoitusta päivittäin hovioikeuden edessä hameen helmat ja plakaatit heiluen, kunnes tulee kultturineuvokselle(vittu mikä vitsi) päätös, ehkä jopa muutama vuosi linnaakin tuomion kyljessä.

Ai niin, pyydä mukaan muutama mustalaisen persettä nuoleva politikko mukaan.
Vaikka Haaviston Pekka, Rinteen Pekkakin olisi hyvä olla, Lipposen Päkä ja Paavo eturiviin, Tavja(huippuunsa viety tasa-arvon kannattaja) vaatimaan tasa-arvoa mustalaisille, Li Andersson on itseoikeutettu(ehkä selkään repullinen kiuaskiviä mitä voi heitellä), Sanna Marin kuuluu toki joukkoon(voi lainata muutaman kiuaskiven taskuihinsa Liltä ettei tuuli vie luukasaa)

[artreini]

Veijo Baltzarin ihmiskauppa- ja seksuaalirikossyytteet hovioikeuden käsittelyssä – syyttäjä vaatii kymmenen vuoden vankeutta
Syyttäjien mukaan Baltzar kontrolloi nuoria tyttöjä, teetti pakkotyötä ja kohdisti heihin seksuaalista väkivaltaa.

Helsingin hovioikeudessa alkaa tänään pääkäsittely kulttuurineuvos-kirjailija Veijo Baltzarin, 81, ihmiskauppa- ja seksuaalirikossyytteistä. Syyttäjät vaativat Baltzarille vähintään kymmenen vuoden vankeusrangaistusta. Baltzar kiistää edelleen kaikki syytteet.
Syyttäjien mukaan Baltzar houkutteli tyttöjä ja nuoria naisia asumaan kanssaan ja kontrolloi heidän elämäänsä, teetti pakkotyötä ja kohdisti seksuaalista väkivaltaa.
Jutussa on seitsemän asianomistajaa. Epäiltyjen rikosten tekoaikaan, vuosina 2004–2019 he olivat 15–36-vuotiaita.

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi helmikuussa 2022 kaikki syytteet jutussa. Sen mukaan väitetystä alistamisesta, määräysvaltaan ottamista tai seksuaalirikoksista ei ollut riittävää näyttöä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vei ... #gs.2sb5s2

Kysely: H. Valama
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=27081

Kulttuuritausta ja puolue yhdistävät Veijoa ja Valamaa. Osaavat poseerata keulakuvina, mutta virheitäkin ovat tehneet.

[kakkosurpo]

Älkää antako tämän mustalaisen omia kohtuullista miehen nimeä.

Tämän nimi on edelleen Veija Oskari Balzar, ihan virallisesti, ei suinkaan Veijo.
Vanhempansa olivat sen verran uuvatteja että antoivat nimen Veija, eikä normaalia Feijaa.

[Helluby]

*pltmtxtvp*tm

Veija Batzar on jostain Savosta, jossa on täysin eri kulttuuri, kuten vaikka Pohjanmaalla. Siellä ei mustalaisen ja valkolaisen välillä taida olla mitään eroa. Kulttuurien yhteentörmäys on siitä, kun savolaiset tulee ihmisten ilmoille. Tässä sitten tulos.

Muistutan vielä eräästä asiasta mitä et olemattomassa nokkeluudessasi ole huomannut: Veija B on tekemisissä vain ja ainoastaan oman väkensä kesken, kuten äpäräkakaroidensa, erilaisten vaimojensa sekä muiden valkolaisten kanssa. Yleensä naisten. Mietipä sitä!

Mutta ei tässä loputtomassa jankkaamisessakaan ole mitään älliä. Olkoon joku savolainen tai sotarikollinen mikämikämaasta, niin Suomessa viedään oikeuteen, tuhlataan miljoonia ja todetaan ettei mitään ole tapahtunut. Kyllä näissä jutuissa sokea Reettakin näkee ettei tuomiota ole tulossa,niin miksi? Ei sillä ole mitään merkitystä kuuluuko joku vankilaan vai ei, kun tuomiota ei tule todisteiden puutteessa. Suomessa on suomalaiset äänestäneet demokraattisesti itselleen eduskuntaan haluamansa henkilöt säätämään sellaiset lait, kun haluavat. Kannattaisiko jatkossa miettiä äänestyskäyttäytymistään?