Kehitysvammainen löysi arvan, jossa oli 250 000 euron voitto – hoitaja soitti Veikkaukselle antaen oman tilinumeronsa

[TavanTallaaja]

Kylläpä arvostat tavaraasi korkealle. Mieli voisi muuttua tosielämässä kun rahat olisi edessä.

Olen käynyt läpi vaikeita aikoja, eikä itseni myyminen ole ollut kertaakaan mielessä. Kovan työmoraalin omaavalle ihmiselle tuo summa ei ole edes mikään päätä huimaava. Yllättääkö, että tästä maasta löytyy vielä ihmisiä, jotka haluavat seksiä vain niiden kanssa, joista todella välittävät?

Itse en arpoisi varttimillistä hetkeäkään vaan kaikki luonnolliset aukot olisivat käytettävissä. Ei sitä seksinä kannattaisi edes funtsia, vaan työkeikkana. Kovapalkkaisena sellaisena.

[Maukka Peruslätkä]

Näin paljastui yritys kavaltaa roskiksesta löytynyt 250 000 euron voitto­arpa – kehitys­vammaiset pojat kuulivat kaiuttimista härskin valheen

Pieksämäen Salen pihalla olevasta roskiksesta löytyi 250 000 euron voittoarpa.
Kehitysvammaisen pojan petollinen omahoitaja kavalsi pojan kauppareissullaan roskakorista löytämän 250 000 euron arvoisen Casino-arvan ja aikoi lunastaa voiton itselleen.

Jättipotin lunastamisesta mies oli ehtinyt jo sopia Veikkauksen kanssa, mutta poliisi takavarikoi arvan ennen viikon päähän sovittuja voittokahveja.

Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi viime viikolla 44-vuotiaan Hannu Ensio Nakkilan kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeuteen törkeästä kavalluksesta.

Onnenarpa sitä vastoin palautetaan löytäjälleen, joka saa lunastaa voiton itselleen. Oikeus perusteli päätöstään sillä, että löytötavaralaki ei koske omaisuutta, jonka omistaja on ilmeisesti hylännyt. Roskakoriin heitetty arpa on oikeuden mielestä tullut omistajansa toimesta hylätyksi.

Harvinainen tapahtumaketju sai alkunsa joulukuisena lauantaina viime vuonna Pieksämäellä, kun paikkakunnalla olevan oppilaskodin kaksi poikaa oli omahoitajan kanssa kauppareissulla paikallisessa Salessa.

Toinen pojista penkoi kaupan ulkopuolella olevaa roskakoria ja löysi sieltä kolme Casino-arpaa. 16-vuotias poika vei arvat kaupan kassalle tarkistettavaksi. Kaksi arvoista oli tyhjiä, kolmannen kohdalla tarkistuslaite piippasi suurvoittoa.

Kassa antoi arvan ja koneen tulostaman kuitin takaisin pojalle, mutta paikalla ollut omahoitaja otti sen haltuunsa.

Nakkilan rikollinen menettely alkoi paljastua, kun kauppareissulla lauantaina olleet pojat tiedustelivat maanantaina arvan löytäneen pojan koulunkäyntiavustajalta ”missä meidän rahat ovat”? Pojat olivat kertoneet löytäneensä arvat, joista yhdessä oli voitto.

Koulunkäyntiavustaja soitti Nakkilalle. Tämä vastasi, ettei poikien tarvitse huolia arvoista, sillä niissä ei ollut voittoja.

Puhelun jälkeen pojat vannoivat olevansa varmoja siitä, että yksi arpa oikeutti voittoon. Koulunkäyntiavustaja soitti uudelleen omahoitajalle, joka edelleen kiisti, että yhdessä arvassa olisi ollut voitto, ja että sen takia ”arpoja ei enää ollut”.

Pojat kuulivat puhelinkeskustelun kaiuttimesta ja kysyivät Nakkilalta, että muistaako tämä kaupan koneen ”piipanneen” voiton merkiksi. Tähän tämä oli vastannut, että kaupan kone oli ollut rikki ja siksi ilmoittanut voitosta virheellisesti. Hän oli kuulemma käynyt tarkistuttamassa arvan uudelleen ja se oli arvoton.

Koulunkäyntiavustaja haistoi kuitenkin asiassa palaneen käryä. Hän soitti kauppaan, josta hänelle varmistettiin poikien kertomus oikeaksi. Tarkastuskoneessa ei ollut vikaa.

Tämän jälkeen koulunkäyntiavustaja teki esimiehensä ohjeen mukaan tapauksesta rikosilmoituksen.

Nakkila kertoi ottaneensa arvan haltuunsa, koska tapana on, etteivät oppilaskodin asukkaat saa pitää hallussaan arvokasta omaisuutta.

Veikkaukseen hän kertoi soittaneensa varmistaakseen, oliko arvassa oikeasti jokin voitto. Puhelun aikana hän kuitenkin kertoi Veikkaukselle itse ostaneensa arvan. Esitutkinnassa hän perusteli menettelyään sillä, että ”siinä tilanteessa piti keksiä sellainen stoori”.

Veikkauksen kanssa Nakkila oli jo sopinut tulevansa lunastamaan voiton ja voittokahveille ”jo tiistaina”. Hän ilmoitti Veikkaukselle myös pankkinsa, ja ettei hänellä ole ruoka-allergioita. Puhelun päätteeksi hän vielä ilmoitti ”minä tulen sitten tiistaina”.

Käyttäytymistään puhelun aikana Nakkila perusteli sillä, että hän oli tilanteesta niin häkeltynyt, ettei osannut kuin myötäillä Veikkauksen virkailijaa.

Aluesyyttäjä Kirsi Maria Kursi syytti Nakkilaa törkeästä varkaudesta ja vaihtoehtoisesti törkeästä kavalluksesta.

Varkaussyytteen puolustus kiisti, sillä se piti arpaa laitoslöytönä, eikä se näin ollut sen löytäneen pojan omaisuutta. Puolustuksen mielestä arpa olisi pitänyt luovuttaa ”laitoksen” eli tässä tapauksessa Salen henkilökunnalle.

Kavalluksen puolustus kiisti muun muassa sillä perusteella, etteivät arpaan perustuvat rahavarat olleet tapahtuma-aikaan kenenkään hallussa, eivätkä sekoittuneet Nakkilan omiin varoihin.

Puolustus myönsi, että kyseessä on ollut korkeintaan yrityksen asteelle jäänyt kavallus. Se vetosi oikeuteen, että Nakkilaa ei tuomittaisi ehdottomaan vankeuteen, koska tämä on jo menettänyt tapauksen vuoksi työpaikkansa ja avosuhteensa.

Käräjäoikeus kuitenkin tuomitsi Nakkilan törkeästä kavalluksesta kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeuteen ja passitti miehen vankeuteen. Törkeänä oikeus piti tekoa muun muassa siksi, että sen uhrina oli alaikäinen kehitysvammainen, johon Nakkilalla on tavanomaiseen hoitosuhteeseen nähden vastuullisempi omahoitajan asema.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Siihen voi hakea muutosta Itä-Suomen hovioikeudesta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006321977.html

[ReissuLasse]

Tiistaina piti kahvitella ja voitto lunastaa, pojat kyseli voiton perään maanantaina. Ja jo samana päivänä poliisit oli ovella. Ei olis uskonut että noin hanakasti ja nopeasti lähtevät selvittämään tapausta. Voisi jopa kuvitella että siinä hetken saisi poliisille selitellä tilannetta niin että menee perille ja ottavat tosissaan.

[Embro]

..yrityksen asteelle jäänyt kavallus. Se, että Nakkila epäonnistui ei varsinaisesti ole peruste tuomion lieventämiseen. Mun mielestä Nakkilaa olisi pitänyt vähän jekuttaa. Veikkauksesta olisi voinut joku soittaa, että ilmestyy vaan kahvittelemaan jo etuajassa. Sitten kun hyypiö ilmestyisi paikalle, siellä olisi ne pojat vastaanottamassa.. "Aprillia"

[Kardemumma]

Kylläpä arvostat tavaraasi korkealle. Mieli voisi muuttua tosielämässä kun rahat olisi edessä.

Olen käynyt läpi vaikeita aikoja, eikä itseni myyminen ole ollut kertaakaan mielessä. Kovan työmoraalin omaavalle ihmiselle tuo summa ei ole edes mikään päätä huimaava. Yllättääkö, että tästä maasta löytyy vielä ihmisiä, jotka haluavat seksiä vain niiden kanssa, joista todella välittävät?

Perusduunarille tuo summa vastaa 10-vuoden palkkaa. Johtajatasoisellekin monesti 5-vuoden palkkaa. Postin pääjohtajalle tuo summa on kuitenkin vain pieni läksijäislahja, kuten monelle muullekin nilkille.

[meitzi]

Juurikin näin. Eli jos nyt vertaillaan eri vaihtoehtoja, jossa pojan rahat olisivat parhaiten turvattuina, niin edunvalvonta vie pisimmän korren. Ovat usein penseitä virkamiehiä, joka tarkoittaa sitä, että niillä ei oikein pääse myöskään mälläämään isosti, vaikka kuinka ovatkin omia rahoja. Edunvalvonta turvaa omaisuutta myös käyttäjältään.

Ai niin, tämäkin vielä. Vaikka tilillä olisi rahaa kuin rantarosvolla, niin ovat usein edunvalvottavat jollain pienellä viikkorahalla ja elävät kädestä suuhun. Jos ei virkamies vie, niin omaiset pääsee kiittämään muistotilaisuudessa.

[TavanTallaaja]

Juurikin näin. Eli jos nyt vertaillaan eri vaihtoehtoja, jossa pojan rahat olisivat parhaiten turvattuina, niin edunvalvonta vie pisimmän korren. Ovat usein penseitä virkamiehiä, joka tarkoittaa sitä, että niillä ei oikein pääse myöskään mälläämään isosti, vaikka kuinka ovatkin omia rahoja. Edunvalvonta turvaa omaisuutta myös käyttäjältään.

Ai niin, tämäkin vielä. Vaikka tilillä olisi rahaa kuin rantarosvolla, niin ovat usein edunvalvottavat jollain pienellä viikkorahalla ja elävät kädestä suuhun. Jos ei virkamies vie, niin omaiset pääsee kiittämään muistotilaisuudessa.

No se vähän nyt riippuu. Jos kyseisellä jampalla ei ole lapsia, niin luulen että vanhempien muistotilaisuus tulee ensin vastaan. Tuo viikkoraha asia pitää osaltaan paikkaansa, kuten sanoin niin vähän se on siitä edunvalvojan nihkeydestä kiinni, mutta kyllä se varmaan tossa tapauksessa antaa pleikkarin ostaa ja uuden kännykän etc., mutta estää kyllä sen ettei niitä koko talolle ostella. Molempi parempi.
Yleensä siihen edunvalvontaan on kuitenkin syynsä. Monesti se on täysi kaaos elämänhallinnan ja sitä kautta käteisvarojen suhteen. Vuokra jää maksamatta ja ulosotto rallattaa kun ei osata pitää asioista huolta vaikka siihen resurssit olisikin. Nyt kun kyseessä on kehari, niin vaikka oma elämänhallinta olisikin semi ok, niin hyväksikäyttöä saatetaan pelätä ja siitähän on jo elävä esimerkki ennen kuin hillot on edes tilillä.

[ReissuLasse]

Periaatteen pitäisi olla toisinpäin, edunvalvojan tulisi huolehtia vain siitä että pakolliset kuukausittaiset menot tulee hoidettua ja fyffee on vielä seuraavankin kuukautena samoihin maksuihin. Miksi hullu ei saa hullutella omalla rahallaan kun se muuten hullutella ja skitsoilla?

[Tackleberry]

Periaatteen pitäisi olla toisinpäin, edunvalvojan tulisi huolehtia vain siitä että pakolliset kuukausittaiset menot tulee hoidettua ja fyffee on vielä seuraavankin kuukautena samoihin maksuihin. Miksi hullu ei saa hullutella omalla rahallaan kun se muuten hullutella ja skitsoilla?

Siitähän se huolehtiikin, kun laittaa rahat talteen.

Tehdään laskelmat siltä pohjalta, että kaveri elää 100-vuotiaaksi. Riittääkö rahat pakollisiin menoihin sinne asti? Jos ei riitä, niin turha niitä on tuhlattavaksi antaa ja sitten laittaa tulevat laskut veronmaksajien maksettavaksi.

[ReissuLasse]

Periaatteen pitäisi olla toisinpäin, edunvalvojan tulisi huolehtia vain siitä että pakolliset kuukausittaiset menot tulee hoidettua ja fyffee on vielä seuraavankin kuukautena samoihin maksuihin. Miksi hullu ei saa hullutella omalla rahallaan kun se muuten hullutella ja skitsoilla?

Siitähän se huolehtiikin, kun laittaa rahat talteen.

Tehdään laskelmat siltä pohjalta, että kaveri elää 100-vuotiaaksi. Riittääkö rahat pakollisiin menoihin sinne asti? Jos ei riitä, niin turha niitä on tuhlattavaksi antaa ja sitten laittaa tulevat laskut veronmaksajien maksettavaksi.

Mutta "terve" saa hummata koko omaisuutensa ja heittäytyä veronmaksajien ja yhteiskunnan varaan? Miksi "sairaan" omaisuus on arvokkaampaa?

[TavanTallaaja]

Periaatteen pitäisi olla toisinpäin, edunvalvojan tulisi huolehtia vain siitä että pakolliset kuukausittaiset menot tulee hoidettua ja fyffee on vielä seuraavankin kuukautena samoihin maksuihin. Miksi hullu ei saa hullutella omalla rahallaan kun se muuten hullutella ja skitsoilla?

Siitähän se huolehtiikin, kun laittaa rahat talteen.

Tehdään laskelmat siltä pohjalta, että kaveri elää 100-vuotiaaksi. Riittääkö rahat pakollisiin menoihin sinne asti? Jos ei riitä, niin turha niitä on tuhlattavaksi antaa ja sitten laittaa tulevat laskut veronmaksajien maksettavaksi.

Mutta "terve" saa hummata koko omaisuutensa ja heittäytyä veronmaksajien ja yhteiskunnan varaan? Miksi "sairaan" omaisuus on arvokkaampaa?

No saa ja saa, mutta milläs vahdit oikeustoimikelpoista kansalaista jolla luottotiedot tallessa. Onni onnettomuudessa on se, että suurin osa meistä kykenee hoitamaan asiansa jokseenkin mallikkaasti. Edunvalvonnan piirissä on myös terveitä.

[ReissuLasse]

Siitähän se huolehtiikin, kun laittaa rahat talteen.

Tehdään laskelmat siltä pohjalta, että kaveri elää 100-vuotiaaksi. Riittääkö rahat pakollisiin menoihin sinne asti? Jos ei riitä, niin turha niitä on tuhlattavaksi antaa ja sitten laittaa tulevat laskut veronmaksajien maksettavaksi.

Mutta "terve" saa hummata koko omaisuutensa ja heittäytyä veronmaksajien ja yhteiskunnan varaan? Miksi "sairaan" omaisuus on arvokkaampaa?

No saa ja saa, mutta milläs vahdit oikeustoimikelpoista kansalaista jolla luottotiedot tallessa. Onni onnettomuudessa on se, että suurin osa meistä kykenee hoitamaan asiansa jokseenkin mallikkaasti. Edunvalvonnan piirissä on myös terveitä.

Mikä on mallikasta? Kumpi on parempi elää kituuttaa vai panna haisemaan ja olla onnellinen? Suhde rahaan, omaisuuteen ja työhön nousee varmaan protestanttisesta työmoraalista, yhdistettynä pula-aikojen kaikuihin. Käärinliinoissa ei kuitenkaan ole taskuja.
Edunvalvonta on konseptina mielenkiintoinen, jossa korostuu tuo omaisuuden arvostaminen. Vastaavaa arvostus on vaikka ihmiselämän kohdalla vähäisempi, huumeäiti voi käytellä huumeita raskauden aikana, eikä häntä voida estää sitä tekemästä.

[Tackleberry]

Mutta "terve" saa hummata koko omaisuutensa ja heittäytyä veronmaksajien ja yhteiskunnan varaan? Miksi "sairaan" omaisuus on arvokkaampaa?

No saa ja saa, mutta milläs vahdit oikeustoimikelpoista kansalaista jolla luottotiedot tallessa. Onni onnettomuudessa on se, että suurin osa meistä kykenee hoitamaan asiansa jokseenkin mallikkaasti. Edunvalvonnan piirissä on myös terveitä.

Mikä on mallikasta? Kumpi on parempi elää kituuttaa vai panna haisemaan ja olla onnellinen? Suhde rahaan, omaisuuteen ja työhön nousee varmaan protestanttisesta työmoraalista, yhdistettynä pula-aikojen kaikuihin. Käärinliinoissa ei kuitenkaan ole taskuja.
Edunvalvonta on konseptina mielenkiintoinen, jossa korostuu tuo omaisuuden arvostaminen. Vastaavaa arvostus on vaikka ihmiselämän kohdalla vähäisempi, huumeäiti voi käytellä huumeita raskauden aikana, eikä häntä voida estää sitä tekemästä.

Mallikasta on se, että aikuiset oikeustoimikelpoiset ihmiset lähtökohtaisesti hoitavat itse omat kulunsa.

Ainahan sinä voit "panna haisemaan" ja "kituuttaa" sitten loppuelämän. Normaalit ihmiset ymmärtävät että nämä kaksi eivät ole ainoita vaihtoehtoja.

[Villeri]

Mallikasta on se, että aikuiset oikeustoimikelpoiset ihmiset lähtökohtaisesti hoitavat itse omat kulunsa.

Ainahan sinä voit "panna haisemaan" ja "kituuttaa" sitten loppuelämän. Normaalit ihmiset ymmärtävät että nämä kaksi eivät ole ainoita vaihtoehtoja.

No jo nyt on saatana, tässähän alkaa olemaan Tackleberryn kanssa koko ajan samaa mieltä! Vielä kun saadaan sovittua, että 'aikuiset oikeustoimikelpoiset ihmiset lähtökohtaisesti hoitavat itse omat kulunsa' koskee myös kehitysmaamuslimeita, niin tämähän taittuu kohta jo rakkaudeksi!

[ReissuLasse]

Lähinnä sitä rahan, omaisuuden ja varallisuuden merkitystä mietin, miten merkittävä asema sillä on yhteiskunnassa. Juu, sillähän se yhteiskunta pyörii. Lisäksi on on mielenkiintoista että aina palataan siihen että olemassa joku oikea tapaa elää ja kuluttaa. Tämähän toki näkyy meillä mm. sillä että ei kovin helpolla kukaan rahoillaan pröystäile, vaaatimattomuus on hyve ja tärkeää on että se lainakämppä on joskus maksettu ja ihan oma. Vaatimattomuuden lisäksi on häpeä joka liittyy siihen jos se kämppä onkin mennyt alta tai firma konkkaan. Sukulaisten on tarkkaan pidettävä huolta ettei vaari viimeisinä vuosinaan hävitä omaisuuttaan.