Miehen kyykkiessä marjamättäällä nainen iski fileerausveitsellä niskaan

[Iivis]

Kaverukset lähtivät metsäretkelle – miehen kyykkiessä marjamättäällä nainen iski fileerausveitsellä niskaan
Tänään klo 13:07

Syyttäjä vaati naiselle rangaistusta murhan yrityksestä, mutta Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus piti tekoa törkeänä pahoinpitelynä.
Noin kuusikymppinen helsinkiläisnainen iski marjastamassa ollutta miestä niskaan fileerausveitsellä.
Pisto ei aiheuttanut hengenvaarallista vammaa – osin ehkä siksi, että miehen onnistui viime hetkellä liikahtaa vähän.
Nainen on syyntakeeton, jonka vuoksi häntä ei tuomittu rangaistukseen.
Mies oli poiminut kaikessa rauhassa marjoja, kun nainen lähestyi häntä veitsen kanssa. Kuvituskuva.Mies oli poiminut kaikessa rauhassa marjoja, kun nainen lähestyi häntä veitsen kanssa. Kuvituskuva.
Mies oli poiminut kaikessa rauhassa marjoja, kun nainen lähestyi häntä veitsen kanssa. Kuvituskuva. MOSTPHOTOS
Helsinkiläisnainen lähti itselleen läheisen miehen kanssa marjametsään. Mukaansa hän otti fileerausveitsen. Mies ei tiennyt veitsestä. Miehen ollessa kumartuneena marjoja poimimassa iski nainen veitsellään kohti miehen yläselkää.

Veitsi osui niskaan.

Pitkä terä tunkeutui lihaksiin, mutta ei vahingoittanut elimiä. Pistohaava oli noin sentin levyinen.

Syyte murhan yrityksestä
Syyttäjä vaati helsinkiläisnaiselle rangaistusta murhan yrityksestä Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Syyttäjän mukaan nainen oli suunnitellut tekoa etukäteen. Hän oli ottanut isokokoisen keittiöveitsen varta vasten mukaan marjametsään.

Henkirikos jäi syyttäjän mukaan yrityksen asteelle, koska mies huomasi viime hetkellä naisen aikeen. Mies ehti heti kääntyä hieman ja paeta paikalta.

Nainen myönsi lyöneensä fileerausveitsellä.

Nainen (hänen puolustuksensa) kiisti murhan yrityksen. Hän kiisti vakaan harkinnan sekä sen, että olisi kaksi viikkoa suunnitellut tappavansa miehen.

Syytetyn mukaan hän epäröi
Nainen kiisti myös syyttäjän kannan, että teko olisi jäänyt yritykseksi miehen kääntymisen ja pakenemisen vuoksi. Syytetyn mukaan hän oli itse ruvennut epäröimään.

Epäröinnin vuoksi lyönti jäi kevyeksi.

Yhden iskun jälkeen syytetty luopui teosta. Hän olisi voinut lyödä uudelleen, mutta lähti pois paikalta. Näin ollen hän luopui henkirikoksesta.

Yleisön läsnä olematta
Käräjäoikeus päätyi nainen kannalle. Teko ei ole murhan tai tapon yritys vaan törkeä pahoinpitely.

Käräjäoikeuden mukaan naisen tarkoituksena ei ollut tappaa miestä.

Käräjäoikeuden mukaan asianomistajan vamma ei ollut hengenvaarallinen. Heti perään käräjäoikeus toki täsmentää, että teräaseella niskan alueelle suunnattu lyönti on aina potentiaalisesti hengenvaarallinen.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus käsitteli tapausta suljetuin ovin, koska jutussa kosketeltiin arkaluontoisia tietoja vastaajan (helsinkiläisnaisen) terveydentilasta. Ainoastaan käräjätuomarin laatima seloste on julkinen.

Käräjäoikeus antoi tuomionsa keskiviikkona.

1950-luvulla syntynyt nainen jäi tahdosta riippumattomaan hoitoon Niuvanniemen valtion mielisairaalaan. Syyntakeettomuus diagnostisoitiin oikeuslääketieteellisessä mielentilatutkimuksessa.

PETRI ELONHEIMO

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e53b ... b1a291878d

[Oliver]

Nonni, puukottaahan ne suomalaisetki!

[L'amourha]

Helsinkiläisnainen mainittu. Tässä, jos jossain on vahvaa etnistä värinää.

[Kaikkiookoo]

Olis kiinnostanut, että mistä tuo mies oli kotoisin.
Olikohan nainen Helsingistä?
Hullujen kanssa mettään lähtijän pitäis olla, mies, eikä marjanpoimija.

[Cassandra]

Miksiköhän nainen oli ottanut fileerausveitsen mukaan? Musta se viittaa suunnitelmallisuuteen ja siksi on outoa, et oikeus katsoi teon vain törkeäksi pahoinpitelyksi.

[Sonderkommando]

Jos terä olis uponnu kolme senttiä syvemmälle, niin todennäköisesti tuomio olisi ollut murhan yritys. Tässä tuomiossa nyt varmaan otettiin huomioon se, että nainen passitettiin Niuvaan. Sinne se olis joutunut joka tapauksessa, vaikka tuomio olis tullu taposta, sen yrityksestä tai jopa murhasta. Hullu mikä hullu.

[MohammedMohammed]

Käräjäoikeuden mukaan asianomistajan vamma ei ollut hengenvaarallinen. Heti perään käräjäoikeus toki täsmentää, että teräaseella niskan alueelle suunnattu lyönti on aina potentiaalisesti hengenvaarallinen.

Nämä pitäisi aina katsoa murhan yrityksenä, onnistui, tai ei. Tökkää niskaan fileerausveitsellä pahaa aavistamatonta marjanpoimijaa.. törkeä pahoinpitely? Vad helvete?