Koko S-Marketin henkilökunta haki lähestymiskieltoa yhdelle häirikölle – nyt mies ei saa mennä kauppaan
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006486418.html
Julkaistu: 24.4. 18:50
Kaikki näyttää saaneen alkunsa pastillirasiasta.
Ilomantsin S-Marketissa pitkään häiriköinyt mies on määrätty koko henkilökunnan eli peräti 22 ihmisen suojaamiseksi lähestymiskieltoon, joka estää mieheltä asioinnin S-marketissa sekä ABC-asemalla.
– (Miehen) käyttäytyminen Ilomantsin S-marketin henkilökuntaa kohtaan ollut erittäin poikkeuksellista, Pohjois-Karjalan käräjäoikeus muistuttaa.
Asiakirjojen mukaan näyttää siltä, että ilomantsilaismies suivaantui paikalliseen S-marketiin alunperin näpistysepäilyn vuoksi. Kysymys oli pastillirasian maksamatta jättämisestä. Miehen mukaan kysymys oli väärinkäsityksestä.
Miehen väitetään uhkailleen tapauksen vuoksi marketin kesätyöntekijää pahoinpitelyllä.
Pahaksi onneksi miehelle myytiin hieman myöhemmin pilaantuneita banaaneja. Miestä jäi jurppimaan, vaikka S-market hyvitti vahingon avokätisesti kahden viikon ilmaisilla banaaneilla.
S-MARKETIN mukaan mies alkoi systemaattisesti uhkailemaan, vainoamaan, seuraamaan ja häiriköimään koko henkilökuntaa. Hän on soittanut uhkauksia, käynyt lausumassa niitä paikan päällä asiakkaiden kuullen tai pommittanut henkilökuntaa ikävin tekstiviestein.
Rikosilmoitukset eivät ole hillinneet miehen vimmaa. Mitään vaikutusta ei ole ollut myöskään marketin lähettämällä kirjeellä, jossa pyydettiin uhkaavan käytöksen lopettamista.
Kun mies oli havaitsevinaan erään marketin työntekijän naureskelleen hänelle liikkeen pihalla, mies kävi myöhemmin kertomassa työntekijälle marketissa kuinka hymy alkaa hyytymään ja sitten on turha tulla pyytämään armoa. Mies on myös ilmoittanut liikkeellä olevien "ukkojensa" tulevan hoitamaan asiat hänen puolestaan.
S-MARKETIN koko henkilökunta jätti miestä vastaan lähestymiskieltohakemuksen Pohjois-Karjalan käräjäoikeuteen. 22 ihmistä vaati miehen määräämistä laajennettuun lähestymiskieltoon, joka estää häneltä tulemisen liikkeeseen.
Mies esitti oikeudelle prosessiväitteen todeten, että vallitseva lainsäädäntö ei salli "epämääräisen ihmisjoukon" hakevan lähestymiskieltoa jotakuta vastaan.
Käräjäoikeuden mielestä hakemukset on perusteltua käsitellä yhdessä jo pelkästään todistelun kannalta.
Mies vastusti laajennettua lähestymiskieltoa perusteettomana. Hän valitti vaaditun lähestymiskiellon aiheuttavan hänelle suuria vaikeuksia, koska S-marketissa on kylän ainoa posti ja miehellä on myös tili S-pankissa.
Käräjäoikeus on määrännyt laajennetun lähestymiskiellon, joka estää mieheltä oleskelun Ilomantsin S-marketissa ja viereisellä ABC-asemalla. Kielto on voimassa 23. huhtikuuta 2021 saakka.
Käräjäoikeus neuvoo miestä ohjaamaan postilähetyksiään R-kioskiin, käyttämään pakettien noutamisessa valtakirja-apuria, nostamaan rahaa pankkiautomaatista sekä asioimaan toisen kaupparyhmittymän ruokakaupassa. Polttoainettakin saa muualta kuin ABC:n tankista.
Käräjäoikeuden päätös ei ole lainvoimainen.
Ilomantsin S-Marketin henkilökunta sai lähestymiskiellon häirikölle
-
poikani
- Telkkaridekkareiden asiantuntija
- Viestit: 9987
- Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
- Paikkakunta: ?? ???????
Re: Ilomantsin S-Marketin henkilökunta sai lähestymiskiellon häirikölle
Tämän kaltaisille tapauksille pitäisi löytyä villin lännen possen kaltainen joukkio, joka kävisi upottamassa mätäbanaanisällin suonsilmään - eikä asiasta enää koskaan sen jälkeen puhuttaisi.
????? ?? ??????.
Re: Ilomantsin S-Marketin henkilökunta sai lähestymiskiellon häirikölle
Hoviin piti näköjään tästäkin mennä...
Mies osti kaupasta pilaantuneita banaaneja, seurasi lähes kahden vuoden piina – kaupan työntekijät saivat lähestymiskiellon häiriköivää asiakasta vastaan
Mies muun muassa uhkasi tappaa naismyyjän tämän lapsen edessä ja seuraili työntekijöitä autollaan.
Itä-Suomen hovioikeus pysytti keskiviikkona lähestymiskiellon jutussa, jossa mies uhkaili ja häiriköi ruokakaupan työntekijöitä lähes kahden vuoden ajan.
Poikkeuksellisessa jutussa pohjoiskarjalaisen ruokakaupan 22 työntekijää haki lähestymiskieltoa miestä vastaan. Heidän mukaansa mies oli systemaattisesti uhkaillut, vainonnut, häiriköinyt ja seurannut heitä.
Ongelmat alkoivat kesällä 2018. Kaupan kesätyöntekijä epäili miestä näpistyksestä, jolloin mies uhkasi työntekijää pahoinpitelyllä. Toisessa tapauksessa mies osti kaupasta banaaneja, jotka olivat pilaantuneita. Vaikka kauppa antoi miehelle hyvitykseksi kahden viikon banaanit ilmaiseksi, hän ei tähän tyytynyt.
Työntekijöiden mukaan mies alkoi käyttäytyä kaupassa uhkaavasti henkilökuntaa kohtaan sekä soitella kauppaan häiritseviä puheluja ja lähetellä tekstiviestejä. Puheluissa mies muun muassa uhkaili työntekijöitä ja sanoi, että tietää, missä he asuvat.
Suuttui, kun uhkailupuheluista tuli laskua
Toukokuussa 2019 tilanne kiristyi taas banaanien takia. Mies meni kaupan kassalle punnitsemattomien banaanien kanssa ja väitti, että kaupan johtaja oli määrännyt ne hänelle hyvitykseksi.
Kun kassatyöntekijä yritti selvittää tilannetta, mies alkoi huutaa ja väitti häntä valehtelijaksi. Lisäksi mies heitti passinsa ja puhelimensa myyjän syliin ja haukkui tätä lehmäksi.
Henkilökunnan mukaan uhkailu paikan päällä ja puhelimitse jatkui, ja tilanteissa mies palasi aina uudelleen näpistysepäilyyn tai banaanien hyvittämiseen. Yhdessä vaiheessa mies oli suuttunut myös siitä, kuinka kalliiksi myymälän 010-alkuiseen numeroon soittaminen oli hänelle tullut, ja vaatinut kaupalta korvauksia kuluista, työntekijät kertoivat.
Yksi työntekijöistä vaihtoi työpaikkaa toiseen myymälään, mutta mies soitti sinnekin ja jatkoi uhkailua. Työntekijän mukaan mies oli tyytymätön siihen, miten hän oli hoitanut "banaaniasiaa". Puhelimessa mies muun muassa sanoi, että kunhan saa työntekijän kiinni, tämä saa kärsiä.
Uhkasi jengiläisillä ja myrkyttämisellä
Joulukuussa 2019 mies yritti tankata kaupan yhteydessä olevalla polttoaineasemalla, mutta kone ei hyväksynyt hänen seteliään. Henkilökunnan mukaan mies väitti, että häneltä oli viety tilanteessa 600 euroa rahaa ja oli uhannut etsiä paikalla olleet myyjät käsiinsä.
Myöhemmin samassa kuussa yksi työntekijöistä oli vapaa-ajalla käymässä kaupassa lapsensa kanssa, kun mies rupesi huutamaan hänelle ja uhkasi häntä tappamisella lapsen edessä. Naisen mukaan mies vielä seurasi häntä parkkipaikalle ja kertoi naisen ”hymyn hyytyvän, kun jengiläiset tulevat laittamaan hänet kylmäksi". Mies myös uhkasi laittaa savupommin työntekijän kotiin jouluaattona sekä myrkyttää naisen.
Tammikuussa 2020 sama nainen oli aamuvuorossa, kun mies tuli kauppaan ja alkoi tehdä kurkunleikkauseleitä käsillään ja paukuttaa nyrkkiä toiseen käteensä. Lisäksi hän uhkasi, että nainen menettää henkensä puolen vuoden kuluessa.
Samoihin aikoihin useat työntekijät havaitsivat miehen ”vaanivan” heitä kaupan ympäristössä. Henkilökunnan mukaan mies oli nähty muun muassa kaupan ikkunan takana kurkkimassa, eteisessä tarkkailemassa sekä seuraamassa työntekijöitä autollaan töiden jälkeen.
Miehen takia kauppaan hankittiin ensimmäistä kertaa vartiointipalvelua, henkilökunnalle annettiin turvakoulutusta ja työvuorojärjestelyjä jouduttiin muuttamaan. Tappouhkausten kohteeksi joutuneelle naismyyjälle annettiin radiopuhelin turvaamaan avunsaantia muun muassa työmatkojen ajaksi, käräjätuomiosta ilmenee.
Selitti eleitään hien pyyhkimisellä
Mies kiisti työntekijöiden syytökset oikeudessa. Hän sanoi, ettei ollut käyttäytynyt uhkaavasti ja epäili työntekijöiden joutuneen joukkohysterian valtaan.
Mies kertoi oikeudelle harrastavansa kuntosaliurheilua, jonka takia hänelle on tärkeää, että banaanit ovat tuoreita. Kuntosaliharrastuksella hän selitti myös tammikuisia tapahtumia kaupassa. Miehen mukaan hän ei tehnyt uhkaavia eleitä naismyyjälle, vaan ainoastaan pyyhki hikeä, koska oli tulossa juuri salilta.
Mies myös kiisti seuranneensa henkilökuntaa töiden jälkeen. Väitetyssä vaanimisessa ja tarkkailussa miehen mukaan taasen oli kyse siitä, että hän käyttää iäkästä äitiään usein kaupassa ja odottelee tätä invapaikalla. Mies kertoi, että samalla hän saattaa kurkistella sisään ikkunoista nähdäkseen missä äiti viipyy. Oikeudelle työntekijät kertoivat kuitenkin, ettei kukaan ollut koskaan nähnyt miehen käyttävän äitiään kaupassa.
Käräjäoikeus ei uskonut miehen selityksiä, vaan määräsi hänet huhtikuussa vuoden mittaiseen laajennettuun lähestymiskieltoon kaikkien hakijoiden osalta. Kiellon mukaan mies ei saa oleskella ruokakaupassa tai sen lähialueilla, eikä saa ottaa yhteyttä kieltoa hakeneisiin työntekijöihin tai tarkkailla heitä.
Mies valitti käräjätuomiosta Itä-Suomen hovioikeuteen, joka keskiviikkona päätti, ettei jatkokäsittelylupaa myönnetä. Mies voi edelleen hakea korkeimmasta oikeudesta valituslupaa hovioikeuden ratkaisuun.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006544726.html
Julkaistu: 18:36
Mies osti kaupasta pilaantuneita banaaneja, seurasi lähes kahden vuoden piina – kaupan työntekijät saivat lähestymiskiellon häiriköivää asiakasta vastaan
Mies muun muassa uhkasi tappaa naismyyjän tämän lapsen edessä ja seuraili työntekijöitä autollaan.
Itä-Suomen hovioikeus pysytti keskiviikkona lähestymiskiellon jutussa, jossa mies uhkaili ja häiriköi ruokakaupan työntekijöitä lähes kahden vuoden ajan.
Poikkeuksellisessa jutussa pohjoiskarjalaisen ruokakaupan 22 työntekijää haki lähestymiskieltoa miestä vastaan. Heidän mukaansa mies oli systemaattisesti uhkaillut, vainonnut, häiriköinyt ja seurannut heitä.
Ongelmat alkoivat kesällä 2018. Kaupan kesätyöntekijä epäili miestä näpistyksestä, jolloin mies uhkasi työntekijää pahoinpitelyllä. Toisessa tapauksessa mies osti kaupasta banaaneja, jotka olivat pilaantuneita. Vaikka kauppa antoi miehelle hyvitykseksi kahden viikon banaanit ilmaiseksi, hän ei tähän tyytynyt.
Työntekijöiden mukaan mies alkoi käyttäytyä kaupassa uhkaavasti henkilökuntaa kohtaan sekä soitella kauppaan häiritseviä puheluja ja lähetellä tekstiviestejä. Puheluissa mies muun muassa uhkaili työntekijöitä ja sanoi, että tietää, missä he asuvat.
Suuttui, kun uhkailupuheluista tuli laskua
Toukokuussa 2019 tilanne kiristyi taas banaanien takia. Mies meni kaupan kassalle punnitsemattomien banaanien kanssa ja väitti, että kaupan johtaja oli määrännyt ne hänelle hyvitykseksi.
Kun kassatyöntekijä yritti selvittää tilannetta, mies alkoi huutaa ja väitti häntä valehtelijaksi. Lisäksi mies heitti passinsa ja puhelimensa myyjän syliin ja haukkui tätä lehmäksi.
Henkilökunnan mukaan uhkailu paikan päällä ja puhelimitse jatkui, ja tilanteissa mies palasi aina uudelleen näpistysepäilyyn tai banaanien hyvittämiseen. Yhdessä vaiheessa mies oli suuttunut myös siitä, kuinka kalliiksi myymälän 010-alkuiseen numeroon soittaminen oli hänelle tullut, ja vaatinut kaupalta korvauksia kuluista, työntekijät kertoivat.
Yksi työntekijöistä vaihtoi työpaikkaa toiseen myymälään, mutta mies soitti sinnekin ja jatkoi uhkailua. Työntekijän mukaan mies oli tyytymätön siihen, miten hän oli hoitanut "banaaniasiaa". Puhelimessa mies muun muassa sanoi, että kunhan saa työntekijän kiinni, tämä saa kärsiä.
Uhkasi jengiläisillä ja myrkyttämisellä
Joulukuussa 2019 mies yritti tankata kaupan yhteydessä olevalla polttoaineasemalla, mutta kone ei hyväksynyt hänen seteliään. Henkilökunnan mukaan mies väitti, että häneltä oli viety tilanteessa 600 euroa rahaa ja oli uhannut etsiä paikalla olleet myyjät käsiinsä.
Myöhemmin samassa kuussa yksi työntekijöistä oli vapaa-ajalla käymässä kaupassa lapsensa kanssa, kun mies rupesi huutamaan hänelle ja uhkasi häntä tappamisella lapsen edessä. Naisen mukaan mies vielä seurasi häntä parkkipaikalle ja kertoi naisen ”hymyn hyytyvän, kun jengiläiset tulevat laittamaan hänet kylmäksi". Mies myös uhkasi laittaa savupommin työntekijän kotiin jouluaattona sekä myrkyttää naisen.
Tammikuussa 2020 sama nainen oli aamuvuorossa, kun mies tuli kauppaan ja alkoi tehdä kurkunleikkauseleitä käsillään ja paukuttaa nyrkkiä toiseen käteensä. Lisäksi hän uhkasi, että nainen menettää henkensä puolen vuoden kuluessa.
Samoihin aikoihin useat työntekijät havaitsivat miehen ”vaanivan” heitä kaupan ympäristössä. Henkilökunnan mukaan mies oli nähty muun muassa kaupan ikkunan takana kurkkimassa, eteisessä tarkkailemassa sekä seuraamassa työntekijöitä autollaan töiden jälkeen.
Miehen takia kauppaan hankittiin ensimmäistä kertaa vartiointipalvelua, henkilökunnalle annettiin turvakoulutusta ja työvuorojärjestelyjä jouduttiin muuttamaan. Tappouhkausten kohteeksi joutuneelle naismyyjälle annettiin radiopuhelin turvaamaan avunsaantia muun muassa työmatkojen ajaksi, käräjätuomiosta ilmenee.
Selitti eleitään hien pyyhkimisellä
Mies kiisti työntekijöiden syytökset oikeudessa. Hän sanoi, ettei ollut käyttäytynyt uhkaavasti ja epäili työntekijöiden joutuneen joukkohysterian valtaan.
Mies kertoi oikeudelle harrastavansa kuntosaliurheilua, jonka takia hänelle on tärkeää, että banaanit ovat tuoreita. Kuntosaliharrastuksella hän selitti myös tammikuisia tapahtumia kaupassa. Miehen mukaan hän ei tehnyt uhkaavia eleitä naismyyjälle, vaan ainoastaan pyyhki hikeä, koska oli tulossa juuri salilta.
Mies myös kiisti seuranneensa henkilökuntaa töiden jälkeen. Väitetyssä vaanimisessa ja tarkkailussa miehen mukaan taasen oli kyse siitä, että hän käyttää iäkästä äitiään usein kaupassa ja odottelee tätä invapaikalla. Mies kertoi, että samalla hän saattaa kurkistella sisään ikkunoista nähdäkseen missä äiti viipyy. Oikeudelle työntekijät kertoivat kuitenkin, ettei kukaan ollut koskaan nähnyt miehen käyttävän äitiään kaupassa.
Käräjäoikeus ei uskonut miehen selityksiä, vaan määräsi hänet huhtikuussa vuoden mittaiseen laajennettuun lähestymiskieltoon kaikkien hakijoiden osalta. Kiellon mukaan mies ei saa oleskella ruokakaupassa tai sen lähialueilla, eikä saa ottaa yhteyttä kieltoa hakeneisiin työntekijöihin tai tarkkailla heitä.
Mies valitti käräjätuomiosta Itä-Suomen hovioikeuteen, joka keskiviikkona päätti, ettei jatkokäsittelylupaa myönnetä. Mies voi edelleen hakea korkeimmasta oikeudesta valituslupaa hovioikeuden ratkaisuun.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006544726.html
Julkaistu: 18:36
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä
-
Tarkastaja Levisi
- Angus MacGyver
- Viestit: 6698
- Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm
Re: Ilomantsin S-Marketin henkilökunta sai lähestymiskiellon häirikölle
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008208210.html
21.8.2021 15:52
Mies tuomittiin S-marketin koko henkilökunnan lähestymiskieltoon – uhkaili naismyyjää ”kylmäksi laittamisella” ja savupommilla
Mies oli suivaantunut heinäkuussa 2018 näpistysepäilyn vuoksi. Kysymys oli pastillirasian maksamatta jättämisestä.
Marketin koko henkilökunnan suojaksi lähestymiskieltoon määrätty pohjoiskarjalainen mies on tuomittu marketin kahteen työntekijään kohdistuneista laittomista uhkauksista, marketin työntekijäksi luulemansa naisen vainoamisesta sekä lähestymiskiellon rikkomisesta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on velvoittanut 57-vuotiaan miehen maksamaan työntekijöille yhteensä 7566 euron korvaukset.
Mies on ollut jo yli kolmen vuoden ajan sotajalalla asuinpaikkakuntansa S-marketin henkilökunnan kanssa.
Mies oli suivaantunut heinäkuussa 2018 näpistysepäilyn vuoksi. Kysymys oli pastillirasian maksamatta jättämisestä. Mies piti tapausta väärinkäsityksenä.
Hieman myöhemmin miehelle oli myyty pilaantuneita banaaneja. Mies ei leppynyt, vaikka S-market lepytteli häntä kahden viikon ilmaisilla banaaneilla.
Syytteiden mukaan mies oli uhannut S-marketin kassalla työvuorossa ollutta naista väkivallalla siten, että oli ilmoittanut naisen hymyn hyytyvän, kun hän joutuu miehen käsittelyyn.
Toinen työntekijä oli tullut asioimaan vapaa-ajallaan marketiin pienen lapsensa kanssa. Mies oli uhannut naista kylmäksi laittamisella, kertonut jouluna kotiin tulevasta savupommista ja luvannut jengiläisten hoitelevan naisen.
Hän myönsi vilkutelleensa autonvaloja myyjäksi luulemansa naisen talon kohdalla, koska halusi antaa merkin muille äärioikeistolaisen liikkeen jäsenille. Porukka kokoontui miehen mukaan lähistöllä.
===
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/is- ... #gs.8wlfym
21.8.2021 15:52
Mies tuomittiin S-marketin koko henkilökunnan lähestymiskieltoon – uhkaili naismyyjää ”kylmäksi laittamisella” ja savupommilla
Mies oli suivaantunut heinäkuussa 2018 näpistysepäilyn vuoksi. Kysymys oli pastillirasian maksamatta jättämisestä.
Marketin koko henkilökunnan suojaksi lähestymiskieltoon määrätty pohjoiskarjalainen mies on tuomittu marketin kahteen työntekijään kohdistuneista laittomista uhkauksista, marketin työntekijäksi luulemansa naisen vainoamisesta sekä lähestymiskiellon rikkomisesta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on velvoittanut 57-vuotiaan miehen maksamaan työntekijöille yhteensä 7566 euron korvaukset.
Mies on ollut jo yli kolmen vuoden ajan sotajalalla asuinpaikkakuntansa S-marketin henkilökunnan kanssa.
Mies oli suivaantunut heinäkuussa 2018 näpistysepäilyn vuoksi. Kysymys oli pastillirasian maksamatta jättämisestä. Mies piti tapausta väärinkäsityksenä.
Hieman myöhemmin miehelle oli myyty pilaantuneita banaaneja. Mies ei leppynyt, vaikka S-market lepytteli häntä kahden viikon ilmaisilla banaaneilla.
Syytteiden mukaan mies oli uhannut S-marketin kassalla työvuorossa ollutta naista väkivallalla siten, että oli ilmoittanut naisen hymyn hyytyvän, kun hän joutuu miehen käsittelyyn.
Toinen työntekijä oli tullut asioimaan vapaa-ajallaan marketiin pienen lapsensa kanssa. Mies oli uhannut naista kylmäksi laittamisella, kertonut jouluna kotiin tulevasta savupommista ja luvannut jengiläisten hoitelevan naisen.
Hän myönsi vilkutelleensa autonvaloja myyjäksi luulemansa naisen talon kohdalla, koska halusi antaa merkin muille äärioikeistolaisen liikkeen jäsenille. Porukka kokoontui miehen mukaan lähistöllä.
===
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/is- ... #gs.8wlfym
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.