IltalehtiTeuvassa epäillystä joukkopahoinpitelystä tuomittiin lopulta vain yksi
Asiassa oli riidatonta, että autosaattue ajoi miestä takaa ja takaa-ajon jälkeen hänet pahoinpideltiin. Rasistisesta motiivista ei löytynyt riittävästi näyttöä.
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut 35-vuotiaan miehen pahoinpitelystä sakkorangaistukseen. Uhrina oli tekoaikaan 18-vuotias, ulkomaalaistaustainen mies.
Tuomio liittyy Teuvassa sattuneeseen väkivaltarikokseen, joka kuohutti sosiaalisessa mediassa kesällä 2020. Poliisin mukaan paikallisten ja paikalle tulleiden ulkopuolisten välille oli syntynyt teuvalaisella mökillä riitaa, joka johti tönimiseen.
Mökiltä päädyttiin takaa-ajoon, jossa useat autot seurasivat 18-vuotiaan miehen kuljettamaa Audia. Takaa-ajettu uhri kertoi tuolloin Iltalehdelle, että takaa-ajajat yrittivät ohittaa ja kiilata hänen autoaan, ja lopulta pakottivat sen ojaan. Hän toisti kertomuksensa myös esitutkinnassa. Epäiltyinä kuullut kertoivat Audi-kuljettajan ajaneen itse ojaan.
Takaa-ajon päätyttyä 18-vuotias mies oli pahoinpidelty. Pahoinpitelyn uhri joutui tapahtumien jälkeen Seinäjoen keskussairaalaan. Hän oli saanut iskuja ympäri kehoa ja pään alueelle, mutta oli tajuissaan ja muisti tapahtumat hyvin. Mies oli itkuinen ja ahdistunut tapahtumista. Uhri kertoi esitutkinnassa joutuneensa muuttamaan pois Pohjanmaalta tapahtumien vuoksi.
Kuka tärveli auton?
Teuvan tapahtumat saivat suurta julkisuutta, kun sosiaalisessa mediassa alettiin muutamaa päivää myöhemmin levittää kuvia uhrin autosta. Rikospaikalle jäänyt auto oli tärvelty, sen ikkunat oli rikottu ja sen kylkeen oli maalattu ”mamu”.
Kaikki tapauksesta epäillyt kertoivat kuulusteluissa, etteivät tiedä, kuka auton kävi turmelemassa. Poliisin esitutkintamateriaalissa todetaan, että auton suurempi rikkoutuminen tapahtui aikaisintaan seuraavana päivänä eli 7.6. Tuoreeltaan rikospaikalta otetuissa kuvissa auto oli ehjä.
Auton rikkomisesta kirjattiin erillinen rikosilmoitus.
Vain yksi tuomittiin
Esitutkinnassa 18-vuotias uhri oli kertonut, että 10–20 hengen porukka oli ajanut häntä takaa, ja lopulta häntä oli useamman henkilön toimesta hakattu, lyöty ja potkittu sekä kuristettu. Hän kertoi myös, että häntä olisi lyöty tai heitetty kivellä.
Uhrin kyydissä tapahtuma-aikaan olleet henkilöt kertoivat piiloutuneensa metsään eivätkä nähneet pahoinpitelyä. Asiassa kerätty näyttö perustui pitkälti uhrin ja epäiltyjen kertomaan. Suurin osa epäillyistä oli sukua keskenään.
Epäiltyjen mukaan vain 35-vuotias mies pahoinpiteli 18-vuotiasta uhria. Kertomukset iskujen määrästä ja laadusta vaihtelivat, mutta mitään kättä pidempää ei pahoinpitelyssä ollut kenenkään muun kuin uhrin mukaan käytetty.
Pahoinpitelystä syytetty 35-vuotias mies tunnusti kuulusteluissa lyöneensä "ulkomaalaista miestä” vain kerran. Hän kertoi kuulusteluissa jahdin johtuneen 18-vuotiaan miehen ”omista tempauksista” aiemmin mökillä.
Hän ei kuitenkaan osannut tarkemmin kertoa, mitä mökillä oli tapahtunut, koska ei ollut itse niitä tapahtumia todistanut.
Pahoinpitelyn myöntänyt 35-vuotias mies tuomittiin 60 päiväsakon sakkorangaistukseen, joka tekee hänen tuloillaan 840 euroa. Koska mies oli rikoksesta epäiltynä ollessaan vapautensa menettäneenä vuorokauden ajan, jää maksettavaa vain 728 euroa.
Syytetty velvoitettiin maksamaan uhrilleen korvauksia kivusta, särystä ja traumaperäisestä stressihäiriöstä sekä korvaamaan tämän oikeudenkäyntikulut. Maksettavaa tuli noin 3 000 euroa.
Asianomistaja eli uhri on ilmoittanut tyytymättömyyttä tuomitun rangaistuksen ja vahingonkorvausten osalta.
Tuomiosta uutisoi ensimmäisenä paikallinen Tejuka-lehti.
Useita syyttämättäjättämispäätöksiä
Pahoinpitelyn osalta asiassa tehtiin kahdeksan syyttämättäjättämispäätöstä. Esitutkinnassa kuultiin useita paikalla olleita henkilöitä, joiden mukaan ainoastaan rikoksesta tuomittu oli osallistunut uhrin pahoinpitelemiseen. Näyttöä muiden henkilöiden osallistumisesta pahoinpitelyyn ei siis ollut.
Lisäksi syyttäjä jätti nostamatta syytteet liikenneturvallisuuden vaarantamisesta epäiltyä miestä vastaan. Asiassa oli riidatonta, että mies oli osallistunut uhrin takaa-ajoon, mutta epäselväksi jäi, oliko juuri hänen autonsa rikkonut liikennesääntöjä ajon aikana.
Myös pahoinpitelyn uhria epäiltiin esitutkinnassa kahdesta lievästä pahoinpitelystä. Hän oli tapahtumatietojen mukaan töninyt kahta henkilöä riidan yhteydessä mökillä ennen takaa-ajoa. Lievissä pahoinpitelyissä oli syyttäjän mukaan kyse epäiltyä rikosta kokonaisuutena arvostellen vähäisemmistä teoista, eikä hän nostanut syytteitä. Tönityille henkilöille ei aiheutunut tilanteesta vammoja.
18-vuotiaan miehen väitettiin myös yrittäneen tahallaan ajaa näiden henkilöiden päälle, mutta syyttäjän mukaan tästä ei ollut näyttöä. Esitutkinnassa kuultujen kertomat tapahtumista erosivat rajusti toisistaan.
Lisäksi pahoinpidelty 18-vuotias mies oli epäiltyjen kertomusten mukaan takaa-ajon päätteeksi tarttunut yhtä epäillyistä niin, että henkilölle oli aiheutunut lieviä mustelmia käteen. Syyttäjän mukaan tässä tapauksessa teon vähäisyyttä korosti muun muassa se, että 18-vuotias mies joutui itse tilanteessa pahoinpitelyn uhriksi. Mustelmia saaneella henkilöllä ei ollut asiassa vaatimuksia.
21.9.2022 23:08
Miksi teuvalaisen pitää korvata ulkomailla saaduista traumoista yhtään mitään? Ai niin, tää olikin teuvalaisperäinen ressihäire....traumaperäisestä stressihäiriöstä...
- Yleensä näillä saapujilla on lapsuus-, nuoruus-, sota-, pakomatka-, ilkeät salakuljettajat- , pitkä merimatka-, kiikkerä vene-, outo kulttuuri-peräisiä ressihäireitä.
Linkki tekstissä Tejuka-lehteen dl