Jämsä: PS:n vaalipäällikkö Pekka Kataja pahoinpideltiin - hovioikeudesta 6 vuotta, KKO vapautti

[holmesin haamu]

Oudoksi näyttää menevän tämä tapaus. Ensiksi tuli mieleen että Ala-Tuuhonen on vapautettu siksi ettei hän osallistunut itse pahioinpitelyyn, vaan on ollut vain paketintuojana, ja Torssonen hoidellut moukaroinnin. Pekkahan kertoi Päivärinnan haastattelussa että hyökkääjä iski oven oikealta puolelta, ja kun Pekka kääntyi poispäin, hyökkääjä seurasi perässä, ja jatkoi takomista. Mutta Rikospaikan haastattelussa Pekka totesi että myös tämä paketintuoja osallistui pahoinpitelyyn potkimalla häntä päähän. Nyt siis tämä päähänpotkija, eli Ala-Tuuhonen on päästetty vapaaksi, ja syytekynnyskin alentunut, mutta Torssonen, päähäniskijä, pysyy edelleen vangittuna, todennäköisin syin. Onkohan tuossa katsottu että päähänpotkiminen ei ole niin vaarallista kuin päähänlyöminen astalolla?

Hyvin sekava case tämä on vielä. Siitä ei olla varmoja mitä todisteita poliisilla on kummastakin. Ainakin selvää näyttää olevan, että mitään ei ole tunnustettu.

Ala-Tuuhosen kohdalla voi olla muitakin tietoja, joiden takia häntä ei epäillä tai vaihtoehtoisesti hänen ei katsota suoraan syyllistyneen pahoinpitelyyn.

[annaanna]

...

Hyvin sekava case tämä on vielä. Siitä ei olla varmoja mitä todisteita poliisilla on kummastakin. Ainakin selvää näyttää olevan, että mitään ei ole tunnustettu.

Ala-Tuuhosen kohdalla voi olla muitakin tietoja, joiden takia häntä ei epäillä tai vaihtoehtoisesti hänen ei katsota suoraan syyllistyneen pahoinpitelyyn.

Miten voit väittää tietäväsi ettei mitään ole tunnustettu?
Todennäköistä on, väitän minä, että Tero tunnustanut ja kertonut osallisuudestaan ja siksi päässyt vapaalta vastaamaan. Torssonenkin ehkä pääsisi, jos alkaisi muisti paremmin pelaamaan

Jos huhu vaimon antamasta alibista olisi totta, ja esimerkiksi koko perheen puhelimet yhdistyneet perjantaiaamuna jonkun mökin lähistölle, ei häntä olisi vapautettu syytä epäillä -perustein. Hänet olisi vapautettu ei syytä epäillä -sanoin. Teroa epäillään yhä osallisuudesta! Vaikka muuta väität.
Ei ole mitään outoa, kummallista tai merkillistä. Kielii vapauttaminen pikemminkin, että esitutkinta alkaa valmistumaan. Tuo huhu on valhetta. Ja toiveunta.

Rikospaikkahaastattelussa lyötiin lisänaula Teron arkkuun, kun Kataja kertoi heti poliisille kertoneensa epäilevänsä torssoslaisia ja nimilistaan kuului Tero. Että taisi vanha änkyrä ambulanssista soittaessaan ovelasti harhaanjohtaa torssoslaisia ja muita vatipääpersuja. Takertuminen tuohon arabinnäköisyyteen on takertumista Katajan virittämään nokkelaan juoneen.

Tässä jutussa on pari hyvin häiritsevää detaljia:

Asianomistajan uskottavuutta heikentää huomattavasti se, että:

- antoi ensin tuntomerkit arabin näköisistä miehistä
- on tehnyt tunnistuksen epäillystä sen perusteella, kenen kuvia hän googletti poliisin puhelimitse antamalla pyynnöllä
- on kertonut hyvin pikkutarkasti tapahtumien kulun medioille, mikä taatusti haittaa esitutkintaa

Lisäksi kerrotaan huhuja, että Ala-Tuuhosella olisi alibi tapahtumien ajalle.

Tämä on todella, todella ruma soppa, jos epäillyt osoittautuvat syyttömiksi tai heitä ei voi todistaa syylliksi. Valtionkonttori korvaa jotain vapaudenmenetyksestä, mutta kukas korvaa kaikki muut, mm. yli-innokkaan median aiheuttamat vahingot?

Mitä tarkoitat median yli-innokkuudella?
Onko jotakin todellista esittää väitteen todisteeksi. Nimien julkaisu oli aivan linjassa muiden vastaavien keissien kanssa. Yhteiskunnallista merkittävyyttä ja sitä rataa. Eikä mitään käytännöistä poikkeamista ole siinäkään, että ovat kertoneet aiemmasta rikoshistoriasta. Niin on tapana tehdä. Tyyppejä on haastateltu ennen vangitsemista, he ovat itse siihen suostuneet. Tyypit ovat somessa julkaisseet julkisiksi mielipiteitään ja käsityksiään. Niitä voi referoida.
Torsso&Touho ovat jääneet ihmisten mieliin ja mm. peloistaan ovat ihmiset medioille kertoneet. Normimediatoimintaa uutisoida näistä.
Korvausvelvollisuus, mistä syntynyt?

Ala-Tuuhonen ollut puhujana Oodineitten tilaisuudessa, vaikka täällä Marokon Kauhu selitti EROTETUN oodineista jo ennen. Luulen, että siellä on vaan ollut joku siivouspäivä, koska myös Mika Ranta, perustaja, ei enää ole muka muuta kuin rivijäsen. Twiitit tosin kertoo ihan muuta.
Ihan vaan koska tuli tuomio oikeudesta Ranta siivottiin, näennäisesti. Lehdissä oli juttu oodineitten nokkamiesten lukuisista tuomioista. Luulen sen motivoineen siistiytymiseen.

[Hermione]

Miten voit väittää tietäväsi ettei mitään ole tunnustettu?
Todennäköistä on, väitän minä, että Tero tunnustanut ja kertonut osallisuudestaan ja siksi päässyt vapaalta vastaamaan. Torssonenkin ehkä pääsisi, jos alkaisi muisti paremmin pelaamaan

Jos huhu vaimon antamasta alibista olisi totta, ja esimerkiksi koko perheen puhelimet yhdistyneet perjantaiaamuna jonkun mökin lähistölle, ei häntä olisi vapautettu syytä epäillä -perustein. Hänet olisi vapautettu ei syytä epäillä -sanoin. Teroa epäillään yhä osallisuudesta! Vaikka muuta väität.
Ei ole mitään outoa, kummallista tai merkillistä. Kielii vapauttaminen pikemminkin, että esitutkinta alkaa valmistumaan. Tuo huhu on valhetta. Ja toiveunta.

Vakavista rikoksista epäillyn asemaa ei muuteta ihan hetkessä. Huom. nyt on kyse vakavan rikoksen epäilystä. Poliisi epäilee varsinkin vakavien rikoksien kohdalla hyvin matalalla kynnyksellä.

Rikospaikkahaastattelussa lyötiin lisänaula Teron arkkuun, kun Kataja kertoi heti poliisille kertoneensa epäilevänsä torssoslaisia ja nimilistaan kuului Tero. Että taisi vanha änkyrä ambulanssista soittaessaan ovelasti harhaanjohtaa torssoslaisia ja muita vatipääpersuja. Takertuminen tuohon arabinnäköisyyteen on takertumista Katajan virittämään nokkelaan juoneen.

En ole itse katsonut tuota jaksoa Rikospaikasta, mutta ainakin minun silmissäni Katajan uskottavuus on nolla, juurikin siksi että änkee linssiluteena joka paikkaan kertomaan tarinaansa, joka on osa keskeneräistä esitutkintaa.

Tässä jutussa on pari hyvin häiritsevää detaljia:

Asianomistajan uskottavuutta heikentää huomattavasti se, että:

- antoi ensin tuntomerkit arabin näköisistä miehistä
- on tehnyt tunnistuksen epäillystä sen perusteella, kenen kuvia hän googletti poliisin puhelimitse antamalla pyynnöllä
- on kertonut hyvin pikkutarkasti tapahtumien kulun medioille, mikä taatusti haittaa esitutkintaa

Lisäksi kerrotaan huhuja, että Ala-Tuuhosella olisi alibi tapahtumien ajalle.

Tämä on todella, todella ruma soppa, jos epäillyt osoittautuvat syyttömiksi tai heitä ei voi todistaa syylliksi. Valtionkonttori korvaa jotain vapaudenmenetyksestä, mutta kukas korvaa kaikki muut, mm. yli-innokkaan median aiheuttamat vahingot?

Mitä tarkoitat median yli-innokkuudella?

Onko jotakin todellista esittää väitteen todisteeksi. Nimien julkaisu oli aivan linjassa muiden vastaavien keissien kanssa. Yhteiskunnallista merkittävyyttä ja sitä rataa. Eikä mitään käytännöistä poikkeamista ole siinäkään, että ovat kertoneet aiemmasta rikoshistoriasta. Niin on tapana tehdä. Tyyppejä on haastateltu ennen vangitsemista, he ovat itse siihen suostuneet. Tyypit ovat somessa julkaisseet julkisiksi mielipiteitään ja käsityksiään. Niitä voi referoida.
Torsso&Touho ovat jääneet ihmisten mieliin ja mm. peloistaan ovat ihmiset medioille kertoneet. Normimediatoimintaa uutisoida näistä.

Tässä on, tässä vaiheessa, ainoastaan Katajan itsensä sana siitä, että kyseessä on poliittinen väkivalta. Nyt kun hän on paistatellut julkisuudessa, on käynyt hyvin selväksi sekä hänen haastatteluistaan, että kuvallisesta materiaalista, että eräällä viisasten juomalla on hyvin keskeinen rooli hänen elämässään. Asia on todennettavissa myös 59-vuotiaan ulkonäöstä, sekä valokuvista jo ENNEN pahoinpitelyä.

Viisasten juoman kanssa isommin läträävillä on ihan muistakin syistä kasvanut riski esimerkiksi väkivallan uhriksi joutumiseen, kuin poliittisista syistä.

Jos, ja siis spekuloin tässä JOS, ilmeneekin, että epäillyt ovat syyttömiä, taustalla ei olekaan poliittiset syyt vaan jotain henkilökohtaista ja täysin politiikkaan liittymätöntä, niin onhan tässä tapahtunut epäiltyjen kannalta aivan hirveä asia, kun media on julkistanut "yhteiskunnallisen merkittävyyden" varjolla henkilöistä aivan kaiken mahdollisen, toistakymmentä vuotta vanhoista tuomioista lähtien.

Eller hur?

[Kyrsi]

^^

Jep.

Ja mikä mainehaitta onkaan aiheutunut peRusuomalaisten imagolle...

[Jagge]

Miten voit väittää tietäväsi ettei mitään ole tunnustettu?
Todennäköistä on, väitän minä, että Tero tunnustanut ja kertonut osallisuudestaan ja siksi päässyt vapaalta vastaamaan.

Murhan yrityksestä on annettu lähes 10v vankeustuomioita. Jos tunnustaa osallisuutensa sellaiseen, ei varmasti päästetä vastaamaan vapaalta, koska tunnustus tuo varman tuomion.

Tässä tapauksessa luulen, että tilanne on vastaava kun Bodom oikeudenkäynnissä. Kunnon todisteita ei ole ja siksi päästetään vapaaksi.

[Hermione]

^^

Jep.

Ja mikä mainehaitta onkaan aiheutunut peRusuomalaisten imagolle...

Mainehaitta on mahdollisesti peruuttamaton, oli tilanne kuinka päin hyvänsä.

[annaanna]

Persujen imago
Tahtoisin tietää mikä mainehaitta tästä on koitunut Perussuomalaisille? Kun ajattelee jäsenistön jo aiheuttamaa mainehaittaa, kaikkine skandaaleineen ja erottamisineen. Tämä päinvastoin toi esille minkälaista taistelua ruohonjuuritasolla käydään hullupäisimpien pitämiseksi erossa jäsenyydestä ja siitä huolimatta anot, jamekset ja muut ovat jalansijan saaneet. Glooriaa persuille, jotka erottaneet ja liittymisen estäneet hulluilta koirilta

Uhrina on ollut perussuomalaisen prototyyppi, niin ikänsä kuin elintapojensa, elopainonsa, kansallisuutensa ja änkyräasteensa perusteella. Joutunut sairaalakalsareissa evakoitumaan vieraaseen taloon, omien vaatteiden vereennyttyä ja veli hakenut tai lainannut jotain oudon suuria vaatekappaleita.
Miten persun joutuminen uhriksi voisi olla mainehaitta? Kun joka tapauksessa ovat tosiasioita epäiltyjen ja persupuolueen menneisyys. Historian julkituominen ei ole mainehaitan luomista. Taitaa olla subjektiivinen, tai persujen tapauksessa kollektiivinen tunnekokemus.

Miksi Tuuhonen pääsi vapaaksi
- Ei ainakaan todetun syyttömyyden perusteella. Epäilyt säilyivät.
- Ehkä kaipasi psykiatrista hoitoa. Onko twiittaillut sekopäisiä juttuja?
- Tätä on tutkittu murhanyrityksenä, mutta esimerkiksi tekoväline on voinut tulla ilmi ja on sellainen, jonka käyttöä ei voida pitää muuna kuin pahoinpitelyvälineenä. Syyte voi muuttua.
- Tässä on oletettu koko ajan Torssosta pahoinpitelijäksi, että Tuuhosen mahdollinen tunnustus voisi olla osallisuus ja mukanaolo.
- Kaikenlaiset sarjamurhahukuttajatkin vapaalta vastanneet, ja on niitä muitakin tapauksia.

Katajan kaljanjuonti
Paljon Suomessa olutta juodaan ja silti ollaan oikeustoimikelpoisia Meidän täytyy luottaa, että Kataja oikeustiedettä opiskelleena ja kaupunginvaltuuston jäsenenä tietää mitä tekee.

[Kyrsi]

^^

Se maineen menetys lankeaa stereotyypeille jos käy ilmi ettei kumpikaan sankari ollut osallisena juuri tämän hyvän idean tiimoilta.

Eli tullaan perättömän lausuman kanssa julkisuudessa paistatteluun.
Toisaalta toivon että oikea silakka on verkossa , ja toisaalta taas haluaisin vieläkin elää siinä hyvinvointisivistyskuplassa että politiikassa edelleen pysytään sanailun tasolla...olkoon miten kärkästä hyvänsä.

[occopution]

...

Hyvin sekava case tämä on vielä. Siitä ei olla varmoja mitä todisteita poliisilla on kummastakin. Ainakin selvää näyttää olevan, että mitään ei ole tunnustettu.

Ala-Tuuhosen kohdalla voi olla muitakin tietoja, joiden takia häntä ei epäillä tai vaihtoehtoisesti hänen ei katsota suoraan syyllistyneen pahoinpitelyyn.

Miten voit väittää tietäväsi ettei mitään ole tunnustettu?
Todennäköistä on, väitän minä, että Tero tunnustanut ja kertonut osallisuudestaan ja siksi päässyt vapaalta vastaamaan. Torssonenkin ehkä pääsisi, jos alkaisi muisti paremmin pelaamaan

Jos huhu vaimon antamasta alibista olisi totta, ja esimerkiksi koko perheen puhelimet yhdistyneet perjantaiaamuna jonkun mökin lähistölle, ei häntä olisi vapautettu syytä epäillä -perustein. Hänet olisi vapautettu ei syytä epäillä -sanoin. Teroa epäillään yhä osallisuudesta! Vaikka muuta väität.
Ei ole mitään outoa, kummallista tai merkillistä. Kielii vapauttaminen pikemminkin, että esitutkinta alkaa valmistumaan. Tuo huhu on valhetta. Ja toiveunta.

Rikospaikkahaastattelussa lyötiin lisänaula Teron arkkuun, kun Kataja kertoi heti poliisille kertoneensa epäilevänsä torssoslaisia ja nimilistaan kuului Tero. Että taisi vanha änkyrä ambulanssista soittaessaan ovelasti harhaanjohtaa torssoslaisia ja muita vatipääpersuja. Takertuminen tuohon arabinnäköisyyteen on takertumista Katajan virittämään nokkelaan juoneen.

Tässä jutussa on pari hyvin häiritsevää detaljia:

Asianomistajan uskottavuutta heikentää huomattavasti se, että:

- antoi ensin tuntomerkit arabin näköisistä miehistä
- on tehnyt tunnistuksen epäillystä sen perusteella, kenen kuvia hän googletti poliisin puhelimitse antamalla pyynnöllä
- on kertonut hyvin pikkutarkasti tapahtumien kulun medioille, mikä taatusti haittaa esitutkintaa

Lisäksi kerrotaan huhuja, että Ala-Tuuhosella olisi alibi tapahtumien ajalle.

Tämä on todella, todella ruma soppa, jos epäillyt osoittautuvat syyttömiksi tai heitä ei voi todistaa syylliksi. Valtionkonttori korvaa jotain vapaudenmenetyksestä, mutta kukas korvaa kaikki muut, mm. yli-innokkaan median aiheuttamat vahingot?

Mitä tarkoitat median yli-innokkuudella?
Onko jotakin todellista esittää väitteen todisteeksi. Nimien julkaisu oli aivan linjassa muiden vastaavien keissien kanssa. Yhteiskunnallista merkittävyyttä ja sitä rataa. Eikä mitään käytännöistä poikkeamista ole siinäkään, että ovat kertoneet aiemmasta rikoshistoriasta. Niin on tapana tehdä. Tyyppejä on haastateltu ennen vangitsemista, he ovat itse siihen suostuneet. Tyypit ovat somessa julkaisseet julkisiksi mielipiteitään ja käsityksiään. Niitä voi referoida.
Torsso&Touho ovat jääneet ihmisten mieliin ja mm. peloistaan ovat ihmiset medioille kertoneet. Normimediatoimintaa uutisoida näistä.
Korvausvelvollisuus, mistä syntynyt?

Ala-Tuuhonen ollut puhujana Oodineitten tilaisuudessa, vaikka täällä Marokon Kauhu selitti EROTETUN oodineista jo ennen. Luulen, että siellä on vaan ollut joku siivouspäivä, koska myös Mika Ranta, perustaja, ei enää ole muka muuta kuin rivijäsen. Twiitit tosin kertoo ihan muuta.
Ihan vaan koska tuli tuomio oikeudesta Ranta siivottiin, näennäisesti. Lehdissä oli juttu oodineitten nokkamiesten lukuisista tuomioista. Luulen sen motivoineen siistiytymiseen.

No jopas on lennokkaita arvailuja, tai muka "tietoja"? Vai että ihan Jyväskylän osaston perustaja, ja johtohahmo, olisi erotettu Kyllä nyt neidolla laukkaa mielikuvitus ja pahasti!

[annaanna]

...
...
...
...


Ala-Tuuhonen ollut puhujana Oodineitten tilaisuudessa, vaikka täällä Marokon Kauhu selitti EROTETUN oodineista jo ennen. Luulen, että siellä on vaan ollut joku siivouspäivä, koska myös Mika Ranta, perustaja, ei enää ole muka muuta kuin rivijäsen. Twiitit tosin kertoo ihan muuta.
Ihan vaan koska tuli tuomio oikeudesta Ranta siivottiin, näennäisesti. Lehdissä oli juttu oodineitten nokkamiesten lukuisista tuomioista. Luulen sen motivoineen siistiytymiseen.

No jopas on lennokkaita arvailuja, tai muka "tietoja"? Vai että ihan Jyväskylän osaston perustaja, ja johtohahmo, olisi erotettu Kyllä nyt neidolla laukkaa mielikuvitus ja pahasti!

Lue nyt tuo Marokon Kauhun "varma tieto" -viesti:

Soldiers of Odinin tiedotteilla ei ole minkäänlaista uskottavuutta. Tottakai yrittävät valkopestä itseään ja jäseniään.

Se toinen tyyppi on saanut monoa SoO:sta jo vajaa pari vuotta sitten.
Varma tieto.
Torssonen ei ole koskaan ollutkaan mukana.

Kauhu aina kertoilee ottaneensa yhteyttä Soo-porukoihin ja sitten koittaa valkopestä tai hänelle kertoillaan puuta heinää tai keksii päästään

Ala-Tuuhosen on itse eronnut, koska perustamassa ollut jotain ääriliikettä, mutta löytyy faktoja, että hyvät välit oodineihin ja puhujana ollut.

[occopution]

...
...
...
...


Ala-Tuuhonen ollut puhujana Oodineitten tilaisuudessa, vaikka täällä Marokon Kauhu selitti EROTETUN oodineista jo ennen. Luulen, että siellä on vaan ollut joku siivouspäivä, koska myös Mika Ranta, perustaja, ei enää ole muka muuta kuin rivijäsen. Twiitit tosin kertoo ihan muuta.
Ihan vaan koska tuli tuomio oikeudesta Ranta siivottiin, näennäisesti. Lehdissä oli juttu oodineitten nokkamiesten lukuisista tuomioista. Luulen sen motivoineen siistiytymiseen.

No jopas on lennokkaita arvailuja, tai muka "tietoja"? Vai että ihan Jyväskylän osaston perustaja, ja johtohahmo, olisi erotettu Kyllä nyt neidolla laukkaa mielikuvitus ja pahasti!

Lue nyt tuo Marokon Kauhun "varma tieto" -viesti:

Soldiers of Odinin tiedotteilla ei ole minkäänlaista uskottavuutta. Tottakai yrittävät valkopestä itseään ja jäseniään.

Se toinen tyyppi on saanut monoa SoO:sta jo vajaa pari vuotta sitten.
Varma tieto.
Torssonen ei ole koskaan ollutkaan mukana.

Tunnen Tero Ala-Tuuhosen henkilökohtaisesti, jotenka lopeta paskanpuhuminen!

[annaanna]

No mikä ei paikkansa pidä?
Mika Ranta tieto?
On kyllä julkinen tieto tuo rivijäseneksi siirtymisensä mielestäni ollut jonkun tuomion saamisen jälkeen?

[putsari]

Medialle ja valtiolle luvassa kivat vahingonkorvaukset, jos esim. Ala-Tuuhonen todetaan syyttömäksi.

[Likeavirgin]

Miten voit väittää tietäväsi ettei mitään ole tunnustettu?
Todennäköistä on, väitän minä, että Tero tunnustanut ja kertonut osallisuudestaan ja siksi päässyt vapaalta vastaamaan.

Murhan yrityksestä on annettu lähes 10v vankeustuomioita. Jos tunnustaa osallisuutensa sellaiseen, ei varmasti päästetä vastaamaan vapaalta, koska tunnustus tuo varman tuomion.

Tässä tapauksessa luulen, että tilanne on vastaava kun Bodom oikeudenkäynnissä. Kunnon todisteita ei ole ja siksi päästetään vapaaksi.

Mitä sitten? Katiskadiileri ja maahantuoja pääsi vapaalta vastaamaan, kun tunnusti ainakin osan omista tekemisistään ja hänelle haetaan 13v tuomiota. Suomessa rikollisia paapotaan.

Tero on hyvinkin todennäköisesti kertonut osallisuudestaan murhan yritykseen, mutta hänen toimintaansa ei ole katsottu sellaiseksi, että häntä enää epäiltäisiin päätekijäksi.

Ja, kun Kataja on Ala-Tuuhosen jo oveltaan tunnistanut toiseksi tekijäksi niin hänen alibinsa ei voi olla totta. Ehkäpä sieltä haetaan vielä vaimoketta yms. väärästä todistuksesta kuultaviksi.

[Likeavirgin]

Persujen imago
Tahtoisin tietää mikä mainehaitta tästä on koitunut Perussuomalaisille? Kun ajattelee jäsenistön jo aiheuttamaa mainehaittaa, kaikkine skandaaleineen ja erottamisineen. Tämä päinvastoin toi esille minkälaista taistelua ruohonjuuritasolla käydään hullupäisimpien pitämiseksi erossa jäsenyydestä ja siitä huolimatta anot, jamekset ja muut ovat jalansijan saaneet. Glooriaa persuille, jotka erottaneet ja liittymisen estäneet hulluilta koirilta

Uhrina on ollut perussuomalaisen prototyyppi, niin ikänsä kuin elintapojensa, elopainonsa, kansallisuutensa ja änkyräasteensa perusteella. Joutunut sairaalakalsareissa evakoitumaan vieraaseen taloon, omien vaatteiden vereennyttyä ja veli hakenut tai lainannut jotain oudon suuria vaatekappaleita.
Miten persun joutuminen uhriksi voisi olla mainehaitta? Kun joka tapauksessa ovat tosiasioita epäiltyjen ja persupuolueen menneisyys. Historian julkituominen ei ole mainehaitan luomista. Taitaa olla subjektiivinen, tai persujen tapauksessa kollektiivinen tunnekokemus.

Miksi Tuuhonen pääsi vapaaksi
- Ei ainakaan todetun syyttömyyden perusteella. Epäilyt säilyivät.
- Ehkä kaipasi psykiatrista hoitoa. Onko twiittaillut sekopäisiä juttuja?
- Tätä on tutkittu murhanyrityksenä, mutta esimerkiksi tekoväline on voinut tulla ilmi ja on sellainen, jonka käyttöä ei voida pitää muuna kuin pahoinpitelyvälineenä. Syyte voi muuttua.
- Tässä on oletettu koko ajan Torssosta pahoinpitelijäksi, että Tuuhosen mahdollinen tunnustus voisi olla osallisuus ja mukanaolo.
- Kaikenlaiset sarjamurhahukuttajatkin vapaalta vastanneet, ja on niitä muitakin tapauksia.

Katajan kaljanjuonti
Paljon Suomessa olutta juodaan ja silti ollaan oikeustoimikelpoisia Meidän täytyy luottaa, että Kataja oikeustiedettä opiskelleena ja kaupunginvaltuuston jäsenenä tietää mitä tekee.

Mainehaitta varmaankin koitui sille äärijaostolle persuista, jotka Halla-ahon kanssa kuvissakin esiintyvät hymyillen ja tumputtavat kilpaa kerhotiloissaan "mestarin" aseiden esittelyvideoille.

Kataja on tosiaankin monen persuäänestäjän peilikuva. Huonosti itsestään huoltapitävä puoliammattilainen alkoholisti. Alle 60-vuotiaana näyttää 100-vuotiaalta.