holmesin haamu kirjoitti: ↑La Loka 10, 2020 12:23 pm
...
Hyvin sekava case tämä on vielä. Siitä ei olla varmoja mitä todisteita poliisilla on kummastakin. Ainakin selvää näyttää olevan, että
mitään ei ole tunnustettu.
Ala-Tuuhosen kohdalla voi olla
muitakin tietoja, joiden takia häntä ei epäillä tai vaihtoehtoisesti hänen ei katsota suoraan syyllistyneen pahoinpitelyyn.
Miten voit väittää tietäväsi ettei mitään ole tunnustettu?
Todennäköistä on, väitän minä, että Tero tunnustanut ja kertonut osallisuudestaan ja siksi päässyt vapaalta vastaamaan. Torssonenkin ehkä pääsisi, jos alkaisi muisti paremmin pelaamaan
Jos huhu vaimon antamasta alibista olisi totta, ja esimerkiksi koko perheen puhelimet yhdistyneet perjantaiaamuna jonkun mökin lähistölle, ei häntä olisi vapautettu syytä epäillä -perustein. Hänet olisi vapautettu ei syytä epäillä -sanoin.
Teroa epäillään yhä osallisuudesta! Vaikka muuta väität.
Ei ole mitään outoa, kummallista tai merkillistä. Kielii vapauttaminen pikemminkin, että esitutkinta alkaa valmistumaan. Tuo huhu on valhetta. Ja toiveunta.
Rikospaikkahaastattelussa lyötiin lisänaula Teron arkkuun, kun Kataja kertoi heti poliisille kertoneensa epäilevänsä torssoslaisia ja nimilistaan kuului Tero. Että taisi vanha änkyrä ambulanssista soittaessaan ovelasti harhaanjohtaa torssoslaisia ja muita vatipääpersuja. Takertuminen tuohon arabinnäköisyyteen on takertumista Katajan virittämään nokkelaan juoneen.
Hermione kirjoitti: ↑Pe Loka 09, 2020 6:11 pm
Tässä jutussa on pari hyvin häiritsevää detaljia:
Asianomistajan uskottavuutta heikentää huomattavasti se, että:
- antoi ensin tuntomerkit arabin näköisistä miehistä
- on tehnyt tunnistuksen epäillystä sen perusteella, kenen kuvia hän googletti poliisin puhelimitse antamalla pyynnöllä
- on kertonut hyvin pikkutarkasti tapahtumien kulun medioille, mikä taatusti haittaa esitutkintaa
Lisäksi kerrotaan huhuja, että Ala-Tuuhosella olisi alibi tapahtumien ajalle.
Tämä on todella, todella ruma soppa, jos epäillyt osoittautuvat syyttömiksi tai heitä ei voi todistaa syylliksi. Valtionkonttori korvaa jotain vapaudenmenetyksestä, mutta kukas korvaa kaikki muut,
mm. yli-innokkaan median aiheuttamat vahingot?
Mitä tarkoitat median yli-innokkuudella?
Onko jotakin todellista esittää väitteen todisteeksi. Nimien julkaisu oli aivan linjassa muiden vastaavien keissien kanssa. Yhteiskunnallista merkittävyyttä ja sitä rataa. Eikä mitään käytännöistä poikkeamista ole siinäkään, että ovat kertoneet aiemmasta rikoshistoriasta. Niin on tapana tehdä. Tyyppejä on haastateltu ennen vangitsemista, he ovat itse siihen suostuneet. Tyypit ovat somessa julkaisseet julkisiksi mielipiteitään ja käsityksiään. Niitä voi referoida.
Torsso&Touho ovat jääneet ihmisten mieliin ja mm. peloistaan ovat ihmiset medioille kertoneet. Normimediatoimintaa uutisoida näistä.
Korvausvelvollisuus, mistä syntynyt?
Ala-Tuuhonen ollut puhujana Oodineitten tilaisuudessa, vaikka täällä Marokon Kauhu selitti EROTETUN oodineista jo ennen. Luulen, että siellä on vaan ollut joku siivouspäivä, koska myös Mika Ranta, perustaja, ei enää ole muka muuta kuin rivijäsen. Twiitit tosin kertoo ihan muuta.
Ihan vaan koska tuli tuomio oikeudesta Ranta siivottiin, näennäisesti. Lehdissä oli juttu oodineitten nokkamiesten lukuisista tuomioista. Luulen sen motivoineen siistiytymiseen.