Jämsä: PS:n vaalipäällikkö Pekka Kataja pahoinpideltiin - hovioikeudesta 6 vuotta, KKO vapautti

[vasikka]

Minusta näyttö siitä, että Lindroos on jollakin tavalla osallistunut hyökkäyksen valmisteluun on ihan pitävä. Siltikin puuttuu näyttö siitä, että hän olisi osallistunut sentään murhan (yrityksen) suunnitteluun. Minusta on ihan uskottavaa, että J.L olisi osallistunut vain sen suunnitteluun, että Kataja laitetaan maksamaan Torssosen kiusaamisesta ja hakataan kunnolla. Silloin rikosnimike olisi korkeintaan avunanto törkeään pahoinpitelyyn ja tuomio vähemmän kuin 6 vuotta. Nyt Lindroos tavallaan laitettiin tuomiolle pääosin muiden tekemisistä.

[JasseHames]

Minusta näyttö siitä, että Lindroos on jollakin tavalla osallistunut hyökkäyksen valmisteluun on ihan pitävä. Siltikin puuttuu näyttö siitä, että hän olisi osallistunut sentään murhan (yrityksen) suunnitteluun. Minusta on ihan uskottavaa, että J.L olisi osallistunut vain sen suunnitteluun, että Kataja laitetaan maksamaan Torssosen kiusaamisesta ja hakataan kunnolla. Silloin rikosnimike olisi korkeintaan avunanto törkeään pahoinpitelyyn ja tuomio vähemmän kuin 6 vuotta. Nyt Lindroos tavallaan laitettiin tuomiolle pääosin muiden tekemisistä.

Ainakin siinä mielessä samaa mieltä, että jos teoretisoidaan jonkun henkilön antavan ennalta apua pahoinpitelyyn mutta toteuttaja sitten päättää muuttaa suunnitelmaa lennossa tapoksi/murhaksi ja todella surmaa kohteen, niin avunanto murhaan olisi äkkiseltään vähintäänkin kyseenalainen tuomio.

Tässä tapauksessa on muutamia melko oleellisia seikkoja, jotka puoltavat käsittelyä korkeimmassa oikeudessa. Toki sanon tämän ennen hovioikeuden tuomion lukemista. Etenkin kiinnostaa perusteet todeta teon suorittajien käyttämä auto ilman järkevää epäilyä vastaajan autoksi.

[annaanna]

Pojilla oli se liittoumahanke, joka edellytti jäseniltä "vastustajien" verenvuodatusta ja aseiden hankintaa. Että listan mukaisia kannuksia oltiin hankkimassa, ja saavutettiinkin varmaan. Mainetta ja kunniaa.
Äärioikeistolainen marttyyri nyt tuomiota istumassa. Koittakohan nämä kerätä rahaa ostaakseen Päämajakseen tään Lindrosin talon.

Nämä ovat verkostoituneita, joten niin käsittämätöntä kuin se onkin, niin palstan kiihkeän valkopesijän lisäksi näillä on oikeasti tukijoita Yli sata ihmistä äänesti Torssosta edellisissä kuntavaaleissa , en ikinä pysty ymmärtämään.

Muistatteko ne kaksi Ruotsista Suomeen siirtynyttä veljestä, joilla oli hullupäinen suunnitelma surmata poliiseja. Autopakoa ja jossakin tunnelissa seuraavien poliisien ampumista. Kuin olisivat jakaneet jonkin yhteisen harhaisen kuvitelman ja pyhän päämäärän. Jotakin yhteiseksi koettua pakkomiellettä tässäkin toteutettu.
Kenelläpä kellä tämän tapauksen ympärillä on taipumusta päähän hakata ihmisiä ja kaloja?

Torssosen poliittisen tukijan hallusta puolestaan löytyi asiakirja, johon oli luokiteltu ”pääroistot”. Ensimmäisenä olivat Pekka Katajan kuva ja yhteystiedot. Myös muita perussuomalaisia oli luokiteltu eri tavoin kahden sivun mittaiseen dokumenttiin.

Kyllä se teon suorittajan eli Lindrosin auto oli vastaajan eli Lindrosin auto

Syyttäjät vetoavat myös siihen, että autosta on puhdistettu erityisen tarkasti kynnyslistat niistä ovista, joista tekijät ovat todistajan mukaan menneet autoon teon jälkeen. Lisäksi autosta on poistettu sen sisusmattoa leikkaamalla syyttäjien mukaanm verijälkien kätkemiseksi. Puolustuksen mukaan maton poistaminen perustuu auton pohjan kostumiseen ja siitä tulleisiin pahoihin hajuihin.

[KokenutMies]

Pojilla oli se liittoumahanke, joka edellytti jäseniltä "vastustajien" verenvuodatusta ja aseiden hankintaa. Että listan mukaisia kannuksia oltiin hankkimassa, ja saavutettiinkin varmaan. Mainetta ja kunniaa.
Äärioikeistolainen marttyyri nyt tuomiota istumassa. Koittakohan nämä kerätä rahaa ostaakseen Päämajakseen tään Lindrosin talon.

Olin mukana liittouman toiminnassa ja voin sanoa, että puhut paskaa. Liittouma ei järjestönä vaatinut verenvuodatusta tai aseiden hankitaan. Jos joku tekisi sitä yksityishenkilönä tai kaveripiirissä, niin siitä ei ole mitään tietoa, mutta järjestö ei ajanut terrorismia tai suunnitellut väkivaltaa. Ainut mitä tiedän keskustelupalstalla suunnitellun< oli postikorttien lähettämistä mielisairaille suvakeille, mutta siinä ei ollut mitään laitonta. En sisäänsä pidä ihmeellisenä, että ainakin yksi liittouman jäsen oli syytettynä teosta, koska KRP oli käsittääkseni soluttautunut järjestöön jollain tavalla (tai sen käyttämällä kanavalle).

Vaikka esim. sormenjäljet osoittavat, että Lindros oli tekemässä Katajan luokse jätettyä pakettia, niin hänen osallisuudesta "murhan yritykseen" ei löydy mitään todisteita kuin, että hänen autonsa on ehkä ollut se jolla "murhaa" yrittäneet ovat tulleet paikalle. Tuomiossa on selvästi äärioikeistolainen lisä, koska Suomessa ei perinteisesti ole saatu tuomittua henkirikoksesta edes niitä, jotka ovat todistettavasti olleet paikalla, jos on epäily, että siellä on voinut olla joku muukin murhamies. Nyt Lindros on tuomittu, vaikka hänen paikalla olosta ei ole mitään todisteita. Se Lindrosin sormenjälkipakettiko Katajan pahoinpiteli?

Toinen asia tuo "murhan yritys", koska Kataja käveli sairaalasta tulos muutaman päivän levon jälkeen. Viranomaisilla ei ole tietoa millä häntä on pahoinpidelty, joka pitäisi olla merkittävä tieto sen suhteen, että oliko kyseessä törkeä pahoinpitely vai murhan yritys. Jälkimmäisen puolesta ei puhu se, että teko jäi viimeistelemättä. Itse uskon, että Katajalle haluttiin antaa opetus pienen sakinhivutuksen muodossa, mutta sen suorittaneelta lähti homma käsistä. Oikeudessa on tuomittu valtaosa paljon törkeämmistä teoista törkeinä pahoinpitelyinä mm. puukolla lyönti, joissa uhri on joutunut pitkäaikaiseen sairaalahoitoon ja jopa kärsinyt jonkinlaisia elinvammoja. Katajan vammat olivat pahat, mutta hän on käsittääkseni toipunut niistä kokonaan ja hyvä niin. Sinäänsä näyttää siltä, että tekoa todellakin oli tekemässä syytetyt, mutta kyse on siitä, että Suomen oikeuslaitos tuomitsee hyvin tiukalla seulalla kaikkia muita tapauksia, mutta tässä tapauksessa seula taas on ollut löysä. Kyllä sen huomasi millä tarmolla poliittinen poliisi ryhtyi tutkimaan asiaa, kun tuli epäilys äärioikeiston tekemästä teosta. Kaikissa muissa epäilyissa tapauksissa syylliset eivät olisi jääneet koskaan kiinni, koska resursseja ei laiteta tutkimiseen samaan malliin.

[Matias Pussinkääntö]

https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... iassa.html

Yllä olevan linkin takana on Vaasan hovioikeuden tiedote tuomiosta. Toivottavasti koko tuomio julkaistaan piakkoin.

Ei julkaista. Siinä on todistajien nimiä ja hetuja ja sen sellaista.

Tiedotteessa on ohje, miten tuomiolauselman saa tilata. Minä tilasin. Saatekirjeessä uhkailtiin, että ei saa jakaa, niin en jaa. Tuli sähköpostissa eikä maksanut euron euroa. Mutta tuomio oli aika selkeä. Käräjänoikeuden tuomiosta tuumattiin vähän kuin että selvä case, mutta eivät uskaltaneet tuomita. Hovi uskalsi.

Yllä olevan Kokenutmiesin kanssa siitä samaa mieltä, että varmaan ollut mielessä sakin hivutus, mikä on karannut lapasesta. Voi olla että kun on adrenaliinit tapissa ja oven avaa katajan näköinen heppu, lähtee sokka päästä samon tien.

[Hermione]

https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... iassa.html

Yllä olevan linkin takana on Vaasan hovioikeuden tiedote tuomiosta. Toivottavasti koko tuomio julkaistaan piakkoin.

Ei julkaista. Siinä on todistajien nimiä ja hetuja ja sen sellaista.

Tiedotteessa on ohje, miten tuomiolauselman saa tilata. Minä tilasin. Saatekirjeessä uhkailtiin, että ei saa jakaa, niin en jaa. Tuli sähköpostissa eikä maksanut euron euroa. Mutta tuomio oli aika selkeä. Käräjänoikeuden tuomiosta tuumattiin vähän kuin että selvä case, mutta eivät uskaltaneet tuomita. Hovi uskalsi.

Yllä olevan Kokenutmiesin kanssa siitä samaa mieltä, että varmaan ollut mielessä sakin hivutus, mikä on karannut lapasesta. Voi olla että kun on adrenaliinit tapissa ja oven avaa katajan näköinen heppu, lähtee sokka päästä samon tien.

Julkisista versioista tietenkin poistetaan tietenkin henkilötiedot ja tilalla on A, B, C, D ym. Itselleni riittää tutkittavaksi kyllä versio jossa ei henkilötietoja ole.

[Matias Pussinkääntö]

https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... iassa.html

Yllä olevan linkin takana on Vaasan hovioikeuden tiedote tuomiosta. Toivottavasti koko tuomio julkaistaan piakkoin.

Ei julkaista. Siinä on todistajien nimiä ja hetuja ja sen sellaista.

Tiedotteessa on ohje, miten tuomiolauselman saa tilata. Minä tilasin. Saatekirjeessä uhkailtiin, että ei saa jakaa, niin en jaa. Tuli sähköpostissa eikä maksanut euron euroa. Mutta tuomio oli aika selkeä. Käräjänoikeuden tuomiosta tuumattiin vähän kuin että selvä case, mutta eivät uskaltaneet tuomita. Hovi uskalsi.

Julkisista versioista tietenkin poistetaan tietenkin henkilötiedot ja tilalla on A, B, C, D ym. Itselleni riittää tutkittavaksi kyllä versio jossa ei henkilötietoja ole.

Voisitko kertoa, missä nuo julkiset versiot julkistetaan?

Tilasin julkisen version. Eit kait ne mulle salaista olisi lähettänyt...

Se lauselma on julkinen. Eri asia saako sitä julkaista kokonaan vaikka minfossa tai lehdessä.

Joskus tuntuu hassulle lukea minfossa "jos joku tilaa senjasen". Toikin oli ilmanen. Yks emaili ja se oli siinä.

[Tarkastaja Levisi]

Tissiruiskuttamisesta ja itsensä kastroimisesta fantasioiva Juha Kalevi Lindroos (s.1979) siis on joka on Pekka Katajan ohessa vihannut myös naisia. Kyseinen jyväskyläläinen mongoli-wannabe on Hommaforumilla kovasti hehkuttanut kovasti monenlaista sekä leveillyt siellä Passatillaan, jolla väkivallan tekijät ovat menneet Katajaa murhaamaan.

Juha_Lindroos_KSML.jpg (96.18 KiB) Katsottu 1288 kertaa

Kuvan lähde: https://www.ksml.fi/paikalliset/5691946

https://yle.fi/a/74-20017591
Tuomas Rimpiläinen
17.2.2023 7:16

Pekka Katajan murhayritykseen osallistunut Juha Lindroos kirjoitti aktiivisesti Hommaforumille ja syytti Suomen ongelmista ”feminiinisyyttä”

Yle sai selville nimimerkin, jota avunannosta poliittiseen murhayritykseen tuomittu Juha Lindroos käytti Hommaforumilla. Kirjoitukset raottavat hänen poliittisia mielipiteitään ja radikalisoitumistaan.

Osallisuudesta perussuomalaisten vaalipäällikön Pekka Katajan murhan yritykseen tuomittu Juha Kalevi Lindroos (s. 1979) kirjoitteli vuosien ajan näkemyksistään keskustelupalsta Hommaforumille. Yhdeksän vuoden aikana hän kirjoitti yli 8 000 kommenttia.

Poliisi kysyi Lindroosilta esitutkinnassa marraskuussa 2020, mitä nimimerkkiä tämä käytti Hommaforumilla. Lindroos vastasi käyttävänsä nimimerkkiä J. Lanta. Tuolloin hän oli tosin jo muuttanut nimimerkkinsä muotoon J. Lannan haamu.

J. Lannan ensimmäinen avaus Hommaforumilla on vuodelta 2011. Kirjoituksessa hän kertoi taustastaan ja ilmoitti haluavansa liittyä Suomen ”vapaustaistelijoiden” joukkoon.

Hän kutsui maahanmuuttajia ”hyväksikäyttäjiksi” ja ”vapaudenriistäjiksi”. Samaan kategoriaan hän laski suomalaiset ”sokeat arkitodellisuutta pakenevat” henkilöt, jotka hänen mukaansa olivat usein ”vihervasemmistolaisia”.
Entinen ”aivopesty vihervasemmistolainen”

J. Lanta kertoi aikoinaan itsekin kuuluneensa tähän viiteryhmään, kunnes ulkomailla asuminen toi hänelle perspektiiviä ja auttoi löytämään ”oman folklorististisen identiteetin”.

Hänen mukaansa ”suvaitsevaisto” oli aivopessyt ison osan kansasta. Juurisyy ongelmiin oli hänestä ”feminiinisyys”, jonka saattoi voittaa vain ”perinteisillä maskuliinisilla arvoilla”.

Hänen mukaansa ”suvaitsevaisto kaikkine lonkeroineen yrittää kastroida meistä kaiken perinteisen maskuliinisuuden pois, koska sen jälkeen meitä voi hallita aivan miten haluaa.”

Vuonna 2015 Lindroos alkoi julkaista videoblogia äärioikeistolaisella ja salaliittoteorioita tarjoilevalla Red Ice -verkkosivustolla.

Pekka Katajan murhayrityksen esitutkinnassa Lindroos kertoi tavanneensa Teemu Torssosen ensimmäisen kerran vuonna 2012 joko perussuomalaisten tai Hommafoorumin tapaamisessa Jyväskylässä. Lindroos osallistui ”hommakerhon” tapaamisten järjestämiseen.

Paremmin kaksikko tutustui vuosina 2015–2016. Vuonna 2017 Torssosesta tuli perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Jyväskylässä.

Lindroosia ja Torssosta yhdistivät kansallismielinen ajattelu ja ympäristönsuojelu. Lindroos liittyi jäseneksi Kansallismieliset eläin- ja luonnonsuojelijat ry:hyn (Kelsu), jonka perustajajäsen ja ensimmäinen puheenjohtaja Torssonen oli.

Lokakuussa 2018 Lindroos ryhtyi Teemu Torssosen tukiyhdistys ry:n puheenjohtajaksi. Samassa kuussa Jyväskylän perussuomalaiset esitti Torssosta yksimielisesti eduskuntavaaliehdokkaaksi Keski-Suomen vaalipiiriin.

Hän kutsui perussuomalaisia ”perskärpäsiksi”, ”tissiruiskuttajiksi” ja ”thaivaimojen tuojiksi”.

Pekka Katajalla oli tuohon aikaan thaimaalainen naisystävä, jonka kanssa hän on sittemmin mennyt naimisiin.

”Onneksi Torssonen porskuttaa ja tekee kansallismielisiä nostoja. Osoittaa suoraselkäisyyttä ja sinnikkyyttä taistella epärehellisten ja selkärangattomien lierojen keskellä”, J. Lannan haamu kirjoitti.

Päävihollisena kirjoituksissa näyttäytyi Pekka Kataja ja hänen lähipiirinsä.

Tiedossa ei ole, milloin suunnitelma Pekka Katajan murhaamiseksi alkoi muuttua konkreettiseksi valmisteluksi.

5.5.2020 J. Lannan haamu mainitsi Hommaforumilla autonsa: ”Vielä ajan Passatilla ja hulluinta on se, että meni katsastuksesta läpi.”

”Mulla on kilsoja jo vaille 300 000 joten loppuun ajan tämän.”

Runsas kaksi kuukautta myöhemmin rikoksen tekijät ajoivat Pekka Katajan luokse Passatilla. Hovioikeuden mukaan esitetty näyttö tuki vahvasti sitä, että kyseessä oli Lindroosin auto.

####

Veikko Savolaisen oivaltavaa pohdintaa parin vuoden takaa US:ssa.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rescor ... ityksesta/

"Mitä luulette, onko poliisin väläyttämä kolmas epäilty viimeinen epäillyksi joutuva, ja onko hänen aatteellinen taustansa lähempänä puolueesta erotetun Torssosen ex-ääripersuja vai persujen ulkopuolista SoO:ta, vai kenties jotain ihan muuta – mitä? Onko hän Katajan ovisilmävilkaisun ensivaikutelmien mukaisesti tummaverinen suomalainen vai jotain muuta, esimerkiksi vaaleaverinen maahanmuuttaja? Voisiko kyse olla sittenkin palkkamurhakuviosta, jossa mukana olisi vaikkapa motoristikerhon tai perintäliikkeen maksettu avustusoperaatio tai muuten rahalla tms. oikeushyvällä tai esim. kiristäen ostettu ukopuolinen tekijä?"

Tekstiä tiivistetty
-NILS-

[vasikka]

Saako YLE tosiaan julkaista Lindroosin käyttämän nimimerkin? Voisiko sen ajatella olevan yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittämistä?

Itse uskon, että tuomio tulee vielä KKO:ssa lievenemään paljon tai jopa kaatumaan. Jos tuomitaan avunannosta murhan yritykseen pitäisi ehdottomasti pystyä näyttämään toteen, että J.L oli tietoinen surmaamisaikomuksesta. Mitään viestiä tai todistajan lausuntoa sellaisesta ei kuitenkaan ole esitetty.

Suomen oikeuslaitos on toisaalta niin korruptoitunut, että KKO:ssakin voi olla joku Raija Toiviaisen henkinen nuijan paukuttelija, joka ihan puhtaasti ilkeyttään on antamassa väärää tuomiota, kun lausutaan taikasanat äärioikeisto. Eikä siitä nuijan paukuttajalle yhtään mitään seuraa, vaikka asia pystyttäisiinkin osoittamaan.

[Tarkastaja Levisi]

Poliisi kysyi Lindroosilta esitutkinnassa marraskuussa 2020, mitä nimimerkkiä tämä käytti Hommaforumilla. Lindroos vastasi käyttävänsä nimimerkkiä J. Lanta. Tuolloin hän oli tosin jo muuttanut nimimerkkinsä muotoon J. Lannan haamu.

Lindroos on itse poliisin esitutkinnassa kertonut käyttävänsä kyseistä nimimerkkiä ja Hommaforumin keskustelut ovat julkisia joten ei tuossa tietääkseni ole levitetty sellaista tietoa, joka jonkun yksityiselämää loukkaisi.

[Marokon Kauhu]

https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... iassa.html

Yllä olevan linkin takana on Vaasan hovioikeuden tiedote tuomiosta. Toivottavasti koko tuomio julkaistaan piakkoin.

Hovioikeus on katsonut asiassa esitetyn näytön tukevan syytettä eli vastaajan osallisuutta tekoihin. Näyttö ei kuitenkaan ole suoraan osoittanut, että vastaaja olisi ollut tekopaikalla ja kohdistanut asianomistajaan väkivaltaa. Näin ollen siitä, että vastaaja olisi tekijänä syyllistynyt rikoksiin, on jäänyt varteenotettava epäily. Hovioikeus on katsonut, että avunannon osalta syytteen tueksi esitetty näyttö on muodostanut sellaisen lähtökohtaisesti vahvan näytön, että vastaajan on voitu edellyttää konkretisoivan kiistämisensä perusteet sekä selittävän hänen osallisuuteensa viittaavia seikkoja (mm. vastaajan sormenjäljet teossa käytetyssä postipaketissa; paketin teipin ja vastaajan asunnolta löytyneen teipin vastaavuus; tekijöiden käyttämän auton ja vastaajan auton samankaltaisuus).

Vastaajan selitykseksi esittämä vaihtoehtoinen tapahtumainkulku on ollut sinänsä mahdollinen, mutta se on ollut syytettä tukevat seikat huomioon ottaen epäuskottava. Vastaajan osallisuudesta tekoon ei ole jäänyt varteenotettavaa epäilyä.

Hovioikeus on katsonut, että teolla on ollut poliittinen motiivi ja että vastaajan on täytynyt ymmärtää edistävänsä toiminnallaan etukäteen suunnittelun ja vakaasti harkiten tehdyn vakavan väkivallanteon toteutumista. Hän on siten syyllistynyt asiassa avunantoon. Teossa käytetty voimakas väkivalta on osoittanut sitkeää surmaamispyrkimystä, joten teko on tehty erityisen raa'alla tavalla

Itselläni jos olisi ollut motiivi, lyömäase ja "sitkeä surmaamistarkoitus", ei Kataja olisi enää asiaa surkuttelemassa.
Eihän tuossa ole mitään logiikkaa, varsinkin kun Katajan mukaan hyökkääjiä oli kaksi.

Pojilla oli se liittoumahanke, joka edellytti jäseniltä "vastustajien" verenvuodatusta ja aseiden hankintaa. Että listan mukaisia kannuksia oltiin hankkimassa, ja saavutettiinkin varmaan. Mainetta ja kunniaa.
Äärioikeistolainen marttyyri nyt tuomiota istumassa. Koittakohan nämä kerätä rahaa ostaakseen Päämajakseen tään Lindrosin talon.

Olin mukana liittouman toiminnassa ja voin sanoa, että puhut paskaa. Liittouma ei järjestönä vaatinut verenvuodatusta tai aseiden hankitaan. Jos joku tekisi sitä yksityishenkilönä tai kaveripiirissä, niin siitä ei ole mitään tietoa, mutta järjestö ei ajanut terrorismia tai suunnitellut väkivaltaa. Ainut mitä tiedän keskustelupalstalla suunnitellun< oli postikorttien lähettämistä mielisairaille suvakeille, mutta siinä ei ollut mitään laitonta. En sisäänsä pidä ihmeellisenä, että ainakin yksi liittouman jäsen oli syytettynä teosta, koska KRP oli käsittääkseni soluttautunut järjestöön jollain tavalla (tai sen käyttämällä kanavalle).

Tarkoitat Kansallismielisten Liittoumaa?
Kyllähän se toimii edelleen, eikä sen toiminnassa ole mitään laitonta.
On totta että KRP soluttautui eräälle telegram kanavalle, ja jossa joku onneton SOO jäsen meni kännipäissään läpällä vielä "tunnustamaan" teon...
Ei hauska vitsi, kun tietää miten paljon paskaa ko. järjestön päälle on "luotettava media" heittänyt.
No, ennen Ukrainan sotaa kaikki kansallismielinen oli Pravda-medioiden toimittajille myrkkyä.

Poliisi kysyi Lindroosilta esitutkinnassa marraskuussa 2020, mitä nimimerkkiä tämä käytti Hommaforumilla. Lindroos vastasi käyttävänsä nimimerkkiä J. Lanta. Tuolloin hän oli tosin jo muuttanut nimimerkkinsä muotoon J. Lannan haamu.

Lindroos on itse poliisin esitutkinnassa kertonut käyttävänsä kyseistä nimimerkkiä ja Hommaforumin keskustelut ovat julkisia joten ei tuossa tietääkseni ole levitetty sellaista tietoa, joka jonkun yksityiselämää loukkaisi.

Vai J. Lannan Haamu.
Mielenkiintoista:
Melkoisen persuvastaista tekstiä Hommalla häneltä.
Joku riita Torssosella ja Persuilla tosiaan oli, sitähän tässä on motiiviksi koko ajan esitetty.
Tosin itse uskon vieläkin, että Kataja mukiloi itse itsensä tai joutui muutoin vähän ottavaksi osapuoleksi jonkun muun riidan yhteydessä.
"Sitkeällä tappamistarkoituksella" olisi se henkikin lähtenyt.

Liekö Lindroos ollut tässä mukana vai ei, sen varmaan pääsee korkein oikeus vielä päättämään.

[Hermione]

Toivottavasti sitten aikanaan KKO:ssa lähdetään katsomaan evidenssiä aivan sieltä alusta, ja huomioidaan että ensin tekijät olivat ulkomaalaistaustaisia ja motiivi oli ryöstö mutta pari päivää ja uhrin kuulemista myöhemmin tekijät olivatkin "äärioikeistolaisia" ja motiivi poliittinen. Ja miksi tutkinnassa oli motiivi ajaa tätä "äärioikeistolais"linjaa eteenpäin. No, Toivossa on hyvä elää sanoi lapamato.

On todella harvinaista että Suomessa kenellekään langetetaan maksettavaksi tuollaisia korvauksia, kuin mitä JL:lle langetettiin, vieläpä kun ne itse "tekijät" ovat teillä tietymättömillä. Mikäli LJ:llä olisi ihan oikeasti jotain tekoa tapauksen kanssa, niin luultavasti laulaisi, mutta kun tämä ei ole tähän mennessäkään sitä tehnyt, niin on kyllä erikoista.

Inhottavaa kyllä huomata miten politisoitunut oikeuslaitoskin on. Miten voidaan todeta jonkun teon olevan poliittinen, tai todeta motiivista yhtään mitään, jos tekijät ovat kateissa? Miten yhden alkoholisoituneen Dorian Greyn muotokuvan annetaan pyörittää poliisia, oikeuslaitosta ja mediaa tuolla tavoin?

Vai pyörittikö joku muu uhria siten, että mieli muuttui tekijöistä? Oli miten päin vain, niin ei hyvä.

[Hurjimus]

Vai on se Kataja telonut itseään? Kyllä se näyttää toisille olevan vaikeaa hyväksyä tuomiota.

Onko mitenkään ihmeellistä, että tutkinnan alussa ollaan vika tiellä, joskus näitä polkuja on enemmänkin, ennen kuin oikea löytyy.

Mitähän Lindroos hyötyisi vasikoimalla kaverinsa, todennäköisesti paljastuisi itse sen seurauksena myös tekijäksi.
Eikä vasikan maine muutoinkaan hyvää hänen uralleen tuossa toiminnassa tekisi.

[Matias Pussinkääntö]

1) Toivottavasti sitten aikanaan KKO:ssa lähdetään katsomaan evidenssiä aivan sieltä alusta, ja huomioidaan että ensin tekijät olivat ulkomaalaistaustaisia ja motiivi oli ryöstö mutta pari päivää ja uhrin kuulemista myöhemmin tekijät olivatkin "äärioikeistolaisia" ja motiivi poliittinen.
xxx

2) On todella harvinaista että Suomessa kenellekään langetetaan maksettavaksi tuollaisia korvauksia, kuin mitä JL:lle langetettiin, vieläpä kun ne itse "tekijät" ovat teillä tietymättömillä. Mikäli LJ:llä olisi ihan oikeasti jotain tekoa tapauksen kanssa, niin luultavasti laulaisi, mutta kun tämä ei ole tähän mennessäkään sitä tehnyt, niin on kyllä erikoista.

1) Eikös kaikki silminnäkijät kertonut, että miehet oli lippalakit päissä ja maskit naamoissa.

Mun mielestä on täysin turha jauhaa tosta. Ota itte kakskyt laakia päähän ja kuvaile tapahtumat ennen eka iskua

Paitsi poliisit on jo tutkinnan melko alusta sivuuttanut kaikki katajan silminnäköhavainnot, kun todistajat on kertoneet maskeista.
20 iskua päähän ottanut veijari vastaan kolme todistanutta naapuria.

2) Ei tekijät ole oikeuden mukaan kaikki teillä tiettymättömillä. Ei oikeus todennut, että JL ei ollut paikalla. Oikeus ei pystynyt todistaan sitä.

Oikeuden lausunnon mukaan JL on hyvinkin voinut olla paikalla, mutta siittä ei ole vaan tarpeeks näyttöä.

Ja jos on korvausvaateita, niin suurin osahan oli ihan normaali kivusta särystä kosmeettisesta haitasta taulukoiden mukaan. Ja sitte vastapuolen kulut. Ei tuo mikään ihme suuri mälli ollut.

Ja sepä vasta outoo olisikin, jos hovi olis laittanu JLlle kolmasosan korvauksista ja todennut uhrille, että "saatiin yks kolmesta. Saat vaan kolmas osan oikeudenkäynikuluista ja kivusta.

[Hermione]

Ja sepä vasta outoo olisikin, jos hovi olis laittanu JLlle kolmasosan korvauksista ja todennut uhrille, että "saatiin yks kolmesta. Saat vaan kolmas osan oikeudenkäynikuluista ja kivusta.

... Jaa olet sinäkin ottanut lauluksesi, että tekijöitä oli kolme. Kas kun vain kahdesta paikalla olleesta oli silminnäkijöitä, joten sen kolmannen osallisuudesta ei ole puhunut kukaan muu, kuin Kataja.

Ja mitä tulee päävammoihin, niin todennäköisemmin juuri vamman saaneena on parhaimmat muistikuvat, myöhemmin on aukkoja muistissa. Tällöin on erittäin suuri riski ns. valemuistoille koska mieli pyrkii täyttämään aukot varsinkin hyvin traumaattisissa tapahtumissa, mikä nyt on ihan kiistatta Katajalle tapahtunut.