Havainnollistamiseen ja amatööri-profilointiin.
https://is.mediadelivery.fi/img/978/5d6 ... 9b7cad.jpg
No niin!
1. Huonous. Kiinnitin huomiota ensiksi siihen, miten huonoa "katutaidetta" tämä on. Ei tuota voi kutsua graffitiksi, tai graffittien taitajat loukkaantuvat taiteellisessa herkkyydessään.
2. Mitä päällimmäisenä olevan tekstin alla on, ja ovatko molemmat (musta allaoleva alue ja sen päällä oleva valkoinen teksti) töhryalueet tehty _samaan aikaan_? JOS molemmat on tehty samalla rikoskerralla, NIIN onko valkoisella tökerötekstillä pyritty peittämään se, mitä mustalla alueella on lukenut?
Jos peittäminen on ollut päällimmäinen (pun intended) motiivi, niin jotain on siis mennyt pieleen alimmaisen alueen kanssa. Onko ollut liian paljastavaa tekstiä tekijöistä tms, ja sitten vedetty päälle sen peittoon saavaa settiä. JOS alueet on tehty eri kerroilla ja eri tekijöiden toimesta, niin sitten eri homma ja haluttu ehkä vaan rekata oma tägi edellisen päälle - mutta tehty se kuin ensiluokkalainen, joka opettelee kirjainten tekemisiä ja rajojen sisältä värittämisiä.
3. Profilointia niin, että kyseessä ei ole luova tyyppi. Teksti on ilmeisesti "K-Ajo". Sekin kuulostaa ihan taukilta. Ehkä kyseessä on nuori jamppa, joka haluaisi olla kulmakunnan kingi energiajuomapäissään ja ehkä asiaan liityy jokin kaverien höhötys/veto ja kun ajopelit kiinnostavat, niin töhry tehdään esilläolevaan Mannerheimin junavaunuun eikä esimerkiksi alusvaateliikkeen ikkunaan. BLM ei liity asiaan.
