Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

[SYLVIA]

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000008285987.html

Tässä kaveri myöntää suoraan että aikoi tappaa itsensä ja samalla pari kolme muuta. Miksei Noikian ulosajon hengissä selvinnytkin voisi myöntää suoraan mitä oli tekemässä. Saa nähdä minkä tuomion murhan yrityksen mies saa vaikka onhan siinä eroa se ettei kukaan kuollut.Vilksin tapauksessa taas kolme kuoli muttei tiedetä kuka ajoi ja mikä oli motiivi. Mutta näähän on kaikki yksitäis- tapauksia ja jokaisessa omat tuomiot kunhan saadaan tutkimukset selviksi. En tiedä onko Nokian ulosajon titkimukset viety loppuun, mutta 8. päivä kuullaan tuomio. En tiedä meneekö hoviin ja kuka sen sinne vie. Omaisetko? Se kai riippuu tuomiosta vai vakuutusyhtiö? Sillä on rahaa pelissä ja valtio konttorilla ei mitään. Se maksaa ainakin hautauskulut jollei kukaan muu maksa. Henkisiä korvauksia se ei enää vuoden 2006 jälkeen ole maksanut. Paljomko oikeus niitä nyt sitten tulee mätkäisemään epäilylle jos se katsoo teon tahalliseksi. Niitä omaiset saa sitten kinuta kuskilta jos katsotaan syyllistyneen tappoon. Jos ei niin vakuutusyhtiön pitäisi maksaa vaikken tiedä niistä henkisistä kärsimyksistä. Onko sellaisia enää olemassakaan vaikka tässä koko jutun juuri onkin juuri noissa henkisissä kärsimyksissä. Jos Jasper on vetänyt käsijarrua niin se ei iole enää kuskin syy.

[arvel52]

Haluaisin ”vaan” uskoa että tässä on tapahtunut tahaton onnettomuus. Kuski ollut todella humalassa ja alentuneen suoritus- sekä keskittymiskyvyn takia autolla ollaan päädytty penkkaan. Onnettomuudesta johtunut shokkitila (+vahva humalatila) on ”tyhjentänyt” mielen?

[SYLVIA]

Haluaisin ”vaan” uskoa että tässä on tapahtunut tahaton onnettomuus. Kuski ollut todella humalassa ja alentuneen suoritus- sekä keskittymiskyvyn takia autolla ollaan päädytty penkkaan. Onnettomuudesta johtunut shokkitila (+vahva humalatila) on ”tyhjentänyt” mielen?

En minäkään usko tahallisuuteen, mutta mitenkä se auto on sinne penkkaan mennyt on arvoitus. En tiedä poistaako nimimerkki Insomnia näitä mun viestejäni mutta jos sinne pöpelikköön on menty niin miten se on tapahtunut.Jos auto menee suoraa ja joku vetää käsijarrun pohjaan niin ei se käänny ojaan ellei toinen pyörä ota ensin kiinni eli käsijarru puoltaa.
Renkaan puhkeamiseenkaan en usko ja sen olisi tarvinnut sitten olla repsikan puolen eturengas mikä vetäis auton sille puolelle tietä ja siitä ojaam ja rengashan on ehjä ainakin kuvissa.

[dzuissi]

Vittu noohan on kaksi eri autoa. Mitä vitun pelleilyä tää oikeen on.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f725 ... e2b354e954
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/94be ... 682b38bb2d

Repsikan puoleista rengasta ei näy yhtäaikaa molemmissa kuvissa jotta olisi voinut verrata kulutuspintaa. Kuskinpuolen rengas on aika sileä, mutta tuskin se on aiheuttanut ulosajoa, mikä on jossain mielessä mysteeri.

[viinitty]

Lainausten perusteella voisi kuvitella viikonpäivän olevan joku ihan muu kuin torstai.

Mutta miten ihmeessä monta kertaa väännetyistä asioista voidaan edelleen repiä eri skenaarioita? Mihin tuo kommentti ajolinjan muuttumisesta juontaa, onko joku käynyt paikan päällä tsekkailemassa vai omaa mutua?

Diagnosoin itselleni kohta post-tutkis stressireaktion, koska pidän tämän ketjun jokaista alokasta tutkiksen multinikkinä.

[arvel52]

Monelta tuomio tulee? 14?

[Doctor Lecter]

Monelta tuomio tulee? 14?

Nokian kuolonkolari: Tuomitaanko 18-vuotias mies kolmesta taposta? Käräjäoikeus antaa päätöksen tänään kello 13

Hän kiistää ajaneensa autoa onnettomuushetkellä.

Tapauksen ensimmäisessä käsittelyssä syyskuussa epäilty vetosi muistamattomuuteen. Hän sanoi, ettei muista tapahtumia ajomatkan ajalta.

"En muista mitään, mutta muistan etten ajanut".

Tällääsellä selittelyllä sitä on ennenkin selvitty tuomiosta kuin ns. koira veräjästä. Kaik mänt kuolleen kaverin piikkiin.

Lainaukset Aamulehti
8.10.2021 8:34

[Aizerbaidzan]

TUOMIO TULLUT.

Ei mennyt tapposyytteet läpi, vaan törkeiksi kuolemantuottamuksiksi nämä katsottiin. Linnaa tuli viisi vuotta ja kuusi kuukautta.

Hovissa varmaan jatketaan. Eihän tämä tuomittu omasta mielestään edes istunut kuskin paikalla.

[Hermione]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d319 ... c8cad59610

Kolme nuorta kuoli ulosajossa Nokialla: Kuljettajalle viisi ja puoli vuotta vankeutta

Syyttäjä haki tuomiota tapoista, mutta oikeus katsoi nuoren miehen rikokset törkeiksi kuolemantuottamuksiksi.

Tänään klo 13:08

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut tekoaikaan 17-vuotiaan nuoren miehen kolmesta törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä rattijuopumuksesta nuorena henkilönä Nokian viime elokuiseen kuolonkolariin liittyen.

Mies sai viisi ja puoli vuotta vankeutta. Vankeusrangaistus on ehdoton.

LLT

[Hermione]

On muuten aika kova ehdoton tuomio alaikäisenä tehdyistä törkeistä kuolemantuottamuksista - siis yleiseen oikeuskäytäntöön verraten, minusta tuomio on tismalleen oikeansuuntainen. Puolet joutunee istumaan.

Tämä case varmaan jatkaa hoviin vielä.

Vielä olisi kiinnostavaa tietää, millaiset korvaukset vakuutusyhtiö joutuu maksamaan, vai joutuuko maksamaan.

[Doctor Lecter]

Kolme nuorta kuoli ulosajossa Nokialla: Kuljettajalle viisi ja puoli vuotta vankeutta

Syyttäjä haki tuomiota tapoista, mutta oikeus katsoi nuoren miehen rikokset törkeiksi kuolemantuottamuksiksi.

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut tekoaikaan 17-vuotiaan nuoren miehen kolmesta törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä rattijuopumuksesta nuorena henkilönä Nokian viime elokuiseen kuolonkolariin liittyen.

Mies sai viisi ja puoli vuotta vankeutta. Vankeusrangaistus on ehdoton.

Kolme nuorta kuoli, kun humalaisen nuoren kuljettama henkilöauto ajautui tieltä ulos ja törmäsi puuhun. Kaksi kuolleista oli vuonna 2002 syntyneitä tyttöjä, kolmas vuonna 2003 syntynyt poika. Poliisi päätyi rekonstruktiossaan siihen, että auto ajautui sivuluisuun ja törmäsi mäntyyn vähintään 120 kilometrin tuntivauhdista. Turma-auto halkesi kahtia osuman jälkeen. 17-vuotias oli saanut ajokortin poikkeusluvalla.

Kuljettaja joutui sairaalahoitoon.
...

Kiisti olleensa ratissa
Mies kiisti olleensa auton kuljettaja. Hän sanoi tutkinnassa, ettei muista ajaneensa autoa. Hän kiisti syytteet kolmesta taposta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä rattijuopumuksesta. Syyttäjän tapposyytteet olivat liikennerikostapauksessa poikkeukselliset.

Tapahtumien jälkeen on selvinnyt, että nuoret olivat tulossa Porin Yyteristä takaisin Tampereelle.
– Mentiin viettää viimeistä hellepäivää. Ajateltiin tehdä sellainen pieni reissu sinne, syytetty kertoi kuulusteluissa.

Matkan aikana nuoret kuvasivat Snapchatiin videoita. Yhdessä syytettynä olleen nuoren Snapchat-käyttäjätunnuksella julkaistussa videossa näkyi, että auton nopeusmittari osoittaa 170 kilometriä tunnissa.

Kolaripaikalle yöllä noin yhden aikaan sattunut ohikulkija kertoi oikeudessa kohdanneensa onnettomuuspaikalla eloon jääneen nuoren. Tämä oli sokissa ja sekavan oloinen ja sanoi, että "istuin repsikan paikalla ja pyysin kuskia ajamaan hitaammin, ei ole kiire".
– Hän pyysi vielä hakemaan kännykkänsä maastosta auton viereltä. Tilanne oli kaoottinen. Tienposkessa oli paljon autoja ja valoja, oli pimeää, noin 40-vuotias miestodistaja kertoi.

Oikeus kuuli myös vastaajana olleen nuoren ex-tyttöystävää. Tämä kertoi miehen alkoholin käytöstä ja itsetuhoisista piirteistä.
– Seurustelimme vuodesta 2018 maaliskuuhun 2020, se loppui, kun hän pahoinpiteli minut. Löi ja heitteli ympäri kämppää. Hän on narsistinen, itsetuhoinen.

Iltalehti
8.10.2021 13:08

Vastaaja tullee valittamaan käräjäoikeuden päätöksestä. Hovissa jatkettaneen vuoden kuluttua. Vaan onko siihen saakka vapaalla?

5 v 6 kk = 1 v 8 kk vankilaa. Jos hovissa muuttuu ehdolliseksi ja on jo vankeuttaan suorittanut, niin sehän oli sitten tienestireissu...

Ehkä se itsetuhoisuus (mistä se muutes johtuu?) onnistuu ensi kerralla paremmin - ja ihan yksin ollessaan.

[Hesse]

Pääsipäs vähällä..

[arvel52]

Oliko nyt siis niin että omaiset joutuu maksamaan vakuutusyhtiölle?

[Vekku11]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kak ... #gs.d90963

Kuvat puhuvat selvää ja karua kieltä siitä, miten hurjalla voima auto osui puuhun.
Auto repesi iskussa kahtia, ja auton peräpää lensi noin 10 metrin päähän keulaosasta. (tuo on luonnon lakeja vastaan)

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nok ... #gs.d90fn3

Oikeus ei määrännyt Kotamäkeä maksamaan korvauksia onnettomuudessa kuolleiden omaisille. (onko hyötyä haastaa miestä maksamaan omaisille jotain kun laskee oikeuskulut hovissa, missä tuomio tuskin muuttuu ja paljonko henkisistä kärsimyksistä maksetaan yleisesti, sillä valtion konttori ei niitä enää maksa tuomitun vähävaraisuuden takia)

Nuorukainen on myöntänyt ajaneensa autoa noin tunnin ajan Yyteristä eteenpäin. Hän kuitenkin kiistää täysin olleensa auton ratissa onnettomuushetkellä. (Porista Tampereelle on matkaa noin 100 km ja Yyteristä vähän enempi. Pitivät taukoa kai jossain jos vauhti oli noin nopeaa niin matkaan ei ole voinut kulua yli tuntia.)

Mutta onko palstalaiset käärmeissään jostain vai tyydytäänkö tuomioon. Omaisethan tässä on asianomaisia ja kärsijöitä. Emme me täällä murhainfossa. Minkähän tuomion se latvialainen sai puuta päin ajostaan.

Toivottavasti ei ainakaan omaisille tule enempää maksamista tai tuomio alene hovissa.

Täytyy kyl sanoo et mun tietääkseni Porista tosiaan on se 100+ Nokialle, mutat Yyteristä tosissaan jo 120+ riippuu hiukan kohdista. Mutta tunnissa tauon kanssa tuo on jo aika tekemätön paikka, pitää ajaa muuten ihan saakelin lujaa, tai on kyl ajettukin mutta...
sitten on kans semone homam että Yyteristä tultaessa on Porin keskustaan päin tultaessa liki koko matka 70 tai jotain ja kameraa kans vähän väliä'

[Sherlok]

"Koska vaatimukset kärsimyskorvauksista hylättiin, joutuvat omaiset maksamaan ajoneuvon vakuuttajalle, If Vahinkovakuutus Oyj:lle sen oikeudenkäyntikuluja 3 000 euroa.

Omaiset vaativat vakuutusyhtiön oikeudenkäyntikulujen kohtuullistamista, koska sen vastapuolena oli yksityishenkilöitä. Oikeus katsoi kuitenkin, että vakuutusyhtiö oli asiassa väliintulija, jolla on oikeus saada korvaus kuluistaan korvausvaatimuksensa hävinneeltä osapuolelta."

-ILTASANOMAT-