Puukotus joensuulaisravintolassa vappuna 2018 oli tapon yritys

[Doctor Lecter]

Joensuussa, välittömien karjalaisten pääkaupungissa on ravintolapuukotuksilla pitkät perinteet. Tunnetumpi on Ilona-yökerhossa heinäkuussa 2018 kahden hörhön toimesta suoritettu kepponen, jossa teräaseella aiheutettiin vammoja kolmelle henkilölle.

Vähemmän tunnettu on vappuna 2018 ravintola Bepopissa tapahtunut väkivalta. Se onnistuttiin käsittelemään eri oikeusasteissa sangen nopeasti, sillä hovin tuomio tarjoiltiin medialle jo helmikuussa 2019. Lienee ollut selkeä ja kiistämätön juttu, eikä tarvittu mielentilan selvittämistä, eikä vetkuttelupyyntöjä "lisäselvityksiä" varten.

Bepopin puukotus: osapuolilla velkariita, puukotus meikkitiloissa

Puukotus tapahtui anniskeluravintolan meikkaustiloissa. Kuva poliisi etpk

Bepop.jpg (63.32 KiB) Katsottu 1994 kertaa

Bepopin puukotuksen esitutkintamateriaaleista selviää, että osapuolet ovat olleet aiemmin riidoissa velka-asioista. Miehet olivat tunteneet toisensa ainakin vuoden verran. Puukotuksen tekohetkellä 18-vuotias mies oli aiemmin lainannut 20-vuotiaalle miehelle pelaamista varten summan, jonka suuruudesta ja korosta osapuolilla oli epäselvyys.

Karjalainen
19.7.2018 14:27

Pojat ovat menneet make up alueelle puukottelemaan. Just just...

Käräjille - liioiteltua hätää

Bepopissa vappuaattona puukottanut 21-vuotias mies sai tuomionsa - teko tulkittiin hätävarjelun liioitteluksi

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi 21-vuotiaan miehen vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi vankeuteen hätävarjelun liioitteluna tehdystä törkeästä pahoinpitelystä. Vankeusrangaistus on ehdollinen. Kahden miehen välinen yhteenotto tapahtui 30. huhtikuuta vastaisena yönä Joensuun keskustassa sijaitsevassa Bepopissa.

Tapahtumat kärjistyivät Bepopin pelipöydän ja peilihuoneen lähistöllä, kun puukotuksen uhriksi joutunut 18-vuotias mies löi 21-vuotiasta tuomittua nyrkillä kasvoihin ja otti tämän kuristusotteeseen. Aiemmin illalla 18-vuotias oli uhkaillut ja pahoinpidellyt 21-vuotiasta ja pyytänyt tätä ulos tappelemaan.

Hätävarjelun liioitteluna tehdystä törkeästä pahoinpitelystä tuomittu mies löi 18-vuotiasta uhria veitsellä viisi kertaa vatsaan ja reiteen. Syyttäjä vaati tekijälle kolmen ja puolen vuoden vankeutta tapon yrityksestä.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus totesi, ettei 21-vuotiaalla puukottajalla ollut tarkoitusta tappaa uhria. Oikeus kuitenkin katsoi, ettei 21-vuotiaalla ollut oikeutta käyttää puolustukseen niin voimakasta väkivaltaa, joten kyseessä oli hätävarjelun liioittelu. Puukotuksen taustalla oli riita velka-asioista sekä naisesta.

Riidan toinen osapuoli, 18-vuotias mies, tuomittiin pahoinpitelystä 40 päiväsakkoon. Oikeus totesi, että 18-vuotias oli tarttunut 21-vuotiasta kurkusta, työntänyt tätä tiiliseinää vasten sekä myöhemmässä vaiheessa lyönyt tätä nyrkillä kasvoihin ja ottanut kuristusotteeseen.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Karjalainen
2.8.2018 13:12

Hoviin - sittenkin tapon yritys

Joensuun ravintolapuukotuksen tuomio koveni hovissa tuntuvasti – 21-vuotias mies tuomittiin tapon yrityksestä

Itä-Suomen hovioikeus kovensi 21-vuotiaan Joensuun ravintolapuukotuksesta tuomitun miehen rangaistusta tuntuvasti. Toista miestä viisi kertaa veitsellä huhtikuun lopulla viime vuonna lyönyt mies tuomittiin käräjillä hätävarjelun liioitteluna tehdystä törkeästä pahoinpitelystä.

Miehellä oli käräjäoikeuden mukaan oikeus puolustautua, sillä tappelun toinen osapuoli oli hyökännyt hänen kimppuunsa.

Pahoinpitelystä sakkoihin käräjäoikeudessa tuomittu nyt 19-vuotias mies tarttui ravintolassa 21-vuotiasta kurkusta kiinni yhdellä kädellä ja työnsi tätä tiiliseinää vasten. Todistajat kertoivat, että 19-vuotias oli suuttunut 21-vuotiaan huudeltua tälle jotakin miesten yhteiseen naistuttavaan liittyen. Hovioikeus totesi, että miehillä oli jo ennestään riitoja, jotka koskivat 21-vuotiaan velkaa 19-vuotiaalle ja heidän yhteistä naistuttavaansa.

Kun aggressiivisesti käyttäytynyttä 19-vuotiasta pyydettiin poistumaan paikalta, hän meni ravintolan ulkoterassille. Sieltä hän pyysi tuttavaansa ilmoittamaan 21-vuotiaalle, että tämä tulisi pihalle tappelemaan. Kun 21-vuotiasta ei kuulunut pihalle, hän meni takaisin sisälle etsimään tätä.

Kun 21-vuotias löytyi, nuorempi mies löi 21-vuotiasta nyrkillä kasvoihin. Tämän jälkeen miehet alkoivat tapella ja nuorempi lopulta sai 21-vuotiaan miehen kahakan yhteydessä puristusotteeseen.

Noin kymmenen sekuntia kestäneen otteen aikana 21-vuotias kaivoi esille veitsen ja löi sillä nuorempaa viisi kertaa.

Käräjäoikeuskin totesi, että 21-vuotias käytti liiallista väkivaltaa puolustautuessaan. Käräjillä mies tuomittiin vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Hovioikeus kuitenkin katsoi miehen syyllistyneen tapon yritykseen. Christian Sami Petteri Kautto tuomittiin hovioikeudessa 3,5 vuodeksi vankilaan.

Tappelutilanteessa oli paikalla myös lukuisia muita henkilöitä, joista osa pyrki irrottamaan tappelupukareita toisistaan. Siksi hovioikeus katsoi, että Kautolla ei ollut syytä pelätä terveytensä puolesta. Näin ollen teko ei ollut hovioikeuden mukaan hätävarjelutilanteesta.

Kautto määrättiin maksamaan 19-vuotiaalle yhteensä 17 000 euroa korvauksia muun muassa kivusta, särystä ja pysyvästä haitasta.

Karjalainen
21.2.2019 12:00

Syyttäjä sai jo käräjäoikeudessa esittämänsä vaatimuksen kolmen puolen vuoden tuomiosta läpi.

Edelleen kertaan; hämmästyttävän nopeasti päätöksen saanut tapaus. Samaan aikaan jotkut tapaukset - selkeänkin tuntuiset - makaavat kuukausitolkulla ja vetkuttelua ilmenee. Myös ennen koronaa, ettei laiteta kaikkea sen syyksi.

[Doctor Lecter]

Eduskuntavaali­ehdokkaalle tapon yrityksestä 3,5 vuotta vankeutta – ”Ei ole merkitystä”

Sinimustan liikkeen Christian Kauton mukaan hänen uhrinsa oli muslimi, joka teki häntä kohtaan ”puhtaan intohimorikoksen”.

”Yhteinen halu ja toivo paremman sekä terveemmän Suomen puolesta”, Christian Kautto kirjoittaa esittelysivullaan internetissä. KUVA: SINIMUSTALIIKE.FI

Kautto_C.jpg (67.57 KiB) Katsottu 1051 kertaa

EDUSKUNTAAN pyrkivä Christian Kautto, 25, on saanut kolmen ja puolen vuoden ehdottoman tuomion tapon yrityksestä. Sinimustan liikkeen listoilla olevan Kauton tuomio tuli lainvoimaiseksi toukokuussa 2019.

Kauton tuomio eteni korkeimpaan oikeuteen asti, mutta KKO ei antanut valituslupaa Itä-Suomen hovioikeudessa langetetulle ehdolliselle vapausrangaistukselle. Kautto kiisti syyllistyneensä rikokseen, koska hän katsoi toimineensa oikeutetusti hätävarjelutilanteessa.

ON hyvin harvinaista, että näin vakavasta väkivaltarikoksesta tuomittu pyrkii kansanedustajaksi. Kauton lisäksi ehdolla eduskuntaan on henkilö, joka on tuomittu hätävarjelun liioitteluna tehdystä taposta eli toteutuneesta henkirikoksesta.

Helsingin Sanomat on selvittänyt vaalien ehdokkaiden rikostaustoja vuodesta 2017, koska ehdokkaat tai puolueet eivät tuo yleensä vapaaehtoisesti taustojaan äänestäjien tietoon. HS selvittää myös kevään 2023 eduskuntavaalien ehdokkaiden taustoja, jotta äänestäjät voivat tehdä äänestyspäätöksensä mahdollisimman kattavien tietojen perusteella.

HS kertoi viime perjantaina käräjäoikeuden tuoreesta tuomiosta, jolla eduskuntavaaliehdokas oli tuomittu vuoden ja kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Muun muassa Turun juutalaisen seurakunnan synagogan töhrimisestä tuomittu mies on hänkin Sinimusta liike -puolueen ehdokaslistalla.

Sinimusta liike on puolue, joka kertoo ajavansa ”radikaalia ja etnofuturistista” politiikkaa. Puolueen tavoitteena on muun muassa säilyttää Suomi etnisesti suomalaisena.

Sinimustan liikkeen puheenjohtaja Tuukka Kuru myönsi STT:n haastattelussa helmikuun lopulla, että osalla puolueen ehdokkaista on rikosepäilyjä ja rikostuomioita.

”Ymmärtääkseni meidän jäsenillämme on joko kansanryhmää vastaan kiihottamista tai pahoinpitelytuomioita. Ne ovat kaksi rikosta, mitä voi olla meidän jäsenillä”, hän sanoi.

Tapon yritykseen liittyvää tuomiota puolueen puheenjohtaja ei maininnut, vaikka se on uutisoitu jo vuonna 2019.

KAUTTO kommentoi HS:lle maanantaina ehdokkuutensa ja tuomionsa suhdetta sanomalla, että tuomiolla ”ei ole merkitystä” ja ”tuomio on suoritettu”. Hän kertoo olleensa vankilassa noin vuoden.

Hän sanoo kertoneensa puolueelle tuomiosta.

Uhri ja Kautto ajautuivat nujakkaan, jonka seurauksena Kautto tuomittiin tapon yrityksestä ja hänen uhrinsa pahoinpitelystä.

Kautto korostaa, että nujakan toinen henkilö ”oli maahanmuuttajataustainen”. Hänen mukaansa nyt esiin tulivat ”ne lieveilmiöt ja ongelmat, mitä maahanmuutto aiheuttaa”.

Tapon yrityksen kohteeksi joutunut mies sai nujakasta pahoinpitelytuomion 40 päiväsakkoa. Käräjäoikeuden tuomio tuli siitä, että mies oli tarttunut Kauton kurkkuun, työntänyt häntä ja pitänyt päästä kiinni.

Kautolle ei aiheutunut pahoinpitelystä vammoja.

MIESTÄ viisi kertaa veitsellä lyönyt Kautto tuomittiin käräjillä hätävarjelun liioitteluna tehdystä törkeästä pahoinpitelystä vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Kauton tuomio muuttui ehdollisesta vankeusrangaistuksesta ehdottomaksi, kun Itä-Suomen hovioikeus kovensi hänen rangaistustaan tuntuvasti.

Käräjäoikeuden mukaan Kautolla oli oikeus puolustautua, sillä tappelun toinen osapuoli oli hyökännyt hänen kimppuunsa. Itä-Suomen hovioikeus oli eri mieltä.

Hovioikeuden mukaan konkreettisen ”hengenvaaran aiheutuminen on estynyt vain sattumanvaraisena pidettävästä syystä”.

Hovioikeus otti huomioon veitsellä lyöntien lukumäärän, voimakkuuden ja niiden kohdistumisen osittain helposti vioittuvien sisäelinten alueelle.

”Näillä perusteilla hovioikeus katsoo, että Kauton teko täyttää tapon yrityksen tunnusmerkistön ja että Kautto on syyllistynyt siihen tapon yritykseen, josta hänelle on ensisijaisesti vaadittu rangaistusta”, hovioikeus kirjoitti tuomiossaan.

TAPPELUTILANTEESSA oli paikalla myös lukuisia muita henkilöitä, joista osa pyrki irrottamaan tappelupukareita toisistaan. Siksi hovioikeus katsoi, että Kautolla ei ollut syytä pelätä terveytensä puolesta.

Näin ollen teko ei ollut hovioikeuden mukaan hätävarjelua.

Kautto määrättiin maksamaan tuolloin 19-vuotiaalle uhrille yhteensä 17 000 euroa korvauksia muun muassa kivusta, särystä ja pysyvästä haitasta. Helsingin Sanomien selvityksen mukaan Kautolla ei ole muita rikossyytteitä tai tuomioita.

Helsingin Sanomat
6.3.2023 17:10