Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa

[Beranek]

Olen seurannut tätä mielenkiinnolla ja tietysti osittain kauhistuksellakin, koska olen kova vaeltamaan mm. UKK puistossa, suunnistus on pääharrastukseni, mutta toisaalta myös olen metsästysmyönteinen, vaikka en itse metsästäkään. Monet ystäväni metsästävät, pidän metsästystä hyvin luonnonläheisenä harrastuksena ja ainakin ystävieni joukossa metsästäjät ovat hyvin down-to-earth ja aseidensa vaarallisuuden ymmärtäviä ihmisiä.

Koosteena siitä mitä todennäköisesti tapahtui:
Uskon että metsästäjä oli hetkeä aikasemmin todella nähnyt ihan ihka oikean metsäkanalinnun, joka oli lähtenyt lentoon ampumispaikan suuntaan. Uskon että siinä voi olla myös syy siihen miksi pyöräilijä pysähtyi, samainen lintu. Yksityiskohta mitä tässä ketjussakaan nimittäin ei ole käsitelty on se että miksi pyöräilijä pysähtyi. Kun pyöräilijät olivat jo ketjuuntuneet, niin täytyi olla jokin syy miksi hän pysähtyi ja jäi kahden jälkimmäisen pyöräilijän 'tielle'. Pyöräilijöille tulee luontaisesti välimatkaa siitä käytännöllisestä syystä että alamäissä on hyvä olla välimatkaa, joten pysähtyminen vain hankaloittaa ajamista, enkä usko että se tapahtui vain 'seurallisuudesta'. Toki syy pysähtymiseen voi olla muukin kuin lintu, mutta se on yksi aika hyvä arvaus. Majesteetillisen linnun pölähtäminen parinkymmenen metrin päähän saisi ainakin minut pysähtymään ihastelemaan ja pysähtymään pysäyttämään jäljessätulijat että muutkin sen näkee, eikä pelästytä pois.

Seuraavaksi metsästäjä on linnun perässä lähestynyt paikkaa ja tuskin on niin sokea että ei erottaisi linnun ja ihmisen kokoeroa, mutta uskon että pyöräilijä on ollut epäonnisesti puolittain jonkin kumpareen takana ja pyöräilijästä on näkynyt vain pään ja rintakehän suuruinen alue, joka kooltaan vastaa metsäkanalintua. Tätä mielestäni puoltaa sekin että pyöräilijää oli ammuttu rintaan. Se olisi aika korkea tähtäyspiste ellei se ollut näkyvissä olleen hahmon alaosa. Uskon että metsästäjä on siis tarkoituksella painanut liipasinta ja ampunut pyöräilijää, mutta luullen tätä ylläolevista syistä linnuksi. Uskon että väitteet laukauksen vahingossa lähtemisestä on jälkikäteen tullutta tarinaa. Toisaalta pyöräilijän tahalliseen tappamiseen en usko myöskään hetkeäkään. Siitä kielii esimerkiksi se että metsästäjä teki nuotion tapahtumapaikalle kun elvytystä vielä yritettiin, se on vähän sellaista järkyttyneen vanhan kansan ihmisen toimintaa kun yrittää olla avuksi.

Kokemuksesta voin sanoa että UKK puistossa voi helposti kulkea päivän näkemättä yhtään muuta ihmistä, joten sekin jos on juuri nähnyt linnun lentävän siihen suuntaan ja sitten näkee linnun kokoisen mustan hahmon, eikä ole nähnyt yhtään ihmistä saman päivänä aikana niin altistaa väärälle tulkinnalle tuollaisessa tilanteessa. Ei se sitä oikeuta, mutta tekee ainakin minulle ymmärettäväksi että näin ikävästi voi käydä.

Syyllinen on siis kiistatta ampuja ja rikoksena törkeällä huolimattomuudella aiheutettu kuolemantuottamus. Vertautuu mielestäni samaan jos tapat jonkun pyöräilijän ajamalla autolla päälle siksi että katsoit kännykkää juuri sillä hetkellä. Huonoilla ja huolimattomilla henkilökohtaisilla valinnoilla aiheutettu kanssaihmisen kuolema.

Mutta lynkkausmielialaan ei mielestäni ole aihetta. Ihan niin törkeää ei toiminnan ole tarvinnut olla että tämä saattoi tapahtua. Useampien pienempien epäonnisten sattumien ja huonojen päätösten ketju, joka johti katostrofaaliseen lopputulokseen. Mutta en uskaltaisi heittää ensimmäistä kiveä, koska vaikka minulle ei näin voisi käydä metsästäessä koska en metsästä niin ehkäpä voisin olla joskus yhtä epäonninen esimerkiksi autoillessa.

Metsästäjälle kuuluisi ehdoton vankeustuomio, koska toisen ihmisen kuoleman aiheuttamisesta mielestäni aina kuuluisi se vähintään, mutta ymmärrän silti että hän ei välttämättä ole ihmishirviö.

[Doctor Lecter]

Syyte törkeästä kuoleman­tuottamuksesta: Metsästäjä ampui maasto­pyöräilijän kuoliaaksi

Syyttäjä vaatii 66-vuotiaalle miehelle rangaistusta törkeästä kuolemantuottamuksesta ja metsästysrikoksesta. Syyttäjä nosti asiassa syytteet tänään, ja asia käsitellään aikanaan Lapin käräjäoikeudessa.

Syytteen mukaan mukaan mies ampui 30-vuotiaan maastopyöräilijän kuoliaaksi.

Poliisi on kertonut aiemmin, että metsästäjällä oli havainto ukkometsosta. Laukauksen jälkeen hän huomasi, että luoti olikin osunut pyöräilijään, joka oli liikkeellä neljän muun pyöräilijän kanssa. Uhrille annettiin ensiapua. Mies kuitenkin menehtyi ennen kuin pelastusviranomaiset saapuivat paikalle.

Poliisin mukaan kokenut paikkakuntalainen metsästäjä metsästi alueella luvallisesti. Myös metsästyksessä käytetty kivääri oli luvallinen. Poliisin mittaama metsästäjän ja uhrin välinen välimatka oli 75 metriä.

Täällä: IltaSanomat
5.2.2021 11:43

[Luupää]

Kyynisyyteen taipuvainen voisi vaikka epäillä, että kyseessä oli kokeneen metsästäjän rutiinilla suorittama ns. tunnistuslaukaus. Temppu on niin yleinen, että sille on vakiintunut oma nimitys.

Valitettavan usein muka vitsinä kerrottu "tunnistuslaukaus" ei nimittäin olekaan vitsi vaan monen kohdalla todellisuutta. Eli liipaistaan piippu tyhjäksi jos kohde omasta mielestä vaikuttaisi ehkä olevan jokin eläin ja sen jälkeen katsotaan mitä sieltä maasta löytyy. Tätä kutsutaan ihan yleisesti tunnistuskaukaukseksi.

[JohanPomppas]

"Laukauksen jälkeen hän huomasi, että luoti olikin osunut pyöräilijään, joka oli liikkeellä neljän muun pyöräilijän kanssa. Uhrille annettiin ensiapua. Mies kuitenkin menehtyi ennen kuin pelastusviranomaiset saapuivat paikalle.

Poliisin mukaan kokenut paikkakuntalainen metsästäjä metsästi alueella luvallisesti. Myös metsästyksessä käytetty kivääri oli luvallinen. Poliisin mittaama metsästäjän ja uhrin välinen välimatka oli 75 metriä."

Uutisista olen ymmärtänyt, että uhrin luokse saapuivat ensin nämä hänen seurueeseensa kuuluneet pyöräilijät. Kuinkahan lähellä he mahtoivat olla, kun uhri sai osuman?

Metsästäjän sanotaan "huomanneen" laukauksen jälkeen, että olikin osunut pyöräilijään. Välimatkaa heillä 75 metriä. Ei kai tuon matkan kävelemiseenkään mene kovin kauaa. Miksi ei ollut itse ensimmäisenä paikalla ensiapua antamassa jos toiset pyöräilijät jossain vähän kauempana? Jäikö käkkimään pusikkoon ja tarkkailemaan tilannetta, vai tajusiko sittenkin "saaliinsa" olleen ihminen vasta sitten, kun sai köpöteltyä uhrin luo? Jos 75 metrin matkan taittamiseen menee kovin kauan, niin kyseessä taitaa todellakin olla ikämies ja huonokuntoinen sellainen.

[jepulis82]

"Laukauksen jälkeen hän huomasi, että luoti olikin osunut pyöräilijään, joka oli liikkeellä neljän muun pyöräilijän kanssa. Uhrille annettiin ensiapua. Mies kuitenkin menehtyi ennen kuin pelastusviranomaiset saapuivat paikalle.

Poliisin mukaan kokenut paikkakuntalainen metsästäjä metsästi alueella luvallisesti. Myös metsästyksessä käytetty kivääri oli luvallinen. Poliisin mittaama metsästäjän ja uhrin välinen välimatka oli 75 metriä."

Uutisista olen ymmärtänyt, että uhrin luokse saapuivat ensin nämä hänen seurueeseensa kuuluneet pyöräilijät. Kuinkahan lähellä he mahtoivat olla, kun uhri sai osuman?

Metsästäjän sanotaan "huomanneen" laukauksen jälkeen, että olikin osunut pyöräilijään. Välimatkaa heillä 75 metriä. Ei kai tuon matkan kävelemiseenkään mene kovin kauaa. Miksi ei ollut itse ensimmäisenä paikalla ensiapua antamassa jos toiset pyöräilijät jossain vähän kauempana? Jäikö käkkimään pusikkoon ja tarkkailemaan tilannetta, vai tajusiko sittenkin "saaliinsa" olleen ihminen vasta sitten, kun sai köpöteltyä uhrin luo? Jos 75 metrin matkan taittamiseen menee kovin kauan, niin kyseessä taitaa todellakin olla ikämies ja huonokuntoinen sellainen.

Oma isäni on 66-vuotias ja kyllä sen jo huomaa että näkökyky sekä reaktioajat ovat huonontuneet ajan saatossa. Ei siis ole kovinkaan kaukaa haettua että metsästäjä oikeesti luuli pyöräilijää linnuksi ja että uhrin luo köpöttely on kestänyt aikansa. Kai tolta nyt ainakin luvat ja aseet otetaan talteen? Jos ei vaan osaa, niin muiden on pakko viheltää peli poikki jossain vaiheessa.

[JohanPomppas]

Oma isäni on 66-vuotias ja kyllä sen jo huomaa että näkökyky sekä reaktioajat ovat huonontuneet ajan saatossa. Ei siis ole kovinkaan kaukaa haettua että metsästäjä oikeesti luuli pyöräilijää linnuksi ja että uhrin luo köpöttely on kestänyt aikansa. Kai tolta nyt ainakin luvat ja aseet otetaan talteen? Jos ei vaan osaa, niin muiden on pakko viheltää peli poikki jossain vaiheessa.

Olen alusta asti ollu sitä mieltä, että tää luuli pyöräilijää linnuksi tai ylipäänsä vaan joksikin eläimeksi ja räiskäisi puskaan, kun siellä liikettä oli, tarkoituksenaan mennä vasta paikalle selvittelemään, et tuliko metso vai peura vai jänis vai mikä... Kyllä tän tunteneilla varmasti on ollut käsitys, ettei ukko enää ole oikein kuosissa ja aseet ja luvat joutais ottaa pois. Ei vaan viitsitä puuttua asiaan ja olla se ikävä ja vittumainen ihminen, joka "vie" harrastuksen.

[Konservatiivinen]

Itäkairan ja Jaurun autiotuvilla varustekassejaan pitänyt metsästäjä on kerännyt "kassinsa" pois tuvilta nyt alkutalvella. Toivottavasti tämä on vain sattumaa. Itsekin olen hänen kanssaan jutellut ja saunonutkin, ikävää sattumaa jos nämä sattumat kohtaa. Inhimilliset tekijät ovat todella ikäviä näissä asioissa, mutta silti metsästyskorttiin pitäisi liittää samanlainen terveystarkastus velvoite, kuten ajokortissa on...

[kuollutkäsi]

Jos yhtään seuraat mitään mediaa tai tätä foorumia edes, niin sinun pitäisi tietää ettei ihmisen tahallinen surmaaminen ole erityisen harvinaista.

Vai väitätkö muuta?

Ihmisiä surmataan myös metsästys aseilla. Vai väitätkö muuta.

Ihmisiä surmataan myös maastossa. Vai väitätkö muuta?

Tuntemattomiakin ihmisiä surmataan. Vai väitätkö muuta?

Todella harvinaista, että sivullinen tapettaisiin tahallaan näin. Eikä poliisikaan ole löytänyt viitteitä siitä (uutisten mukaan).

Kyllä tämä tapaus enemmän vaikuttaa siltä että on ammuttu vaikka ei olla ihan sataprosenttisen perillä kohteesta. Onkohan huonontuneella näöllä tai alkavalla muistisairaudella ollut jotain osaa asiassa. Päihtymyksestä ei ole uutisoitu.

Hyvä olisi jos ihmiset itse tiedostaisivat koska on aika laittaa pyssyt pois. Sama juttu kuin autoilunkin suhteen. Eipä se vaan koko ikänsä metsästäneelle ole helppoa.

[ässähai]

Kyllä tämä tapaus enemmän vaikuttaa siltä että on ammuttu vaikka ei olla ihan sataprosenttisen perillä kohteesta. Onkohan huonontuneella näöllä tai alkavalla muistisairaudella ollut jotain osaa asiassa. Päihtymyksestä ei ole uutisoitu.

Hyvä olisi jos ihmiset itse tiedostaisivat koska on aika laittaa pyssyt pois. Sama juttu kuin autoilunkin suhteen. Eipä se vaan koko ikänsä metsästäneelle ole helppoa.

Jos tässä on ollut kyseessä metsästäjän terveydentilaan liittyvä ongelma, niin sen toistumista muiden metsästäjien kohdalla ei pelkillä toiveilla estetä. Kyllä nyt viimeistään pitäisi metsästyksessä ottaa käyttöön samoja turvallisuusvalvonnan keinoja kuin on autoilussakin. Ajokortin omistajilla on pakollisia terveystarkastuksia ja näin pitäisi olla myös metsästyskortin omistajilla.

Jokaisen metsästyskortin haltijan terveydentilaa pitäisi seurata varsinkin iän karttuessa ja tiettyjen sairauksien vaikutusten kohdalla.

Mitähän mieltä oikeusoppineet ovat, voitaisiinkohan lakiin säätää metsästyskortin haltijoiden pakolliset terveystarkastukset?

Jotenkin minulla on sellainen tuntuma, että tämän keskusteluaiheen metsästäjä ei pistäisi pahakseen, vaikka laissa olisi vaatimus metsästyskortin haltijoiden pakollisista terveystarkastuksista, edes iän karttuessa.

- - -
Tämä varmaankin voitaisiin tehdä jo nyt metsästysturvallisuuden parantamiseksi:

• Jotta metsästäjien terveydentilan seurantaa metsästäjän omastakin pyynnöstä voitaisiin tehdä terveydenhuollossa asiallisella ja yhdenmukaisella tavalla, pitäisi Lääkäriliiton laatia ohjeistus, joka sisältää tutkittua tieteellistä tietoa siitä, mitkä ovat metsästyskortin haltijan terveysvaatimukset, ja miten ikä ja mitkä sairaudet yleisimmin vaikuttavat metsästäjän metsästysturvallisuuteen.

• Ohjeistuksen avulla lääkärin olisi helpompi ottaa asiallisella tavalla puheeksi sellaiset metsästäjän terveydentilan kipupisteet, jotka lääkäri on vastaanotollaan potilaassaan havainnut, ja jotka ovat turvallisuusriski metsästysharrastuksessa muille ihmisille ja metsästäjälle itselleen.

[Suontakanen]

Jos terveystarkastusten taso on sama kuin esim. ajokortin pakollisissa terveystarkastuksissa niin enpä tuntisi oloani kovinkaan turvalliseksi sennkään jälkeen maastossa liikkuessani....10min ja 70e kiitos ja näkemiin

[L'amourha]

Tänään oikeudessa.

Metsästäjä ampui maastopyöräilijän Urho Kekkosen kansallispuistossa – Syyttäjä vaatii yli kahden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta

Törkeän kuolemantuottamuksen lisäksi vuonna 1954 syntynyttä miestä syytetään viime syksynä Savukoskella tapahtuneesta metsästysrikoksesta.

LAPIN käräjäoikeudessa käsitellään torstaina ampumistapausta, jossa kuoli 30-vuotias eteläsuomalainen maastopyöräilijä. Ampuminen tapahtui Kemihaaran erämaa-alueella Urho Kekkosen kansallispuistossa lokakuussa 2020.

Syyttäjän haastehakemuksen mukaan metsästäjä ampui uhria tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta lintukiväärillä ylävartaloon. Ilmeisesti metsästäjällä oli ollut havainto metsosta juuri ennen ampumista.

Syytteessä on vuonna 1954 syntynyt mies. Syyttäjä vaatii hänelle yli kahden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta törkeästä kuolemantuottamuksesta ja metsästysrikoksesta.

Syytetty myöntää kuolemantuottamuksen mutta kiistää syyllistyneensä törkeään kuolemantuottamukseen.

Tuolta lisää:
Helsingin Sanomat

10:10

[Hermione]

^ Vaikuttaa siltä, että nyt pyritään hilaamaan tuomioita metsästykseen liittyvissä kuolemantuottamuksissa ylöspäin.

Ihan hyvä juttu. Saa nähdä, kuinka käy...

[Late6]

Nyt on kyllä kovat vaatimukset syyttäjällä, että ihan ehdotonta vankeutta

[Hermione]

HS uutisesta:

Ampuja oli metsästänyt ja yöpynyt puistossa kahtena edellisenä päivänä. Hän myöntää kuolemantuottamuksen mutta kiistää syyllistyneensä törkeään kuolemantuottamukseen.

Syytetyn kirjallisessa vastauksessa oikeudelle sanotaan, että ulkoilureitti ei näkynyt ampumapaikalle ja mies luuli olevansa noin kilometrin päässä siitä.

Ampuja myöntää huolimattomuuden, mutta hän kiistää menetelleensä tahallisesti tai törkeän huolimattomasti. Kirjallisen vastauksen mukaan laukaus oli lähtenyt vahingossa siinä vaiheessa, kun syytetty oli jo päättänyt olla ampumatta.

”Kysymys on vahingonlaukauksesta – ei tähdätystä laukauksesta”, vastauksessa sanotaan.

Metsästäjällä oli ilmeisesti ollut havainto ukkometsosta juuri ennen ampumista. Syytetty oli tarkkaillut mahdollista metsoa ensin paljain silmin ja sitten aseen kiikarilla, vastauksessa sanotaan.

”Vastaaja katsoi uudelleen kohdetta aseen kiikarilla nähden jotakin liikettä kuvitellun metson oikeassa alakulmassa. Samalla näkyi myös jotakin muutakin liikettä joka ei sopinut metsolle. Vastaaja päätti olla ampumatta nostaen päänsä ylös pois kiikarin ristikolta ja alkaen laittamaan aseen varmistimen takaisin päälle. Tässä tilanteessa ase vahingossa laukesi”, vastauksessa kerrotaan.

Syytteen metsästysrikoksesta syytetty myöntää, koska teko on aiheuttanut vaaraa. Vastauksessa kerrotaan myös, että mies on harrastanut metsästystä noin 50 vuoden ajan.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007867101.html

Tässä on useita raskauttavia seikkoja:

- ollut metsällä useita päiviä mikä voi vaikuttaa vireystasoon ja havainnointikykyyn siten, että henkilö itsekin huomaa asian
- Arvioinut sijaintinsa väärin suhteessa ulkoilureittiin.
- käyttänyt aseessaan herkistintä (tuli esille jossain vaiheessa aiemmin tässä keskustelussa)

Se, että metsästyskortti on ollut jo 50 vuotta, ei kerro että metsästyskortin haltija olisi kykenevä metsästämään enää turvallisesti. Lähes 70-vuotiaan havainnointi,- harkinta- ja toimintakyky ei välttämättä ole enää asianmukaisella tasolla.

[Kalabaliikki]

Tämäkin sankari Lapin selkosilta saanee sakkoja ei edes päivä sellaisia. Puhumattakaan aseen kanto lupaa vietäisiin.
Luulen että jatkossa saamme lukea vielä jonkin sortin mitalin sekä arvonimen saaneen.
Ammutun perikunta joutunee maksumiehiksi, tältäkin reissulta. Oliko pakko lähteä, pyöräilemään.
Juon nyt kahvia.