Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa

[Rescuer]

Ja tuo kansallispuisto on niin iso alue että sitäkään sinä et osaa käsitellä ja sunun aivosi siihen ei riitä. Pääkaupunkiseutu on kuin kärpäsen paska tuon kansallispuiston rinnalla, joten sinne sopii kyllä kaikenlaiset luonnossa liikkujat. Kansallispuistot on kansallispuistoja ja luonnonpuistot sitten taas niitä missä on liikkkuminen kielletty yleensä kaikilta mutta paikallisilla on niihinkin marjastus ja sienestys oikeus.

Niin, eihän tuo Kekkospuisto ole kuin vajaa 3,5 kertaa isompi kuin pääkaupunkiseutu, yli 1,5 kertaa isompi kuin koko Ahvenanmaa ja puolet Kanta-Hämeestä, Päijät-Hämeestä tai Kymenlaaksosta. Ihan vertailun vuoksi, niin jos UKK:n kävijämäärä asuisi alueella ympäri vuoden niin asukastiheys olisi sellaiset 144 asukasta neliökilometrillä. Eli reilu kolmas osa siitä, mikä on pääkaupunkiseudun asukastiheys. Siitä voi miettiä kuinka todennäköistä on, että sesongin ulkopuolella tuolla törmää keneenkään. Mutta joillekin se on liian vaikeaa käsittää...

[VastarannanKiiski]

mielestäni tässä ei pitäisi tuomiota antaa kenellekkään. vahinko on jo sattunut ja se ei siitä muuksi muutu tuli tuomio tai ei. Metsästäjällä on tarpeeksi vaikeaa jo ilman tuomiotakin.

Hän voisi tehdä itsemurhan. Ei se uhria henkiin herättäisi, mutta toisi jonkinlaisen oikeudenmukaisen lopun tähän asiaan.

Aika raakoja mielipiteitä, ihme jos ei tällaisesta tule bannia kun minä sain bannia kun mainitsin VIHREÄT tässä ketjussa.
Vahinko on vahinko ja siitä kenellekkään on turha kaunaa ja vihaa kantaa. Se taitaa olla niin että kun suomalainen mies ampuu vahingossa toisen niin häntä ollaan tuomitsemassa mutta kun ulkomaalaistaustainen leikkaa jonkun pään irti niin suut pysyy supussa.

Toivottavasti karma opettaa sinua ja sinunlaisesi mielipiteen omaavia ihmisiä.

Asioiden tarkastelu useammalta kantilta on väliin täälläkin kateissa. Ja minuakin ärsyttää myös tuo älyllinen epärehellisyys ja puolueellisuus; nuo halal-teurastukset tosiaan mieluusti ohitetaan.

Vahinko on tietysti vahinko, mutta eihän sekään vastuusta vapauta; onhan liikenneonnettomuuksissakin näin. Kaipa aika paskalta tuntuisi ajaa lapsen yli suojatiellä, jos huomio on ollut kännykässä tai ajatukset perheriidassa. Liikenteessä ja metsästettäessäkin voi ottaa turhia riskejä ja olla varomaton ja kun sitten jotain sattuu, niistä joutuu ja pitää joutua jonkinlaiseen vastuuseen.

Asiat on usein aika monimutkaisia. Metsästäjiinkin mahtuu niin monenlaisia ihmisiä. Tässä taisi sitten olla kyseessä aika asiallinen tyyppi, eikä saaliskiimainen räiskijä ja pyöräilijän "kaato" traaginen vahinko.

[delirium12]

No joo parempi tosiaan jättää kommentointi tähän kun tänne tosiaan metsästystä kommentoi ihmiset joilla ei siitä ole minkäänlaista käsitystä.

Yksi väittää, että on mahdollisesti katsottu pyöräilijän kypärää matalalla lentävänä lintuna ja ammuttu. Sanon suoraan että ei kukaan kokenut metsästäjä (niinkuin tässä tapauksessa oli kyseessä) ammu lintuja KIVÄÄRILLÄ lentoon. Kannattaa ensin selvitellä faktoja ja erilaisia käytäntöjä metsästyksestä enne kuin tulee tänne tuomitsemaan metsästäjiä.

Niin ja suosittelen joskus käymään taajaman ulkopuolella nii se voi avata näkemyksiä.

[delirium12]

Kekkospuiston alueella on metsästetty niin kauan kun on ollut elämää jo kauan ennenkuin sinne on tätä ukk-puistoa perustettu. Kyllä sinne kaikki ulkoilijat mahtuu.

Osaako kommentoijat edes laittaa kuvakaappausta kartasta millä alueella suurinpiirtein tämä onnettomuus on tapahtunut? Onko edes käsitystä minkä kunnan alueella ollaan ja kuinka pitkä matka on lähimpään asutukseen? Näillä ei nyt tapahtuneen kannalta lienee isoa merkitystä muuta kuin se, että kyseessä on todella huono tuuri. Ja antaa se tietysti signaalin kommentoijasta ja hänen älyllisistä tasoistaan, jos ei edes tapahtuma paikka ole edes 10km säteellä tiedossa.

[Kuolemannaakka]

Kekkospuiston alueella on metsästetty niin kauan kun on ollut elämää jo kauan ennenkuin sinne on tätä ukk-puistoa perustettu. Kyllä sinne kaikki ulkoilijat mahtuu.

Osaako kommentoijat edes laittaa kuvakaappausta kartasta millä alueella suurinpiirtein tämä onnettomuus on tapahtunut? Onko edes käsitystä minkä kunnan alueella ollaan ja kuinka pitkä matka on lähimpään asutukseen? Näillä ei nyt tapahtuneen kannalta lienee isoa merkitystä muuta kuin se, että kyseessä on todella huono tuuri. Ja antaa se tietysti signaalin kommentoijasta ja hänen älyllisistä tasoistaan, jos ei edes tapahtuma paikka ole edes 10km säteellä tiedossa.

Älä nyt noita pösilöitä noteeraa, ovat täällä vain kuluttamassa aikaa ja olemassa niin erinomaisen hauskoja ja purkamassa ahdistuksiaan. Semmosia pikkumiehiä, jotka pilaa palstan kuin palstan.

[VastarannanKiiski]

Monille maaseutu ja erämaat on täysin tuntematonta aluetta, eikä elämänmenosta tai tavoista tiedetä mitään. Olen tässä ketjussa välillä suominut kovin sanoin osaa metsästäjistäkin ja seison niiltä osin sanojeni takana edelleen, mutta kuten kirjoitin aiemminkin, metsästys ja kalastus ovat ekologisin ja eettisinkin tapa hankkia eläinproteiinia, jos sitä syö.
Vituttaa, että nyt koronan myötä lisääntynyt luonnossa liikkumisinnostus on aiheuttanut kaikenlaisia lieveilmiöitä kuten roskaamista, eläinten ja lintujen pesinnän häirintää, maaston kulumista pyörärallista ym.
Sitten on helvetinmoinen möly jostain intiaani tai saamelaiskamppeiden käytöstä "kulttuurisena omimisena", mutta alkuperäisväestön, eli maaseudulla tai Lapissa asuvien hoodeille ja jopa pihoihin on tungettju omistajan elkein, eikä edes.mielessä käy, että siinä tavallaan omitaan vielä pahemmin ne omaan käyttäön piittaamatta paikallisten tavoista.
Korona toi ilmiön Suomeen, tähän astihan nämä elämyshakuiset tunkivat kaukomaiden kohteisiin.
Matkailu on monin tavoin ongelmallista, vaikka tuloja tuokin.

[strömmingen]

Kekkospuiston alueella on metsästetty niin kauan kun on ollut elämää jo kauan ennenkuin sinne on tätä ukk-puistoa perustettu. Kyllä sinne kaikki ulkoilijat mahtuu.

Osaako kommentoijat edes laittaa kuvakaappausta kartasta millä alueella suurinpiirtein tämä onnettomuus on tapahtunut? Onko edes käsitystä minkä kunnan alueella ollaan ja kuinka pitkä matka on lähimpään asutukseen? Näillä ei nyt tapahtuneen kannalta lienee isoa merkitystä muuta kuin se, että kyseessä on todella huono tuuri. Ja antaa se tietysti signaalin kommentoijasta ja hänen älyllisistä tasoistaan, jos ei edes tapahtuma paikka ole edes 10km säteellä tiedossa.

No, et sinä ainakaan tunnu osaavan laittaa sitä kuvakaappausta kartasta. Olisit kai laittanut jos osaisit ... Itsehän laitoin kauan-kauan sitten IS-jutussa olleen karttakuvan, mutta se ei tietenkään ole 10km tarkkuudella. Löydän tapahtumapaikan kyllä siitäkin riittävän tarkasti. Onkohan se sitten signaali omasta älyllisestä tasostasi jos et itse saa karttakuvaa laitettua ... (en siis syytä enkä moiti, kunhan vaan aprikoin).

[strömmingen]

Monille maaseutu ja erämaat on täysin tuntematonta aluetta, eikä elämänmenosta tai tavoista tiedetä mitään. Olen tässä ketjussa välillä suominut kovin sanoin osaa metsästäjistäkin ja seison niiltä osin sanojeni takana edelleen, mutta kuten kirjoitin aiemminkin, metsästys ja kalastus ovat ekologisin ja eettisinkin tapa hankkia eläinproteiinia, jos sitä syö.
Vituttaa, että nyt koronan myötä lisääntynyt luonnossa liikkumisinnostus on aiheuttanut kaikenlaisia lieveilmiöitä kuten roskaamista, eläinten ja lintujen pesinnän häirintää, maaston kulumista pyörärallista ym.
Sitten on helvetinmoinen möly jostain intiaani tai saamelaiskamppeiden käytöstä "kulttuurisena omimisena", mutta alkuperäisväestön, eli maaseudulla tai Lapissa asuvien hoodeille ja jopa pihoihin on tungettju omistajan elkein, eikä edes.mielessä käy, että siinä tavallaan omitaan vielä pahemmin ne omaan käyttäön piittaamatta paikallisten tavoista.
Korona toi ilmiön Suomeen, tähän astihan nämä elämyshakuiset tunkivat kaukomaiden kohteisiin.
Matkailu on monin tavoin ongelmallista, vaikka tuloja tuokin.

Näin on. Noilla selkosilla kulkemaan tottuneet on oppineet sen että metsästyskaudella huomioidaan se että metsässä on pyssyn kanssa kulkevia. Huomiotaherättävää vaatetusta niin ei tule ammutuksi, itse olen sen oppinut jo lapsena. Ja se huomiotaherättävä vaatetus pitäis olla jos senkin takia että koskaan et tiedä meneekö jalka poikki vai putootko hetteeseen ja palellut. Että kun sinne soittaa sen helikopterin etsimään niin vaatetuksen pitäis erottua ympäröivästä maisemasta.

Syksyaikaan erämaassa liikkuessa täytyy muutenkin ymmärtää missä voi kulkea. Paikalliset asukkaat osaavat vältellä erilaisia luonnonilmiöitä kuten hirviporukoita ja kiimaisia poroja. Varmoja merkkejä siitä minne ei kannata mennä. Etelän maastopyöräilijät voisivat katsella muita paikkoja luonnon pilaamiseen, ja ne jotka tuonne pohjoiseen menevät voisivat kunnioittaa niitä perinteitä mitä siellä sattuu olemaan. Kyllä ne on paikallisten reviiriä ja muiden tulijoiden on sopeuduttava siihen.

[Luupää]

No joo parempi tosiaan jättää kommentointi tähän kun tänne tosiaan metsästystä kommentoi ihmiset joilla ei siitä ole minkäänlaista käsitystä.

Yksi väittää, että on mahdollisesti katsottu pyöräilijän kypärää matalalla lentävänä lintuna ja ammuttu. Sanon suoraan että ei kukaan kokenut metsästäjä (niinkuin tässä tapauksessa oli kyseessä) ammu lintuja KIVÄÄRILLÄ lentoon....

...eikä kukaan kokenut metsästäjä pidä HERKISTINTÄ päällä kuin laukaisuhetkellä vai? Metsästysretkillä tapahtuu kuule ihmeellisiä asioita. Niitä tekevät kokeneetkin metsästäjät. Ettei lintuja yritettäisi ampua luodikolla lentoon on täyttä tuubaa. Aivan varmasti ammutaan. Joskus jopa osutaankin. Ja saadaan pataanpantavaa jota syödessä eivät hampaat jatkuvasti karskahtele hauleihin.

[Monster]

No joo parempi tosiaan jättää kommentointi tähän kun tänne tosiaan metsästystä kommentoi ihmiset joilla ei siitä ole minkäänlaista käsitystä.

Yksi väittää, että on mahdollisesti katsottu pyöräilijän kypärää matalalla lentävänä lintuna ja ammuttu. Sanon suoraan että ei kukaan kokenut metsästäjä (niinkuin tässä tapauksessa oli kyseessä) ammu lintuja KIVÄÄRILLÄ lentoon....

...eikä kukaan kokenut metsästäjä pidä HERKISTINTÄ päällä kuin laukaisuhetkellä vai? Metsästysretkillä tapahtuu kuule ihmeellisiä asioita. Niitä tekevät kokeneetkin metsästäjät. Ettei lintuja yritettäisi ampua luodikolla lentoon on täyttä tuubaa. Aivan varmasti ammutaan. Joskus jopa osutaankin.

40 vuotta metsästystä takana enkä ole koskaan nähnyt tai kuullut että lintua olisi yritetty luodikolla ampua lentoon.

[Luupää]

^ Jaa-a, se mitä joku yksittäinen metsästäjä on tai ei ole nähnyt tai kuullut ei ole metsästyksen koko kuva.

[Monster]

^ Jaa-a, se mitä joku yksittäinen metsästäjä on tai ei ole nähnyt tai kuullut ei ole metsästyksen koko kuva.

Ei tietenkään, mutta lupaan syödä jokaisen todistettavasti luodikolla lentoon ammutun linnun sulkineen päivineen. Jos nyt omaa minkäänlaista metsästyskokemusta ymmärtää, että todennäköisyys osumaan on liki olematon.

[cossu2]

^ Jaa-a, se mitä joku yksittäinen metsästäjä on tai ei ole nähnyt tai kuullut ei ole metsästyksen koko kuva.

Ei tietenkään, mutta lupaan syödä jokaisen todistettavasti luodikolla lentoon ammutun linnun sulkineen päivineen. Jos nyt omaa minkäänlaista metsästyskokemusta ymmärtää, että todennäköisyys osumaan on liki olematon.

Kyllä monsteri on tässä nyt 100% oikeassa. Aseessa varmasti kiikari, niin absurdia väittää että luoti menisi edes lähelle. T. Joskus jollain ampunut kerran tai tuhat...

[Luupää]

^ Jaa-a, se mitä joku yksittäinen metsästäjä on tai ei ole nähnyt tai kuullut ei ole metsästyksen koko kuva.

Ei tietenkään, mutta lupaan syödä jokaisen todistettavasti luodikolla lentoon ammutun linnun sulkineen päivineen. Jos nyt omaa minkäänlaista metsästyskokemusta ymmärtää, että todennäköisyys osumaan on liki olematon.

Hyvää ruokahalua sitten vaan!

Tässä pari nopsasti löytynyttä poimintaa harrastajien omilta keskustelupalstoilta:

Pyssy & Jahti -julkaisun keskustelupalsta:

https://pyssyjahti.wordpress.com/2017/0 ... -luodikko/

...Omiin turhauttaviin lähivuosien kokemuksiin mahtuu kaverin kanssa hätäinen rantautuminen Suomenlahdella Porvoon saaristossa kuuluun lintusaareen. Kun haluttiin ottaa asiat vimpan päälle ja koettiin varjella aseita kastumasta, molemmilla oli sekä haulikko että luodikko selässä hihnojen varassa ja ristikkäin.

Oltiin vetämässä fiskarin keulaköyttä pitkälle maihin, kun aivan jaloista rantakaislikon seasta karkaa iso merihanhi lentoon. Ja eikun kaverin kanssa metsämiehen vaistot ottivat vallan; irti keulaköydestä ja pyssyjä kiskomaan selkäpuolelta esiin.

Sattuipa niin, että kaverilla oli haulikko päällimmäisenä ja alkoi vimmattu rimpuilu ja kiskominen hanhen paukuttaessa siipiään metri metriltä kauempana. Kirjoittaja nappasi veneen köydestä kiinni, ettei jäädä ilman kotikyytiä.

No, kävi tietysti niin, että hanhi pääsi kauemmaksi ja meikäläinen päästi irti köydestä ja luodikkoa esiin. Kuinka ollakaan, aseesta unohtui poistaa varmistus ja niinpä lintu karkasi. Kaverilla keitti, ja nakkasi kiven linnun perään – osumatta tietenkään....

Tuossa vielä yritettiin ampua hanhea luodikolla sen lentäessä ilmeisen matalalla veden yllä juuri lentoon lähdettyään. Mitäs siitä tuumaat? Eikös siinä ole kauas lentävien kimmokkeidenkin vaara ilmeinen? Jos siis hoksaa poistaa varmistimen ennen ampumista...

Sitten toinen lentoon ampuja Metsälehden metsästyspalstalla:

https://www.metsalehti.fi/keskustelut/a ... ys/sivu/7/

En minäkään osaa ampua, mutta savikiekkoja lentoon olen joskus kiväärillä ampunut ja osunutkin. Lintuja samoiten kiväärillä lentoon ja osunutkin. Pokaaleja laatikoittain roskiin vienyt, mitäpä tuota niillä elvistelemään. Kuuroksi tullut aivan turhaan satojen tuhansien turhien laukausten takia.

Ps. Pienarilla ja ilmakiväärillä on paljon vaikeampi ampua kuin isommilla, pitempi luodin piippuaika vaatii hyvän jälkipidon osuakseen. Hyvä ampuja treenaa ja opettelee aina näilläkin.

Että ei se nyt niin tavatonta ole. Oikein jos kaivelemaan alkaisi niin lisää epäilemättä löytyisi.

Kumman tietämättömiä tuntuvat metsästäjät olevan toistensa tekemisistä. Eikä tosiasioiden tunnustaminen (kuten sen että tosielämässä lintuja ammutaan luodikolla lentoon) näytä kuuluvan suomalaiseen metsästyskulttuuriin.

[cossu2]

^ Jaa-a, se mitä joku yksittäinen metsästäjä on tai ei ole nähnyt tai kuullut ei ole metsästyksen koko kuva.

Ei tietenkään, mutta lupaan syödä jokaisen todistettavasti luodikolla lentoon ammutun linnun sulkineen päivineen. Jos nyt omaa minkäänlaista metsästyskokemusta ymmärtää, että todennäköisyys osumaan on liki olematon.

Hyvää ruokahalua sitten vaan!

Tässä pari nopsasti löytynyttä poimintaa harrastajien omilta keskustelupalstoilta:

Pyssy & Jahti -julkaisun keskustelupalsta:

https://pyssyjahti.wordpress.com/2017/0 ... -luodikko/

...Omiin turhauttaviin lähivuosien kokemuksiin mahtuu kaverin kanssa hätäinen rantautuminen Suomenlahdella Porvoon saaristossa kuuluun lintusaareen. Kun haluttiin ottaa asiat vimpan päälle ja koettiin varjella aseita kastumasta, molemmilla oli sekä haulikko että luodikko selässä hihnojen varassa ja ristikkäin.

Oltiin vetämässä fiskarin keulaköyttä pitkälle maihin, kun aivan jaloista rantakaislikon seasta karkaa iso merihanhi lentoon. Ja eikun kaverin kanssa metsämiehen vaistot ottivat vallan; irti keulaköydestä ja pyssyjä kiskomaan selkäpuolelta esiin.

Sattuipa niin, että kaverilla oli haulikko päällimmäisenä ja alkoi vimmattu rimpuilu ja kiskominen hanhen paukuttaessa siipiään metri metriltä kauempana. Kirjoittaja nappasi veneen köydestä kiinni, ettei jäädä ilman kotikyytiä.

No, kävi tietysti niin, että hanhi pääsi kauemmaksi ja meikäläinen päästi irti köydestä ja luodikkoa esiin. Kuinka ollakaan, aseesta unohtui poistaa varmistus ja niinpä lintu karkasi. Kaverilla keitti, ja nakkasi kiven linnun perään – osumatta tietenkään....

Tuossa vielä yritettiin ampua hanhea luodikolla sen lentäessä ilmeisen matalalla veden yllä juuri lentoon lähdettyään. Mitäs siitä tuumaat? Eikös siinä ole kauas lentävien kimmokkeidenkin vaara ilmeinen? Jos siis hoksaa poistaa varmistimen ennen ampumista...

Sitten toinen lentoon ampuja Metsälehden metsästyspalstalla:

https://www.metsalehti.fi/keskustelut/a ... ys/sivu/7/

En minäkään osaa ampua, mutta savikiekkoja lentoon olen joskus kiväärillä ampunut ja osunutkin. Lintuja samoiten kiväärillä lentoon ja osunutkin. Pokaaleja laatikoittain roskiin vienyt, mitäpä tuota niillä elvistelemään. Kuuroksi tullut aivan turhaan satojen tuhansien turhien laukausten takia.

Ps. Pienarilla ja ilmakiväärillä on paljon vaikeampi ampua kuin isommilla, pitempi luodin piippuaika vaatii hyvän jälkipidon osuakseen. Hyvä ampuja treenaa ja opettelee aina näilläkin.

Että ei se nyt niin tavatonta ole. Oikein jos kaivelemaan alkaisi niin lisää epäilemättä löytyisi.

Kumman tietämättömiä tuntuvat metsästäjät olevan toistensa tekemisistä. Eikä tosiasioiden tunnustaminen (kuten sen että tosielämässä lintuja ammutaan luodikolla lentoon) näytä kuuluvan suomalaiseen metsästyskulttuuriin.

Pelkkää legendaa moiset tarinat. Katsos kun se luoti ei lennä suoraan kuin laser säde.