17-vuotias tyttö kolaroi hurjasti Kurikassa - kaksi kaveriaan kuoli

[Kummisetä]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006825629.html

Kaksi kuoli 17-vuotiaan tytön ajettua tieltä hurjalla ylinopeudella – oikeus tuomitsi viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen

Oikeuden mukaan tyttö ajoi vähintään 150 km/t. Tyttö syytti onnettomuudesta mustaa jäätä ja peuraa.

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuden mukaan tytön kuljettaman auton nopeus oli onnettomuushetkellä vähintään 150 km/t. Auto vaurioitui ulosajossa täysin.

Tyttö kiisti ajaneensa noin hurjaa ylinopeutta tiellä, jossa nopeusrajoitus oli 80 km/t. Tyttö väitti, että jos hän olisi ajanut niin suurta nopeutta, hän ei olisi itsekään selvinnyt hengissä. Tytön mukaan auto ei edes kulkenut kovempaa kuin 130 km/t.

Tytön mukaan tiellä oli ollut mustaa jäätä ja auto oli törmännyt peuraan tai muuhun eläimeen, minkä takia hän oli säikähtänyt ja menettänyt ajoneuvonsa hallinnan kaarteessa. Tyttö vetosi myös siihen, että hänen muistikuvansa onnettomuudesta olivat heikot.

Tytön isä kertoi myös havainneensa auton ikkunassa painauman. Isä arveli sen johtuneen peurasta.

Todistajat ja onnettomuudesta tehty rekonstruktio eivät tukeneet tytön kertomaa, eikä myöskään isän arvelua peuraan törmäämisestä.

Todistaja näki tytön huitovan tien reunassa onnettomuuden jälkeen. Hän soitti hätäkeskukseen. Tyttö oli sanonut töistä palaavalle naiselle, että ”siinä oli liukasta tai jotain siinä tiellä”. Todistajan mukaan tie ei ollut liukas koko hänen ajomatkallaan eikä edes silloin, kun hän nousi autosta auttaakseen tyttöä.

Käräjäoikeus katsoi jääneen näyttämättä, että tyttö olisi törmännyt johonkin eläimeen ennen auton suistumista tieltä. Käräjäoikeus totesi, että vaikka tiellä olisi ollut mustaa jäätä tai vaikka tyttö olisikin törmännyt johonkin eläimeen juuri ennen tieltä suistumistaan, tyttö ”on joka tapauksessa menettänyt ajoneuvonsa hallinnan huomattavan suuren ajonopeutensa vuoksi”.
-------


-Kyllä tuossa jutun viimeisessä kuvassa minäkin olin näkevinäni auton ikkunassa peuran kuonon aiheuttaman painauman, katsokaapa tarkkaan niin eikös siinä ole ihan selvästi.

[Likeavirgin]

17-vuotias tyttö ajoi 150 kilometrin tuntivauhtia, kaksi kaveria kuoli – kiisti vauhdin ja vetosi mustaan jäähän

Eilen klo 21:54

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi nykyään 18-vuotiaan kurikkalaisnaisen ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Syytetty ajoi viime syksynä äitinsä henkilöautolla huimaa ylinopeutta ulos tieltä.

Kyydissä olleet kaverit saivat surmansa, 17-vuotias kuljettaja loukkaantui itse.

Tänä syksynä oikeudessa nuori nainen kiisti, että olisi ajanut huomattavaa ylinopeutta.

Auto joutui hallitsemattomaan sivuluisuun oikealle johtavassa kaarteessa.

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa tutkittu kuolonkolari sattui Jurvan ja Jalasjärven välisellä tiellä vuosi sitten lokakuussa.

Seat Cordoba -merkkinen henkilöauto suistui ulos kaarteessa vastaantulevien kaistan yli, kynti ojaa ja piennarta yli sadan metrin matkan, osui sähkötolppaan ja lopuksi erään talon piha-aitaan.

17-vuotias loukkaantui pahoin, mutta kykeni omin avuin nousemaan auton romusta. Hänen kaksi ystäväänsä menehtyi. Muita autossa ei ollut.

Turmaan ei liittynyt ulkopuolisia ajoneuvoja eikä silminnäkijöitä ole.

Syyttäjä esitti 18-vuotiaalle syytteet nuorena henkilönä tehdyistä törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä kahdesta törkeästä kuolemantuottamuksesta. Syyttäjän mukaan vastaaja oli ajanut vähintään 150 kilometrin tuntinopeutta ja menettänyt kaarteessa ajoneuvon hallinnan.

Turmapaikassa sai ajaa 80 kilometrin tuntivauhtia.

”Joutui sivuluisuun”

Syyttäjän ilmoittama nopeus perustui Suomen Vahinkotarkastus Oy:n rekonstruktiolaskelmaan. Yhtiön edustaja todisti oikeudessa.

Todistajan arvion mukaan auto oli kulkenut ainakin 150 km/h nopeutta hetkellä, jolloin auto lähti sivuluisuun vasen kylki edellä

Autossa oli alla nastarenkaat. Tien pinnan nastan iskeymistä voidaan päätellä, ettei kuljettaja ollut jarruttanut lainkaan ennen luisuun joutumista.

18-vuotias syytetty kiisti syyttäjän ilmoittaman nopeuden. Hän kertoi ajaneensa 80—90 km/t -nopeutta. Hän oli hiljentänyt kurviin tullessaan.

Nuoren naisen mukaan hänen tuulilasiinsa oli osunut joku eläin hetkeä ennen. Tien pinnalla oli ollut mustaa jäätä, joka aiheutti ulosajon.

Nuori nainen väitti niin ikään, ettei hänen äitinsä auto kulkenut suurempaa nopeutta kuin 130 km/t.

Kosteaa, ei liukasta

Vastaajan kertomus ei vakuuttanut käräjäoikeutta.

Onnettomuuspaikalle ensimmäisenä osuneen sivullisen mukaan jäätä ei ollut paikalla eikä koko tieosuudella. Vallitsi kostea keli. Ilman lämpötila oli ollut + 3 astetta.

Samoin kertoi oikeudelle myös poliisitodistaja.

Käräjäoikeus toteaa, ettei syytetyn väite turma-auton huippunopeudesta ole uskottava. Kyseisen automallin ilmoitettu huippunopeus on noin 190 km/t. Autoyksilö oli ollut normaalikunnossa. Sen puolesta puhui se, että auto oli katsastettu vain viikkoa ennen turmaa.

Oikeuden mukaan 150 kilometrin tuntinopeus on näytetty toteen Suomen Vahinkotarkastuksen rekonstruktiolaskelmalla.

Väitetystä eläimestä ei ole muuta näyttöä kuin se, että vastaajan isä oli myöhemmin auton havainnut tuulilasissa painauman, joka sopisi eläimen aiheuttamaksi. Käräjäoikeus toteaa, ettei tuo painauma todista syytetyn kertomusta todeksi, sillä painauma on yhtä hyvin voinut aiheutua myös ympäripyörimisen ja lopputörmäyksen yhteydessä.

Kurikan kolari.jpg (160.67 KiB) Katsottu 4017 kertaa

Auto pysähtyi lopulta kuvassa keskellä olevaan omakotitalon aitaan. Kuva Kalle Lydman.

Käräjäoikeuden mukaan auton huomattava ylinopeus ja sen myötä teon törkeys on näytetty toteen.

Oikeus huomauttaa, että vaikka auto olisi törmännyt johonkin eläimeen ja vaikka tiellä olisi ollut jäätä se ei muuta sitä tosiasiaa, että vastaaja ajoi huomattavaa ylinopeutta ja niin tehdessään otti suuren riskin.

Käräjäoikeus tuomitsi 18-vuotiaan naisen viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Rangaistusta lievensi se, että rikokset on tehty alaikäisenä.

Toisen uhrinsa omaisille tuomitun tulee korvata näiden oikeudenkäyntikulut 3 819 euroa. If Vahinkovakuutusyhtiölle hänen tulee korvata yhtiön tähän mennessä maksamasta määrästä 18 047 euroa viivästyskorkoineen.

Tiistaina annettu tuomio ei ole lainvoimainen.

Tuomitulla naiselle oli turmahetkellä henkilöauton kuljettamiseen oikeuttava ajokortti.

Tarkistettu, kuski kantasuomalainen teinityttö.

Vaihdettu harhaanjohtava otsikko, lisätty kuva tapahtumapaikalta. Nimimerkki Likeavirgin muistaa jatkossa pysyä totuudessa otsikoinnin suhteen.
-NILS-

[Papa Legba]

Tyttö vaikuttaa psykopaatilta.

[TavanTallaaja]

Eikä tuomiokaan taposta tainnut tulla.

[Jack the Ripper]

Menee naisalennuksen piikkiin.

[JammuSetä]

Mutta jopas taas ihmisten tappamisessa pääsi vähällä. Vanha viisaus siis pitää paikkansa. Jos haluat tappaa jonku, tee se autolla.

[Likeavirgin]

Ehdollinen ja vankeusrangaistus ovat 2 eri asiaa. Joidenkin on toki näitä kahta vaikeaa erottaa toisistaan.

Ehdollinen on vähän samaa luokkaa kuin tuhmasti toimineelle lapselleni sanoisin, että jos vielä uudestaan toimit tuhmasti viikon sisään niin joudut arestiin.

[Hermione]

Rekonstruktiolaskelmat ovat yleensä uskottavia joten on hyvin epätödennäköistä että turmaan olisi jouduttu tiemestarin suosituksia noudattamalla. Tässä turmassa on yhdistynyt kuskin olemattomat ajotaidot, törkeän suuri ylinopeus sekä piittaamattomuus itsestä ja kavereista.

Tuomio lienee linjassa muihin vastaaviin. Uhrien omaisia ihmettelen, etteivät vaatineet tekijälle rangaistusta. Toisaalta eipä se omia rakkaita enää takaisin tuo.

[Hermione]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006825629.html


-Kyllä tuossa jutun viimeisessä kuvassa minäkin olin näkevinäni auton ikkunassa peuran kuonon aiheuttaman painauman, katsokaapa tarkkaan niin eikös siinä ole ihan selvästi.

3a5d9079c2f64984bc2d8e1c10620c79.jpg (162 KiB) Katsottu 3978 kertaa

Minä en kyllä tuosta kuvasta näe muuta kuin romukasan, josta voi renkaista päätellä että kyseessä on joskus ollut auto.

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[TavanTallaaja]

Mutta jopas taas ihmisten tappamisessa pääsi vähällä. Vanha viisaus siis pitää paikkansa. Jos haluat tappaa jonku, tee se autolla.

Ei. Jos tapat jonkun, ei tekovälineellä ole merkitystä. Mistä päättelet hänen halunneen tappaa ystävänsä? Se ei ole mikään vanha viisaus vaan typerä, tahallinen väärinymmärrys. Kuski olisi voinut varsin hyvin itsekin kuolla rytäkässä.

[Likeavirgin]

Mutta jopas taas ihmisten tappamisessa pääsi vähällä. Vanha viisaus siis pitää paikkansa. Jos haluat tappaa jonku, tee se autolla.

Ei. Jos tapat jonkun, ei tekovälineellä ole merkitystä. Mistä päättelet hänen halunneen tappaa ystävänsä? Se ei ole mikään vanha viisaus vaan typerä, tahallinen väärinymmärrys. Kuski olisi voinut varsin hyvin itsekin kuolla rytäkässä.

Sivullisia olisi voinut ihan hyvin kuolla tytön toimien seurauksena. Mutta ei rangaistusta, ehdollinen soosoo elä jatkossa tapa ketään autolla riittänee, kun ollaan Suomessa.

Rangaistusta lievensi se, että kaksi kuoli alaikäisen toimien seurauksena? Mikä ihmeen lieventävä tekijä se ikä on?

[Hermione]

Niin hieno ja kaunis ajatus kuin onkin, että alaikäisenä saa ajoluvan esim. välttämättömän liikkumisen vuoksi, niin nämä 17v aiheuttamat kuolonkolarit ja törkeistä ylinopeuksista kiinni jääminen puhuu sen puolesta, että ajoluvan ikäraja olisi nostettava takaisin 18 ikävuoteen.

Vuoden sisään alaikäiset kuskit ovat aiheuttaneet ainakin viiden matkustajana olleen kuoleman (tämä + Parkano, oliko vielä muita?). Ja törkeistä ylinopeuksista on jäänyt kiinni... aika monta? Kuinka pieni jäävuoren huippu ylipäänsä on nämä poliisin tutkaan kiinni jääneet? Tämä osoittaa, ettei 17 vuotiaat ole vielä kypsiä potentiaalisesti tappavan ajopelin puikkoihin.

Mopo ja skootteri ovat ihan kelpoja menopelejä alaikäisille ja pääsee niilläkin perille.

[TavanTallaaja]

Niin hieno ja kaunis ajatus kuin onkin, että alaikäisenä saa ajoluvan esim. välttämättömän liikkumisen vuoksi, niin nämä 17v aiheuttamat kuolonkolarit ja törkeistä ylinopeuksista kiinni jääminen puhuu sen puolesta, että ajoluvan ikäraja olisi nostettava takaisin 18 ikävuoteen.

Vuoden sisään alaikäiset kuskit ovat aiheuttaneet ainakin viiden matkustajana olleen kuoleman (tämä + Parkano, oliko vielä muita?). Ja törkeistä ylinopeuksista on jäänyt kiinni... aika monta? Kuinka pieni jäävuoren huippu ylipäänsä on nämä poliisin tutkaan kiinni jääneet? Tämä osoittaa, ettei 17 vuotiaat ole vielä kypsiä potentiaalisesti tappavan ajopelin puikkoihin.

Mopo ja skootteri ovat ihan kelpoja menopelejä alaikäisille ja pääsee niilläkin perille.

Ymmärtäkseni 18 vuotiaista on suurempi osa jäänyt kiinni törkeistä ylinopeuksista verrattuna 17 vuotiaisiin, vaikka sen suhteuttaisi kortin saaneiden määrään.

[Hermione]

^En suinkaan epäile, etteikö näin olisikin. Tilasto asiasta olisi mielenkiintoinen tutkia, POHA ohoi??

Yleisesti ottaen nuoret kuljettajat vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen tappavat itsensä ja/tai matkustajansa tieltä suistumisonnettomuuksissa, joissa säännönmukaisesti on mukana joko törkeä ylinopeus tai väärä tilannenopeus. Asennekasvatusta olisi syytä lisätä ja paljon.

[TavanTallaaja]

^En suinkaan epäile, etteikö näin olisikin. Tilasto asiasta olisi mielenkiintoinen tutkia, POHA ohoi??

Yleisesti ottaen nuoret kuljettajat vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen tappavat itsensä ja/tai matkustajansa tieltä suistumisonnettomuuksissa, joissa säännönmukaisesti on mukana joko törkeä ylinopeus tai väärä tilannenopeus. Asennekasvatusta olisi syytä lisätä ja paljon.

Tilastot aiheesta olivat tässä juuri otsikoissa joku hetki sitten, pitäisi vaan jaksaa / ehtiä kaivaa ne.