Salo: Pitkäkestoinen ja julma vaimon pahoinpitely - tuomio törkeästä pahoinpitelystä

[jepulis82]

Vaikka itsellänikin on hiukset perseeseen asti ja entisiltä miehiltä on otettu turpaan oikeen olan takaa, ei toistaiseksi kukaan ole uhannut leikata hiuksiani.

Yksi miestuttu, jolla on viimeiset 30 vuotta ollut hiukset perseeseen asti, joskus muinoin oli selvittänyt poliisilta hiusten leikkausta pahoinpitelynä. Mietimme joskus muutaman kaverin kanssa sitä. että olisi ollut hauska juottaa kaveri känniin ja leikata sitten letti pois. Tämä olisi ollut käytännössä pahoinpitely.

Mitä hauskaa letin leikkaamisessa on? Ihan yhtä hauskaa kuin tuhota mitä tahansa muuta omaisuutta joka ei ole omaa. Noh, meitä on moneksi.

[Villeri]

Ei ollut YLE saanut tuomitun nimeä mahtumaan juttuunsa. YLEllä on varmaan jokin ohjeistus, milloin nimi julkaistaan, mutta ilmeisesti kahden vuoden vankeuden ylitys ei automaattisesti ylitä kynnystä. Kun toimittelijakaan ei vaivaudu julkaisemattomuutta selittämään, niin asiaa voi vain arvailla. Ei-lainvoimainen tuomio? Hevoskulttuurin suojelu? "Ei vain ollut palstatilaa"?

Jos jutussa mainittaisiin nimi, olisi siitä helppo löytää vaimo ja lapset. Yleensä näissä on kyllä lopussa teksti "syytetyn nimeä ei julkaista uhrien suojelemiseksi" tms. mutta kyllä tuossa siis ihan oikea syykin on.

Ymmärrän toki pointtisi, mutta samalla perustelulla voisi lopettaa nimen kertomisen kaikissa yksityishenkilöön kohdistuneissa rikoksissa. Ja onhan uutisoinnissa menty koko ajan tiukempaan itsesensuuriin: siitä ei ihan loputtoman kauan ole, kun tällaisessa tapauksessa olisi voinut saada lärvinsäkin lehteen.

[viinitty]

Ei ollut YLE saanut tuomitun nimeä mahtumaan juttuunsa. YLEllä on varmaan jokin ohjeistus, milloin nimi julkaistaan, mutta ilmeisesti kahden vuoden vankeuden ylitys ei automaattisesti ylitä kynnystä. Kun toimittelijakaan ei vaivaudu julkaisemattomuutta selittämään, niin asiaa voi vain arvailla. Ei-lainvoimainen tuomio? Hevoskulttuurin suojelu? "Ei vain ollut palstatilaa"?

Jos jutussa mainittaisiin nimi, olisi siitä helppo löytää vaimo ja lapset. Yleensä näissä on kyllä lopussa teksti "syytetyn nimeä ei julkaista uhrien suojelemiseksi" tms. mutta kyllä tuossa siis ihan oikea syykin on.

Ymmärrän toki pointtisi, mutta samalla perustelulla voisi lopettaa nimen kertomisen kaikissa yksityishenkilöön kohdistuneissa rikoksissa. Ja onhan uutisoinnissa menty koko ajan tiukempaan itsesensuuriin: siitä ei ihan loputtoman kauan ole, kun tällaisessa tapauksessa olisi voinut saada lärvinsäkin lehteen.

Totta tuokin. Ei kyllä hirveästi käy kateeksi noita toimittajia, jotka miettii et mitä saa kirjottaa. Joku koputtaa nokkaansa kuitenkin.

[jepulis82]

Jos jutussa mainittaisiin nimi, olisi siitä helppo löytää vaimo ja lapset. Yleensä näissä on kyllä lopussa teksti "syytetyn nimeä ei julkaista uhrien suojelemiseksi" tms. mutta kyllä tuossa siis ihan oikea syykin on.

Ymmärrän toki pointtisi, mutta samalla perustelulla voisi lopettaa nimen kertomisen kaikissa yksityishenkilöön kohdistuneissa rikoksissa. Ja onhan uutisoinnissa menty koko ajan tiukempaan itsesensuuriin: siitä ei ihan loputtoman kauan ole, kun tällaisessa tapauksessa olisi voinut saada lärvinsäkin lehteen.

Totta tuokin. Ei kyllä hirveästi käy kateeksi noita toimittajia, jotka miettii et mitä saa kirjottaa. Joku koputtaa nokkaansa kuitenkin.

Suurin osa toimittelijoista just haluaakin salailla asioita. Ovat suurin osa vihervasemmistoon kallellaan.

[viinitty]

Ymmärrän toki pointtisi, mutta samalla perustelulla voisi lopettaa nimen kertomisen kaikissa yksityishenkilöön kohdistuneissa rikoksissa. Ja onhan uutisoinnissa menty koko ajan tiukempaan itsesensuuriin: siitä ei ihan loputtoman kauan ole, kun tällaisessa tapauksessa olisi voinut saada lärvinsäkin lehteen.

Totta tuokin. Ei kyllä hirveästi käy kateeksi noita toimittajia, jotka miettii et mitä saa kirjottaa. Joku koputtaa nokkaansa kuitenkin.

Suurin osa toimittelijoista just haluaakin salailla asioita. Ovat suurin osa vihervasemmistoon kallellaan.

Toi väite toimittajien vihervasemmistolaisuudesta on kiehtonut jo jonkin aikaa, mutten ole saanut mututuntumaa parempaa vastausta. Kaikkeen ei aina liity joku vihervasemmiston salaliitto, vaan esim. juuri asioiden uutisointityyliin voi olla ihan oikeitakin syitä. Tässäkin keississä se suurin syy on todennäköisesti se uhrien henkilöllisyyksien suojelu.
Ei olisi ensimmäinen kerta, kun uutisessa on mainittu syytetyn nimi, ja tämän uhreja revitään kappaleiksi somessa. Uskon vielä toistaiseksi tämän foorumin käyttäjäkunnan olevan sen verran facebook- Raileja fiksumpia, että tuomitun nimen maininta ei johtaisi vaimon ja lasten joukkolynkkauksiin muilla alustoilla. Saa minut tietenkin todistaa vääräksikin.