Kunta­poliitikko haukkui fasistiksi ja sai tuomion

[Tarkastaja Levisi]

Räsäsen keississähän on tutkinta kesken. Pirkkalalaispoliitikko (kiitos Tasaraha korjauksesta) sen sijaan on saanut käräjäoikeudessa jo rangaistuksen, jolloin valtakunnansyyttäjän tulkinnoilla ei tässä tapauksessa ole merkitystä, ellei tapausta viedä eteenpäin korkeampiin oikeusasteisiin. Osottaa vain vasemmstopoliitikon tyhmyyttä, ettei siivoa typeriä kommenttejaan pois netistä.

[Salmari]

Osottaa vain vasemmstopoliitikon tyhmyyttä, ettei siivoa typeriä kommenttejaan pois netistä.

Ei se osaa, eläinklinikan vastaanottoavustajalta ei voi liikaa vaatia. Ja vielä vasemmistolainen, kaikki elämäm kolun merkit.

[John Kimble]

Pirkkalalaispoliitikko (kiitos Tasaraha korjauksesta) sen sijaan on saanut käräjäoikeudessa jo rangaistuksen, jolloin valtakunnansyyttäjän tulkinnoilla ei tässä tapauksessa ole merkitystä, ellei tapausta viedä eteenpäin korkeampiin oikeusasteisiin. Osottaa vain vasemmstopoliitikon tyhmyyttä, ettei siivoa typeriä kommenttejaan pois netistä.

On sillä merkitystä jos Toiviainen onnistuu saamaan Räsäselle tuomion taannehtivasti vanhoista kirjoituksistaan, joissa jo syyteoikeuskin olisi normaalisti kuluneen ajan takia vanhentunut. Vaikka rangaistus on tämän ketjun tapauksessa jo annettu ei se oikeuta jatkamaan rikosta (Toiviaisen tulkinta) samaa uhria kohtaan.

[holmesin haamu]

Huolestuttavin ilmiö liittyi siihen, että lääkäriasema otti ylilääkärin silmätikukseen, kun häntä haukuttiin fasistiksi.

Eli ei tarvitse olla mitään ongelmia lääkärinä toimimisessa, vaan jos joku haukkuu sinua jos et kannata ISIS-terroristeja, niin olet tutkinnan alla potkuja ajatellen.

[dazu]

^Huolestuttavin ilmiö tässä asiassa liittyy seuraavaan:

Mitä sitten? Kaikkien kansalaisten pitäisi olla yhdenvertaisia lain edessä. Vanhoilla titteleillä tai henkilön kotipaikkakunnalla ei pitäisi olla mitään merkitystä...

Aika erikoista sanoa, että tämä ylilääkäri olisi tässä ollut jotenkin syrjityssä asemassa, kun tilanne on täysin päin vastoin. Miksi ylilääkärin sanomisesta fasistiksi tulee tuomio, vaikka poliisin ja lakimiesten mukaan näitä ei edes käsitellä, jos uhri on itse ollut aktiivinen sosiaalisessa mediassa ja vaikka lukuisia muita ihmisiä on kutsuttu vastaavilla termeillä paljon kevyemmillä perusteilla, eikä niitä tapauksia olla otettu käsittelyyn?
Lisäksi minua ihmetyttää ylilääkärin saamat hulppeat 1500€ korvaukset, kun miettii sitä, että esim. tässä tapauksessa, missä afgaani raiskasi nuoren naisen, määrättiin afgaani maksamaan naiselle korvauksia 3000€: https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... =5&t=30956
Tässä siis oikeus määritteli, että fasistiksi sanominen oli uhria kohtaan 50 prosenttisesti yhtä vakava rikos, kuin raiskatuksi tuleminen.

Ihmettelen tätä, että onko tällaiset ylilääkärit suomalaisessa yhteiskunnassa vähän, kuin Muhammed islamilaisessa maailmassa, että pilakuvasta katkaistaan kaula...
Ehkä näitä raiskaajiakin saataisiin paremmin tuomiolle, jos nämä tuomarien saunakaverit ei ajaisi aina joka asiassa jonon kärkeen...

[Kyrsi]

^Huolestuttavin ilmiö tässä asiassa liittyy seuraavaan:

Mitä sitten? Kaikkien kansalaisten pitäisi olla yhdenvertaisia lain edessä. Vanhoilla titteleillä tai henkilön kotipaikkakunnalla ei pitäisi olla mitään merkitystä...

Aika erikoista sanoa, että tämä ylilääkäri olisi tässä ollut jotenkin syrjityssä asemassa, kun tilanne on täysin päin vastoin. Miksi ylilääkärin sanomisesta fasistiksi tulee tuomio, vaikka poliisin ja lakimiesten mukaan näitä ei edes käsitellä, jos uhri on itse ollut aktiivinen sosiaalisessa mediassa ja vaikka lukuisia muita ihmisiä on kutsuttu vastaavilla termeillä paljon kevyemmillä perusteilla, eikä niitä tapauksia olla otettu käsittelyyn?
Lisäksi minua ihmetyttää ylilääkärin saamat hulppeat 1500€ korvaukset, kun miettii sitä, että esim. tässä tapauksessa, missä afgaani raiskasi nuoren naisen, määrättiin afgaani maksamaan naiselle korvauksia 3000€: https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... =5&t=30956
Tässä siis oikeus määritteli, että fasistiksi sanominen oli uhria kohtaan 50 prosenttisesti yhtä vakava rikos, kuin raiskatuksi tuleminen.

Ihmettelen tätä, että onko tällaiset ylilääkärit suomalaisessa yhteiskunnassa vähän, kuin Muhammed islamilaisessa maailmassa, että pilakuvasta katkaistaan kaula...
Ehkä näitä raiskaajiakin saataisiin paremmin tuomiolle, jos nämä tuomarien saunakaverit ei ajaisi aina joka asiassa jonon kärkeen...

Teikäläinen osui kyllä aika keskelle...

Toisaalta poliitikon pitää ymmärtää mitä voi sanoa ja mitä ei. Olipa sitten kuinka lautakunnan kolmas varajäsen niin siltikin aina kun laukoo julkisia mielipiteitä, niitä kuunnellaan ja niillä on vaikutusta.

Ja voi meidän pieniä natsukoita kun se valkoisista valkoisiin lakana aiheuttaa herkkään porvarinnahkaan niin kipeitä pieniä punaisia näppyjä jotka kutiaa sisäpuolelta eikä raapiminen auta...niisk...

[Säde-Sisko]

Raiskatuksi tulemisella versus maineen/ansion menetyksillä on täysin eri lähtökohdat. Ei vertaudu mitenkään.

[meitzi]

Miksi ylilääkärin sanomisesta fasistiksi tulee tuomio

Koska ylilääkäri on asemassa, jossa luottamuksella on aivan erityinen merkitys? Olisi kyllä vähintään sopivaa, että aina kun sortuu kunnianloukkukseen siitä tulee seurauksia asemasta huolimatta.

Ihmettelen tätä, että onko tällaiset ylilääkärit suomalaisessa yhteiskunnassa vähän, kuin Muhammed islamilaisessa maailmassa, että pilakuvasta katkaistaan kaula...

No kuinka usein olet ollut huolissasi, että katkaistaanko jonkun kaula, tai ihan muuten vaan vähän murhailtaisiin, jos on ylilääkäreitä kritisoitu?

[annaanna]

Toisaalla minfossa sai käsityksen, että tässä olisi ollut osallisena äärivasemmistolainen, mutta olikin vasemmistoliiton kuntapäättäjä, eikä tässä ollut väkivallasta saatua tuomiota, vaan kunnianloukkauksesta.

Outoa erehtymistä. Koitettiinkohan minua kusta ns. silmään toisaalla minfoss?

Ylilääkäri vaati islamin kieltämistä ja kommentoi aktiivisesti maahan­muuttajien rikoksia – kunta­poliitikko haukkui fasistiksi ja sai tuomion

Käräjäoikeuden mukaan vasemmistoliiton luottamushenkilön ylilääkäriin Twitterissä kohdistama arvostelu ei ollut oikeutettua. Facebookissa maahanmuuttoa toistuvasti kritisoinut ylilääkäri kertoi viestien vaikuttaneen hänen työsuorituksiinsa.

Kunnallisen terveyskeskuksen ylilääkärin haukkuminen fasistiksi toi paikalliselle kuntapoliitikolle 40 päiväsakon rangaistuksen kahdesta kunnianloukkauksesta Pirkanmaan käräjäoikeudessa. Vastaaja, noin 40-vuotias vasemmistoliiton luottamushenkilö, saa maksaakseen 240 euron sakot.
...
...


Oikeudessa käytiin läpi 30 ylilääkärin Facebook-päivitystä, joissa hän useimmiten kommentoi linkittämiään uutisia tai muiden henkilöiden päivityksiä.

Monet päivitykset liittyivät uutisiin, joissa kerrottiin maahanmuuttajien tekemistä rikoksista. Yhdessä päivityksessään ylilääkäri kirjoitti: ”Samaa mieltä professorin kanssa. Antifa ja Islam on kiellettävä”.

Uutista Saksassa tapahtuneesta raa´asta joukkoraiskauksesta ylilääkäri kommentoi kirjoittamalla: ”Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta.”

Facebookissa ylilääkäri on linkittänyt myös sellaisia julkaisuja, joissa käsitellään epäasiallisesti feministejä ja seksuaalivähemmistöjä.

Saamastaan huomiosta huolimatta ylilääkäri on ollut oikeuden mukaan aktiivinen vielä pitkään kunnianloukkausten jälkeenkin. Tämän vuoden heinäkuussa ylilääkäri kirjoitti: ”Vaikka afgaani raiskaakin 11- ja 13-v tytöt, muistakaa: ei saa antaa pelolle valtaa ja maahanmuutto on rikkaus!”

Pirkanmaan käräjäoikeus totesi ylilääkärin kritisoineen islamia ja sen ääri-ilmiöitä sekä linkittäneen sivuilleen lukuisia uutisia maahanmuuttajien tekemistä vakavista rikoksista ja ”osin kommentoineen näitä kirjoituksia satiirisenkiin sävyyn”.

– (Ylilääkärin) omista kirjoituksista ei ilmene mitään, mikä viittaisi (ylilääkärin) ammattiin lääkärinä tai toimintaan lääkärinä. Mikään esitetyssä näytössä ei viittaa siihen, että (ylilääkäri) ei olisi suhtautunut tai ei tulisi suhtautumaan vähemmistöjä edustaviin potilaisiinsa, kuten maahanmuuttajiin, tasapuolisesti, oikeus tulkitsi.

OIKEUS katsoo, että sanoja fasisti ja natsi on pidettävä haukkumasanoina, joita tyypillisesti käytetään silloin, kun halutaan osoittaa toiselle epäkunnioitusta.

Ylilääkärin virassa toimivan henkilön menettelyä julkisessa toiminnassa saa oikeuden mukaan arvostella. Poliitikon arvostelu kohdistui kuitenkin selvästi ylilääkärin henkilöön ja ylitti näin hyväksyttävyyden rajan.

– (Poliitikko) ei ole koskaan edes tavannut (ylilääkäriä), joten hän ei ole voinut arvostella (ylilääkäriä) ammatillisesti, oikeus totesi.

Oikeus tarkasteli poliitikon viestejä myös ilmaisuina, jotka käsittelevät yleiseltä kannalta merkittävää asiaa eli maahanmuuttoa.

– (Poliitikon) käyttämiä edellä mainittuja ilmaisuja ja sanavalintaa ei kuitenkaan voida pitää asianmukaisena tämänkään säännöksen kannalta, oikeus linjasi.

Ratkaisun mukaan poliitikko pyrki levittämään kirjoituksia mahdollisimman laajalle ja samalla vaikuttamaan kielteisesti ylilääkärin mahdollisuuksiin viranhakuprosessissa. Oikeus katsoi tekojen olleen omiaan luomaan ja ylläpitämään ahdistusta asianomistajassa, ”koska hän ei ole voinut tietää, miten (poliitikon) kirjoittelut vaikuttavat muun ohella viranhakuun tai hänen toimintaansa urheiluseurassa”.

Twiitit löytyvät oikeuden mukaan edelleen poliitikon tililtä.

Sakkojen lisäksi poliitikon on maksettava ylilääkärille kärsimyskorvauksia 1 500 euroa. Lisäksi poliitikon on maksettava ylilääkärin lähes 3 300 euron oikeudenkäyntikulut.

Jostain syystä IS ei julkistanut nimiä.
https://twitter.com/kettusenni/status/1 ... 52?lang=en

[strömmingen]

Toisaalla minfossa sai käsityksen, että tässä olisi ollut osallisena äärivasemmistolainen, mutta olikin vasemmistoliiton kuntapäättäjä, eikä tässä ollut väkivallasta saatua tuomiota, vaan kunnianloukkauksesta.

Outoa erehtymistä. Koitettiinkohan minua kusta ns. silmään toisaalla minfoss?

Yhdistät sujuvasti maahanmuuttopolitiikan kritisoinnin rasismiin ja perussuomalaiset äärioikeistoon. Miksi et yhdistä vasemmistolaista kuntapäättäjää äärivasemmistoon ? Sen pitäisi sinulta onnistua, kun kaikki muukin yksisilmäisyys onnistuu.

Luultavasti kuset itseäsi silmään aika monessa keskustelussa.

[annaanna]

Toisaalla minfossa sai käsityksen, että tässä olisi ollut osallisena äärivasemmistolainen, mutta olikin vasemmistoliiton kuntapäättäjä, eikä tässä ollut väkivallasta saatua tuomiota, vaan kunnianloukkauksesta.

Outoa erehtymistä. Koitettiinkohan minua kusta ns. silmään toisaalla minfoss?

Yhdistät sujuvasti maahanmuuttopolitiikan kritisoinnin rasismiin ja perussuomalaiset äärioikeistoon. Miksi et yhdistä vasemmistolaista kuntapäättäjää äärivasemmistoon ? Sen pitäisi sinulta onnistua, kun kaikki muukin yksisilmäisyys onnistuu.

Luultavasti kuset itseäsi silmään aika monessa keskustelussa.

Kuule kyllä sen maahanmuuttopolitiikan kritisoinnin kääntää rasisminpuolella palstalaisista minua vikkelämmin kuka vaan , osa luulee niitten yhteenkuuluvankin.

Islam ja antifa kiellettävä ja muuta paskaa suoltanut lääkäri. "Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta"
Onks ton tyyppinen maahanmuuttokriittisyyttä? Pelkästään?

Puoluekenttä
Perussuomalaiset ovat äärioikeistolaisin puolue Suomen puoluekentässä, euroopassa on monta äkkiväärempää, esimerkiksi Ruotsissa. Tämän tästä persut erottavat liian oikeistoradikaaleja tai fasistiryppäitä puolueestaan, että eivät äärimmäisiä äärioikeistolaisia sentään ole. Yhteistyökyvyttömiä, änkyröitä ja makkaranmussuttajapalleropullukoita. Meidän omia suomifasisteja.

Vasemmistoliitto ei täytä millään kriteerejäni äärivasemmistosta, olen sentään lapsuudessani kuunnellut telkusta todellisten suomenkansandemokraattien, suomenkansankommunistien, suomenkansankommunististeneläkeläisten, suomenkommunistien ja sosialistikommunistien keskinäistä riitelyä. Päättelin tuolloin jakomielitautisiksi. Tuollaisella kommariäärivasemmistolla on kokolailla radikaalimmat vaatimukset ja visiot kuin kuohitulla vasemmistoliitolla.

Jos kommunistien päämäärä oli nostaa aikanaan proletariaatti jostakin suosta kovalle maalle ja tehdä siten itsensä tarpeettomaksi, niin oikein erinomaisesti ovat onnistuneet tekemään itsensä tarpeettomiksi.

[Hermione]

Mistä annaanna revit noita määrittelyjä? Kohtuullista olisi vähintään esittää linkki mistä määrittelyjäsi olet etsit.

Maailma on muuttunut paljon siitä kun SKDL hajosi.

Myös oikeisto-vasemmisto -määrittely on auttamattomasti vanhentunut. Paljon soveltuvampi malli on nelikenttä.

Mutta ihmisten lokeroiminen johonkin tiettyyn luokkaan omien ennakkoluujen ja kuvitelmien perusteella - mitä muuta se on kuin rasismia? Viitaten allekirjoitukseesi - olisiko peiliin katsomisen paikka?

[strömmingen]

Toisaalla minfossa sai käsityksen, että tässä olisi ollut osallisena äärivasemmistolainen, mutta olikin vasemmistoliiton kuntapäättäjä, eikä tässä ollut väkivallasta saatua tuomiota, vaan kunnianloukkauksesta.

Outoa erehtymistä. Koitettiinkohan minua kusta ns. silmään toisaalla minfoss?

Yhdistät sujuvasti maahanmuuttopolitiikan kritisoinnin rasismiin ja perussuomalaiset äärioikeistoon. Miksi et yhdistä vasemmistolaista kuntapäättäjää äärivasemmistoon ? Sen pitäisi sinulta onnistua, kun kaikki muukin yksisilmäisyys onnistuu.

Luultavasti kuset itseäsi silmään aika monessa keskustelussa.

Kuule kyllä sen maahanmuuttopolitiikan kritisoinnin kääntää rasisminpuolella palstalaisista minua vikkelämmin kuka vaan , osa luulee niitten yhteenkuuluvankin.

Islam ja antifa kiellettävä ja muuta paskaa suoltanut lääkäri. "Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta"
Onks ton tyyppinen maahanmuuttokriittisyyttä? Pelkästään?

Puoluekenttä
Perussuomalaiset ovat äärioikeistolaisin puolue Suomen puoluekentässä, euroopassa on monta äkkiväärempää, esimerkiksi Ruotsissa. Tämän tästä persut erottavat liian oikeistoradikaaleja tai fasistiryppäitä puolueestaan, että eivät äärimmäisiä äärioikeistolaisia sentään ole. Yhteistyökyvyttömiä, änkyröitä ja makkaranmussuttajapalleropullukoita. Meidän omia suomifasisteja.

Vasemmistoliitto ei täytä millään kriteerejäni äärivasemmistosta, olen sentään lapsuudessani kuunnellut telkusta todellisten suomenkansandemokraattien, suomenkansankommunistien, suomenkansankommunististeneläkeläisten, suomenkommunistien ja sosialistikommunistien keskinäistä riitelyä. Päättelin tuolloin jakomielitautisiksi. Tuollaisella kommariäärivasemmistolla on kokolailla radikaalimmat vaatimukset ja visiot kuin kuohitulla vasemmistoliitolla.

Jos kommunistien päämäärä oli nostaa aikanaan proletariaatti jostakin suosta kovalle maalle ja tehdä siten itsensä tarpeettomaksi, niin oikein erinomaisesti ovat onnistuneet tekemään itsensä tarpeettomiksi.

Islamin ja antifan vastustaminen ei ole pelkästään maahanmuuttokriittisyyttä. Se on tervettä järkeä. Tervettä järkeä on myös fasismin vastustaminen. Mikään näistä aatteista ei kunnioita demokratiaa. Tosin antifa ei ole aate vaan mielenhäiriö.

Korjaa kriteerisi. Vasemmistoliitossa on äärivasemmistolaisia ihan niinkuin perussuomalaisissa on äärioikeistolaisia. Ellei esimerkiksi erästä opetusministerin erityisavustajaa ymmärrä luokitella äärivasemmistoon kuuluvaksi, ymmärrys on huono.

[Hermione]

Islam on selkeästi määritelty asia, se on yksi maailman valtauskonnoista. Myös Antifa on määriteltävissä, kun se on olemassa oleva järjestö logoineen ja kannattajineen.

Mutta mitä on fasismi, siis nykypäivän kontekstissa? Fasismia oli Italiassa maailmansotien välillä ja toisen maailmansodan aikaan, jonka jälkeen se painui unholaan. Minä en tiedä ketään, kuka kannattaisi Italian fasismia. Fasismin aikakausi käsittääkseni päättyi 75 vuotta sitten eikä tämä varavaltuutettu tai fasistiksi haukuttu lääkäri ole edes syntynyt vielä silloin.