Porilaismiehen rikoskierre - Törkeä ryöstö 2020, tapon yritys 2022

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Dunlop
Remington Steele
Viestit: 204
Liittynyt: To Heinä 15, 2021 1:10 am

Re: Porilaismiehen rikoskierre - Törkeä ryöstö 2020, tapon yritys 2022

Viesti Kirjoittaja Dunlop »

Aurinkoinenaamu kirjoitti:
Ke Kesä 22, 2022 8:18 pm
Henryn isä on mustalainen ja äiti valkolainen.
Tästä en ollut tietoinen.

Saas nähdä miten käy tuomion kanssa, kyllä tosta 3,5-4v tulee helposti kun naamaan puukottanut.
»Es gibt keine verzweifelten Lagen, es gibt nur verzweifelte Menschen.»
- General Heinz Guderian

Dunlop
Remington Steele
Viestit: 204
Liittynyt: To Heinä 15, 2021 1:10 am

Re: Porilaismiehen rikoskierre - Törkeä ryöstö 2020, tapon yritys 2022

Viesti Kirjoittaja Dunlop »

Uhrin kasvoja Porissa viillellyt nuori taparikollinen tuomittiin lähes kolmen vuoden vankeuteen – kertoi pitävänsä veistä aina mukanaan

Käräjäoikeus piti väkivallantekoa hyvin vaarallisena, vaikka uhrin kasvoihin aiheutuneet vammat eivät olleetkaan henkeä uhkaavia.


Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 25-vuotiaan miehen lähes kolmen vuoden ehdottomaan vankeuteen Porissa huhtikuussa 2022 tehdystä törkeästä pahoinpitelystä.

Miestä syytettiin ensisijaisesti tapon yrityksestä. Oikeudessa jäi kuitenkin näyttämättä, että miehen tarkoituksena olisi ollut tappaa väkivallan kohteeksi joutunutta uhria.

Henry Tapani Kaasalainen (s. 1997) viilsi uhria veitsellä sekä pahoinpiteli tätä nyrkeillä lyömällä ja kuristamalla.

Uhrille aiheutui kaksi syvää viiltohaavaa kasvoihin. Hän kärsi teon jälkeen useita viikkoja voimakkaista kivuista ja kasvoihin jäi näkyviä arpia. Kasvojen haavat eivät olleet henkeä uhkaavia, mutta oikeus piti Kaasalaisen tekoa joka tapauksessa hyvin vaarallisena.

Kaasalainen itse katsoi syyllistyneensä vain perusmuotoiseen pahoinpitelyyn.

SATAKUNNAN KANSA julkaisee miehen nimen hänen aikaisemman rikoshistoriansa ja hänelle tuomitun tuntuvan rangaistuksen vuoksi.

Kaasalainen pääsi ehdonalaiseen vapauteen vain reilu viikko ennen nyt kyseessä olevan rikoksen tekemistä. Miehellä on pitkä rikoshistoria.

Oikeuden tuomiosta selviää, että hänet on vuosia sitten tuomittu myös vakavista väkivaltarikoksista. Viimeksi hänet on tuomittu muun muassa pahoinpitelystä ja törkeästä ampuma-aserikoksesta.

Joulukuussa 2020 mies nousi uutisotsikoihin, kun poliisi etsintäkuulutti hänet epäiltynä Porissa tehtyyn törkeään ryöstöön. Ryöstöjuttua ei ole tiettävästi vielä käsitelty Satakunnan käräjäoikeudessa.

VÄKIVALTATILANNE eskaloitui huhtikuussa uhrin ja Kaasalaisen välisestä puhelinkeskustelusta. Tuomiosta ei selviä, mistä keskustelussa tarkemmin ottaen oli kyse, mutta siihen oli liittynyt jonkinlaista uhkailua.

Uhrin mukaan hänen luokseen saapuneesta porukasta yksi oli tullut sisään ennen muita ja kertonut hänelle, että hänet aiotaan tappaa. Muut oikeudenkäynnissä kuullut todistajat eivät kuitenkaan vahvistaneet tätä kertomusta, joten oikeus ei pitänyt sitä uskottavana.

Uhrin mukaan Kaasalainen olisi lyönyt häntä lukuisia kertoja päähän, mutta näyttö tuki oikeuden mukaan vain ”muutamaa” nyrkiniskua. Väkivallanteon aikana mies piti uhrin kaulasta yhdellä kädellä kiinni. Tähän sisältyi oikeuden mukaan voimakasta kuristamista.

Väkivallassa oli tauko, jonka aikana Kaasalainen poistui uhrin luota. Tämä oli yksi seikoista, joka oikeuden mukaan puolsi sitä, ettei miehellä ollut tarkoitusta tappaa uhria.

UHRIN MUKAAN mies oli sanonut hänelle viiltävänsä tämän kurkun auki. Tämäkään kertomus ei saanut tukea muusta todistelusta, vaikka oikeus pitikin sinänsä mahdollisena että tilanteessa on voitu esittää jopa tappouhkauksia.

Kaasalainen viilsi uhria ainakin kahdesti veitsellä kasvoihin. Miehen itsensä mukaan nyrkissä lyöntihetkellä ollut veitsi osui kasvoihin vahingossa, mutta oikeus ei pitänyt tätä uskottavana.

Kaasalainen kertoi käräjäoikeudessa pitävänsä veistä aina mukana.

Uhrin mukaan viillot kohdistuivat alun perin hänen kaulaansa, mutta hän oli onnistunut viime hetkellä väistämään.

Asiassa jäi oikeuden mukaan kuitenkin varteenotettava mahdollisuus, että viillot oli tarkoitettu osumaan nimenomaan kasvoihin. Uhrin käsitystä tuki johdonmukaisesti vain yksi todistaja, mitä oikeus ei pitänyt riittävänä näyttönä.

KAASALAINEN TUOMITTIIN teosta 2 vuoden ja 10 kuukauden pituiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Oikeus sovelsi rangaistuksen mittaamisessa koventamisperustetta miehen aiemman rikollisuuden vuoksi. Lisäksi hänen 239 päivän jäännösrangaistuksensa määrättiin kokonaan täytäntöönpantavaksi.

Ennen koventamisperustetta ja jäännösrangaistuksen täytäntöönpanoakin rangaistus olisi oikeuden mukaan ollut yli kaksi vuotta vankeutta.

Kaasalainen velvoitettiin maksamaan väkivallan uhrille erilaisia korvauksia yli 5 500 euroa. Suurin yksittäinen summa, 3 000 euroa, määrättiin kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta.

Samassa yhteydessä keskiviikkona tuomittiin myös miehen ikätoveri (s. 1997), joka oli paikalla väkivaltatilanteessa. Toinen tuomittu mies löi uhria kerran nyrkillä päähän ja sai sakkorangaistuksen pahoinpitelystä. Hänet velvoitettiin korvaamaan uhrille 100 euroa.

Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.

LÄHDE: https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 13887.html
»Es gibt keine verzweifelten Lagen, es gibt nur verzweifelte Menschen.»
- General Heinz Guderian

Murheli
Vic Mackey
Viestit: 1991
Liittynyt: Pe Maalis 11, 2016 12:34 pm

Re: Porilaismiehen rikoskierre - Törkeä ryöstö 2020, tapon yritys 2022

Viesti Kirjoittaja Murheli »

Edellisestä lainattu: "Uhrin käsitystä tuki johdonmukaisesti vain yksi todistaja, mitä oikeus ei pitänyt riittävänä näyttönä."

Eli sinua tullaan tappamaan, ja kun yksi porukassa olleista kertoo asiasta samoin kuin uhri, ei oikeus usko ja pidä riittävänä näyttönä. Täytyy sanoa, että ovat kyllä vieraantuneet täysin todellisuudesta oikeuden edustajat
Voi voi, kun päättyi elämän koi

Dunlop
Remington Steele
Viestit: 204
Liittynyt: To Heinä 15, 2021 1:10 am

Re: Porilaismiehen rikoskierre - Törkeä ryöstö 2020, tapon yritys 2022

Viesti Kirjoittaja Dunlop »

Murheli kirjoitti:
To Kesä 30, 2022 6:12 pm
Edellisestä lainattu: "Uhrin käsitystä tuki johdonmukaisesti vain yksi todistaja, mitä oikeus ei pitänyt riittävänä näyttönä."

Eli sinua tullaan tappamaan, ja kun yksi porukassa olleista kertoo asiasta samoin kuin uhri, ei oikeus usko ja pidä riittävänä näyttönä. Täytyy sanoa, että ovat kyllä vieraantuneet täysin todellisuudesta oikeuden edustajat
Tämä on kyllä outoa ettei käräjäoikeus antanut asialle enempää painoarvoa, koska henkihän tuossa olisi voinut lähteä.
Katsotaan meneekö aikanaan hoviin, veikkaan että joku sinne valittaa kumminkin kun yli 4v tuomiota haettiin, saa nähdä..

Törkeän ryöstön tuomio tulee olemaan jotain 1-3v väliltä jos todisteet riittävät tuomioon.
»Es gibt keine verzweifelten Lagen, es gibt nur verzweifelte Menschen.»
- General Heinz Guderian

Staff Meeting
Hetty Wainthropp
Viestit: 476
Liittynyt: Ke Helmi 10, 2021 8:51 pm

Re: Porilaismiehen rikoskierre - Törkeä ryöstö 2020, tapon yritys 2022

Viesti Kirjoittaja Staff Meeting »

Aurinkoinenaamu kirjoitti:
Ke Kesä 22, 2022 8:18 pm
Henryn isä on mustalainen ja äiti valkolainen.
Onko? Samiran isä on mutta siskon ei. Luulin että niillä kolmella vanhemmalla sisaruksella on kaikilla eri isät.

Aurinkoinenaamu
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 11
Liittynyt: Ti Touko 03, 2022 5:23 pm

Re: Porilaismiehen rikoskierre - Törkeä ryöstö 2020, tapon yritys 2022

Viesti Kirjoittaja Aurinkoinenaamu »

Staff Meeting kirjoitti:
Pe Heinä 01, 2022 9:39 am
Aurinkoinenaamu kirjoitti:
Ke Kesä 22, 2022 8:18 pm
Henryn isä on mustalainen ja äiti valkolainen.
Onko? Samiran isä on mutta siskon ei. Luulin että niillä kolmella vanhemmalla sisaruksella on kaikilla eri isät.
Samiralla ja Henrillä on sama isä. Nuorimmilla ilmeisesti eri isä

Staff Meeting
Hetty Wainthropp
Viestit: 476
Liittynyt: Ke Helmi 10, 2021 8:51 pm

Re: Porilaismiehen rikoskierre - Törkeä ryöstö 2020, tapon yritys 2022

Viesti Kirjoittaja Staff Meeting »

Aurinkoinenaamu kirjoitti:
Pe Heinä 01, 2022 10:35 pm
Staff Meeting kirjoitti:
Pe Heinä 01, 2022 9:39 am
Aurinkoinenaamu kirjoitti:
Ke Kesä 22, 2022 8:18 pm
Henryn isä on mustalainen ja äiti valkolainen.
Onko? Samiran isä on mutta siskon ei. Luulin että niillä kolmella vanhemmalla sisaruksella on kaikilla eri isät.
Samiralla ja Henrillä on sama isä. Nuorimmilla ilmeisesti eri isä
Lauralla on eri isä kuin Samiralla. Nuoremmilla on myös eri isä kuin noilla kolmella.

Oppenheimer
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1360
Liittynyt: To Syys 26, 2013 5:27 pm

Re: Porilaismiehen rikoskierre - Törkeä ryöstö 2020, tapon yritys 2022

Viesti Kirjoittaja Oppenheimer »

Tulevaisuuden ennustaminen on usein haastavaa, ei kuitenkaan tällä kertaa. Ennustan, että Kaasalainen tulee syyllistymään vähintään yhteen henkirikokseen, mikäli elää normaalipituisen elämän. Ennusteen toteutumisen todennäköisyys on tasan 100 %.

jepulis82
Perry Mason
Viestit: 3916
Liittynyt: Ma Kesä 19, 2017 5:28 am

Re: Porilaismiehen rikoskierre - Törkeä ryöstö 2020, tapon yritys 2022

Viesti Kirjoittaja jepulis82 »

Kantaa aina veistä mukana, mutta ei missään nimessä ole vaarallinen sivullisille. Juu, eihän siinä tartte kuin yksi väärä katse tai sana, niin on puukko selässä.
"Those who want respect, give respect."

Dunlop
Remington Steele
Viestit: 204
Liittynyt: To Heinä 15, 2021 1:10 am

Re: Porilaismiehen rikoskierre - Törkeä ryöstö 2020, tapon yritys 2022

Viesti Kirjoittaja Dunlop »

jepulis82 kirjoitti:
Ma Heinä 04, 2022 10:28 am
Kantaa aina veistä mukana, mutta ei missään nimessä ole vaarallinen sivullisille. Juu, eihän siinä tartte kuin yksi väärä katse tai sana, niin on puukko selässä.
Ja veitsen lisäksi tuomittu mm. Törkeästä ampuma-aserikoksesta, eli voi olla asekin mukana. Ikävää että nuoriso käyttäytyy näin kun olisi varmasti parempaakin tekemistä..
»Es gibt keine verzweifelten Lagen, es gibt nur verzweifelte Menschen.»
- General Heinz Guderian

Justiinsa_
Alokas
Viestit: 1
Liittynyt: Ke Heinä 06, 2022 1:10 pm

Re: Porilaismiehen rikoskierre - Törkeä ryöstö 2020, tapon yritys 2022

Viesti Kirjoittaja Justiinsa_ »

Staff Meeting kirjoitti:
Su Heinä 03, 2022 11:50 pm
Aurinkoinenaamu kirjoitti:
Pe Heinä 01, 2022 10:35 pm
Staff Meeting kirjoitti:
Pe Heinä 01, 2022 9:39 am
Onko? Samiran isä on mutta siskon ei. Luulin että niillä kolmella vanhemmalla sisaruksella on kaikilla eri isät.
Samiralla ja Henrillä on sama isä. Nuorimmilla ilmeisesti eri isä
Lauralla on eri isä kuin Samiralla. Nuoremmilla on myös eri isä kuin noilla kolmella.
En ymmärrä miten Minä tai Samira liitytään Henryn asioihin millään tavalla tai kukaan mukaan meidän perheestä. Selvennyksenä, että mulla (Lauralla), Samiralla ja Henryllä on sama isä, joka on kuollut aikoja sitten. Henry ei ole kenellekään mennyt kostamaan mtn asioita. Eikä Henry ole mikään paha ihminen ollut koskaan. Meidän isä oli vain puoliksi mustalainen joten me olemme vain 25% mustalaisia... Ei vaikuta tekemisiin millään tavalla mustalaisveri, ei ole koskaan vaikuttanut eikä tule koskaan vaikuttamaan. Ihmiset jotka eivät tiedä asioista mtn voisivat keskittyä olemaan hiljaa eikä puhumalla paskaa muista ihmisistä, varsinkin ihmisistä jotka eivät liity millään tavalla kyseisiin tapahtumiin.
Kiitos ja näkemiin! -Laura

jaskakos
Nikke Knakkertton
Viestit: 197
Liittynyt: To Marras 02, 2017 2:45 pm

Re: Porilaismiehen rikoskierre - Törkeä ryöstö 2020, tapon yritys 2022

Viesti Kirjoittaja jaskakos »

Justiinsa_ kirjoitti:
To Heinä 07, 2022 6:05 pm
Staff Meeting kirjoitti:
Su Heinä 03, 2022 11:50 pm
Aurinkoinenaamu kirjoitti:
Pe Heinä 01, 2022 10:35 pm

Samiralla ja Henrillä on sama isä. Nuorimmilla ilmeisesti eri isä
Lauralla on eri isä kuin Samiralla. Nuoremmilla on myös eri isä kuin noilla kolmella.
Eikä Henry ole mikään paha ihminen ollut koskaan.
Eipä tietenkään. Väärinymmärretty ja syyttömänä tuomittu.

*pltmtxtvp*tm

Lakalaka
Alokas
Viestit: 9
Liittynyt: La Joulu 19, 2020 11:52 pm

Re: Porilaismiehen rikoskierre - Törkeä ryöstö 2020, tapon yritys 2022

Viesti Kirjoittaja Lakalaka »

Justiinsa_ kirjoitti:
To Heinä 07, 2022 6:05 pm
Staff Meeting kirjoitti:
Su Heinä 03, 2022 11:50 pm
Aurinkoinenaamu kirjoitti:
Pe Heinä 01, 2022 10:35 pm

Samiralla ja Henrillä on sama isä. Nuorimmilla ilmeisesti eri isä
Lauralla on eri isä kuin Samiralla. Nuoremmilla on myös eri isä kuin noilla kolmella.
Ihanko nyt tosissasi kirjoitat että "ei meidän pikku Henry mikään paha ole" Oliko vika kenties niissä muissa vai kenties yhteiskunnassa. Tollasille kuuluisi laakista antaa elinkautinen jotta muut saisi olla rauhassa!

En ymmärrä miten Minä tai Samira liitytään Henryn asioihin millään tavalla tai kukaan mukaan meidän perheestä. Selvennyksenä, että mulla (Lauralla), Samiralla ja Henryllä on sama isä, joka on kuollut aikoja sitten. Henry ei ole kenellekään mennyt kostamaan mtn asioita. Eikä Henry ole mikään paha ihminen ollut koskaan. Meidän isä oli vain puoliksi mustalainen joten me olemme vain 25% mustalaisia... Ei vaikuta tekemisiin millään tavalla mustalaisveri, ei ole koskaan vaikuttanut eikä tule koskaan vaikuttamaan. Ihmiset jotka eivät tiedä asioista mtn voisivat keskittyä olemaan hiljaa eikä puhumalla paskaa muista ihmisistä, varsinkin ihmisistä jotka eivät liity millään tavalla kyseisiin tapahtumiin.
Kiitos ja näkemiin! -Laura

Staff Meeting
Hetty Wainthropp
Viestit: 476
Liittynyt: Ke Helmi 10, 2021 8:51 pm

Re: Porilaismiehen rikoskierre - Törkeä ryöstö 2020, tapon yritys 2022

Viesti Kirjoittaja Staff Meeting »

Justiinsa_ kirjoitti:
To Heinä 07, 2022 6:05 pm


En ymmärrä miten Minä tai Samira liitytään Henryn asioihin millään tavalla tai kukaan mukaan meidän perheestä. Selvennyksenä, että mulla (Lauralla), Samiralla ja Henryllä on sama isä, joka on kuollut aikoja sitten.
Ei kukaan liity toisen tekemisiin mitenkään.
Mietin monta kertaa, laitanko nimesi vai en koska käsittääkseni et ole tehnyt mitään rikoksia. Toisin kuin sisaruksesi, joista voidaan keskustella sen vuoksi rikosaiheisella palstalla.

Henry ei ole paha ihminen? No pelkuriksi ja rotaksi häntä usein kuvaillaan, joten olkoon sitten niin.

Dunlop
Remington Steele
Viestit: 204
Liittynyt: To Heinä 15, 2021 1:10 am

Re: Porilaismiehen rikoskierre - Törkeä ryöstö 2020, tapon yritys 2022

Viesti Kirjoittaja Dunlop »

Staff Meeting kirjoitti:
Pe Heinä 08, 2022 8:58 pm
Justiinsa_ kirjoitti:
To Heinä 07, 2022 6:05 pm


En ymmärrä miten Minä tai Samira liitytään Henryn asioihin millään tavalla tai kukaan mukaan meidän perheestä. Selvennyksenä, että mulla (Lauralla), Samiralla ja Henryllä on sama isä, joka on kuollut aikoja sitten.
Ei kukaan liity toisen tekemisiin mitenkään.
Mietin monta kertaa, laitanko nimesi vai en koska käsittääkseni et ole tehnyt mitään rikoksia. Toisin kuin sisaruksesi, joista voidaan keskustella sen vuoksi rikosaiheisella palstalla.

Henry ei ole paha ihminen? No pelkuriksi ja rotaksi häntä usein kuvaillaan, joten olkoon sitten niin.
Tottahan Laura puhuu tuossa ettei he liity Henryn asioihin mitenkään, veljeä ei voi valita niinku sanotaan.

Se on taas sitten ihan toinen juttu onko Henry paha ihminen?
Kukaan ei synny pahana ihmisenä, vaan heistä tulee sellaisia käytöksen ja tekojen seurauksena tässä maailmassa.

Tämä ketä Henry puukotti naamaan oli laulanut nimen heti, eli ei pelkää kostoa/ ei odota kostoa siitä ilmeisesti. Kunhan pohdin taas ääneen.

Mutta viikko ja yksi päivä vapaalla, ja heti puukottaa jotain, niin on silloin ihmisen käyttäytymisessä jotain vikaa.
Päihteet? Mielenterveysongelmat? Syitä voi olla monia. Tekoja en puolustele mitenkään, ovat kumminkin törkeitä väkivaltarikoksia.
Voi olla että hoviin joku tästä tuomiosta valittaa, mutta uskon että pysyy silti vangittuna.

Summa summarum:
Tämä on valintojen maailma, ja jokainen tekee itse valintansa miten elää.
Toivon vaan että Henry tulee järkiinsä ja lopettaa nämä touhut, linnassa on aikaa vaikka opiskella ja pitää kuntoa yllä jos vain ottaa itseään niskasta kiinni!
»Es gibt keine verzweifelten Lagen, es gibt nur verzweifelte Menschen.»
- General Heinz Guderian

Vastaa Viestiin