Kauppias jakoi valvontakameran kuvaa näpistelijästä ja sai sakot

[Kummisetä]

-onko siellä oikeusistuimissa pelkkiä idiootteja? Siltä näyttää varsin vahvasti.
Lue itse!

https://www.iltalehti.fi/talous/a/db4ef ... b43c905737

Kauppias jakoi valvontakameran kuvaa näpistelijästä ja sai sakot – Yrittäjät kuohahtivat: ”Oikeuslaitos on vakavasti vieraantunut normaalista elämästä”

Etelä-Pohjanmaan Yrittäjien toimitusjohtaja Heikki Risikko ottaa voimakkaasti kantaa Vaasan hovioikeuden päätökseen. Vaasan hovioikeus on tuominnut seinäjokelaisen kauppiaan sakkoihin ja maksamaan korvauksia henkilölle, joka näpisti kaupasta tavaraa.

– Näpistyksen tapahduttua kauppias julkaisi hetken aikaa valvontakameran kuvaa somessa. Seuraavana vuonna Seinäjoen käräjäoikeus jätti kauppiaan tästä tuomitsematta, mutta määräsi maksamaan näpistelijälle korvauksia hänen kokemastaan ”kärsimyksestä,” Risikko kertoo Etelä-Pohjanmaan Yrittäjien tiedotteessa.

– Jo tämä ratkaisu oli normaalin oikeustajun vastainen, mutta nyt tuli vielä hullumpi päätös. Vaasan hovioikeus määräsi kauppiaalle 825 euron sakot ja korotti näpistelijälle maksettavan korvauksen 600 euroon, Risikko jatkaa.

Tapaus sattui jo vuonna 2017.

”On syytä muuttaa lainsäädäntöä”
Risikon mukaan hovioikeus ei alun perin aikonut ottaa näpistelijän valitusta käsittelyyn, mutta korkein oikeus puuttui asiaan.

– Sen seurauksena hovioikeus määräsi myös toiselle kuvan jakaneelle henkilölle maksettavaksi sakkoa sekä korvauksia näpistelijälle, joka saa kärsimyksistään rahaa yhteensä 800 euroa. Hovioikeuden ja korkeimman oikeuden mielestä kauppiaan eli rikoksen uhrin on siis maksettava ja kaupasta luvatta tavaraa vienyt on oikeutettu rahalliseen korvaukseen, Risikko noituu.

Risikon mukaan yrittäjän tarkoituksena oli vain selvittää, kuka tavaraa kaupasta anasti.

– Samalla hän halusi kertoa, että yritys tekee aina vastaavissa tapauksissa ilmoituksen poliisille. Tämän ei pitäisi yleisen oikeustajun mukaan olla mitenkään kummallista. Paitsi että Vaasan hovioikeuden mielestä on.

Risikko kysyy, mitä tapauksesta on ajateltava ja vastaa itse.

– No ainakin sitä, että oikeuslaitos on vakavasti vieraantunut normaalista elämästä. Ja että on syytä muuttaa lainsäädäntöä, joka näin pönttöjä päätöksiä mahdollistaa.

[Slaikka]

Eiköhän siellä Rosita rahtihameineen jäänyt kiinni.

[Meri-Mari]

Mitähän ne näpistelijän "kärsimykset" oli? Oliko hänellä valvontakameran kuvassa tukka huonosti?

Ja siis kauppiashan ei tietenkään kärsi yhtään, iloisena maksaa näpistelijälle vielä lisää sen päälle, mitä tappiota varastetuista tavaroista aiheutui

[Hermione]

Aika suolaiset kärsimyskorvaukset! Tuollaisista summista saa oikeat rikoksen uhrit vain uneksia.

[ReissuLasse]

Siinä pääsi jo näpistelyllä oikeasti tienaamaan. Näpistelijän kannattaisi suorastaan toivoa että hänestä jaettaisiin kuvaa, siitähän saa ensin muutaman kympin näpistykset itselleen ja parin vuoden päästä satasia taskuun kärsimyksestä.

[Villeri]

Sen pitäisi aika tavalla huolettaa, jos tuomiot eivät vastaa yleistä oikeustajua - se kun olisi demokratiassa aika tärkeä kokea systeemi oikeudenmukaiseksi - mutta aika tasaisen varmasti käräjiltä putoaa tällaista roskaa.

[Heisenberg420]

Syytä olisi laittaa tämä "tuomari" mielentilatutkimukseen!

[jasso]

On tämä oikeuslaitos kyllä yksi vitsi, joka ei naurata.

Youtubessa, joku amerikkalainen huoltoasema julkaisee videoita näpistelijöistä. En muista kanavan nimeä, mutta löytynee suht helposti.
Täällä pellelandiassa, saisi varmaan ehdotonta vankeutta, jos tuon tekisi.

[occopution]

Seuraavissa vaaleissa on mahdollista jokaisen vaikuttaa tähänkin asiaan.

[Kummisetä]

Kauppias olisi päässyt halvemmalla kun olisi vähän kouluttanut pesäpallomailalla tätä varasta.

[Minde123]

Törkeää kyllä ja kaiken oikeustajun vastaista!

[Agentti-F]

Aivan käsittämätöntä

Tuntuu, että rikollisia suositaan hyvin usein erityyppisissä rikoksissa. Tässä jälleen oikein hyvä esimerkki.

[holmesin haamu]

Esimerkiksi Ala-Tuuhosen kuva julkaistiin pelkästä rikoksesta epäiltynä ainakin yhdessä ja/tai useammassa valtamediassa ja nyt ei epäillä mistään. Saa nähdä tuleeko siitä korvauksia...

Kummallista on tuokin miten voi saada 600e korvaukset, kun on syyllistynyt rikokseen.

[JammuSetä]

Suomessa rikollista hyysätäön ja hänellä on suuremmat oikeudet kuin uhrilla. Onhan tämä nähty.

Ennen rötöstelijät pantiin jalkapuuhun kirkon pihalle. Se oli häpeärangaistus ja karsi pientä pahuutta tekevät pois.
Nykyäön kun ihmisten häpeä on tuntematon käsite, auttaisi some tässäkin.

[NorthernDarkness]

Tässähän tekee kohta mieli lähteää näpistelemään kun siellä piilee näin hyvät rahat. Kauppias teki elämänsä virheen kun yritti saada itse selvitettyä rikosta. Ei tiennyt että näistä pitää tehdä vain rikosilmoitus.*



* Eli painaa villaisella ja unohtaa.