Nurmijärvi: Mopopoika kuoli, kun auto kääntyi eteen – bemarikuskin syytteet hylättiin

[Insattsgruppen]

Autoilijana en ymmärrä miksi kääntyä tielle jos näkee että jotain tulee.
Itse opin sen jo autokoulussa että et voi koskaan olla mopojen vauhdista varma.

[poikani]

Autoilijana en ymmärrä miksi kääntyä tielle jos näkee että jotain tulee.
Itse opin sen jo autokoulussa että et voi koskaan olla mopojen vauhdista varma.

Nainenhan kertoi, ettei nähnyt mopoilijaa.

[Virdon]

Pienikokoinen ajoneuvo huomattavalla ylinopeudella ja ilman valojakaan. Ei ihmekään että on liian vaikea havaita normaalillakin risteysalueella liikkumisella ja toimimisella.

Menetyksensä vuoksi ymmärrän ehkä vanhempienkin toiminnan että viimeiseen asti on koetettu syyllistää vastapuolta, mutta muuten kyllä en. Melkoisen selvät syyt nimenomaan pitää ainoana syyllisenä kohtaloonsa mopopoikaa, mutta kuitenkin sitten yritetään vierittää syyt varmaan jo muutenkin tapahtuman ja sen pitkään jatkuvien jälkipuintien riittävästi rasittaman vastapuolen niskaan ja että koetetaan näin omasta pojusta saada vielä mahdollisimman puhdas pulmunen kohtaloonsa.

Tässä tapauksessa sentään oikeus on toteutunut niin kuin sen pitääkin.

[Insattsgruppen]

Autoilijana en ymmärrä miksi kääntyä tielle jos näkee että jotain tulee.
Itse opin sen jo autokoulussa että et voi koskaan olla mopojen vauhdista varma.

Nainenhan kertoi, ettei nähnyt mopoilijaa.

Aah. Selvä.

[Hanks]

No eihän tuon akan hornoista kannata välittää,se puhuu ari asioita eri ketjuissa ja mielipiteet vaihtuu yhtä tiheään kuit ketjutkin,sehän sanoo tuota halpis(tavallinen perheautohan tuo on) bemariaki joksikin ihmeelliseksi urheilubemariksi

katkeruus ja kateus sillä on kun toinen nainen ajaa bemaria ja itsellä on pöllitty Jopo eikä ole 4000€ laittaa autoon.farmari malliseen URHEILUAUTOON

Tavallinen perheauto.. urheiluväri on aluvannetta yms.. ainakin 40k€ tuollainen urheilubmw maksaa. Meillä on sähköauto.

Kaikkea ei tästäkään tiedetä.

Eikö sähköautolla voi ajaa päälle vai?
Urheilubmw? Nyt ihan oikeasti niitä valoja päälle sielläkin.
Ihan normaali auto, väriä ja aluvanteita myöten. Kaikki tiedossaoleva viittaa ikävään onnettomuuteen jossa säännöistä poikkesi mopokuski. Tämän takia noita sääntöjä lie, niistä poikkeaminen voi johtaa ko. lopputulokseen, minkäänlaista tahallisuutta ei voi annettujen tietojen perusteella muiden niskaan kaataa. Kaikista vähiten jonkin auton merkin, ajajan sukupuolen tai maalin värin perusteella

[Säde-Sisko]

Entä jos mopon sijaan olisi ollutkin auto jolla nopeutta 50-80km/h. Kummasta silloin leivottaisi syyllinen?

[Papa Legba]

Millainen vanhempi hyväksyy mopon virittämisen ja ajamisen valottomana? Muutaman porukan tiedän jossa iskä jopa virittää pojun apuna vehjettä kulkemaan ylinopeutta.

[Hermione]

^ Hyvä kysymys, ihmettelen sitä itsekin.

Vanhempi, joka hyväksyy mopon virittämisen tai jopa auttaa siinä, saa hyväksyä myös sen että perheellä on huomattavasti suurempi todennäköisyys saada vieraaksi kaksi poliisia tuomassa suruviestin.

[Sivustamulkoilija]

Jos autoilijan syyllisyyttä mietitään niin uutisessa puhutaan hiljentämisestä.. naisella oli kuitenkin kaiketi edessään kolmio?

Hiljentämisestään huolimatta nainen ei huomannut liikenteenjakajan kohdalta lähestynyttä mopopoikaa ollenkaan.

Vaikka mopo olisi ollut mopo niin tämä nainen olisi silti rikkonut velvollisuuttaan väistää kolmion takaa tullessaan muuta liikennettä. Tilanne olisi ollut muuten sama, mutta mopoilija olisi ehtinyt jarruttaa.

Eli, kun nainen jättää väistämisvelvollisuutta noudattamatta kyseessä ei ole edes rikesakon veroinen suoritus. On se jännä

Oot kyllä hölmö. Vaikka olis ollut kolmio ja vaikka kuinka tuli vasemmalta mopoiljaan nähden tämä autoilija,niin jos tämä junnu olisi ajellut lähellekkään vakio mopoa,niin junnun nopeus olisi ollut ihan eri luokkaa ja autoilijan olisi ihan hyvin kerennyt kääntymään siihen ajoväylälle sen mopoilijan "eteen".
Silminnäkijän arvion mukaan mopon nopeus on ollut n.70-80km/h,se mikä on ollut todellinen nopeus niin kuka tietää,mutta reilusti ylinopeutta sille vehkeelle j ajoväylälle jokatauksessa,joten juniori itse kirjoitti koulintodistuksensa tykittämällä,ja vielä ilman valoja,ihan liian lujaa liikenteessä. Vaikka kuinka tulet vasemmalta ja näet oikealta jonkun tulevan jollain moottorivehkeellä ja se on kuitenkin sen verran kaukana että siihen ehtii eteen kääntymään,niin sihen voi kyllä kääntyä. Jos teini olisi tullut sen 45km/h mitä mopot saa kulkea,niin mitään tällaista asiaa ei sulle täälä tarvitsisi selvittää.
Jos osaat yhtään laskea,niin laske,niin huomaat, että siinä on iso ero kuinka paljon joku kulkuneuvo etenee sekunnissa kun nopeutta on 45 versus siihen että sitä on jotain 80km/h. Toi mopo kun olis tullut tietä pitkin nopeudella 45 ,niin siihen olis nainen bemarillaan huomaamattaan kerennyt ihan hyvin ajeleen. Ja jos ei näe pientä,helvetin kovaan ajavaa mopoa liikenteenjakajan läpi,niin ei näe. Kerro kuka näkee jakajan läpi. Ja ne valotkin saa pitää päällä,vaikka millä olet yleisillä teillä liikkellä.
Sä venailet varmaan sielä vasemmalla kokoajan jos joku sattuis tuleen ja väistät,jos et muuta väistele,niin totuutta ainakin. Onneksi muut ei venaile,niin liikenne sujuu ja laitteet liikkuu. Oikeuden päätös oli tässä jutussa ihan oikea.

[Säde-Sisko]

Aivan kuin mopon virittäminen olisi syy kaikkeen huomioimatta muita seikkoja. Kummallista että kirkkaalla päivällä suoralla tiellä ei havaitse kohtisuoraa lähestyvää ajoneuvoa. Esim. 20km/h ylinopeus ei mielestäni vaikuta havainnointiin tai reagointiin merkittävästi kyseisellä tie osuudella.

[velipuolikuu]

Aivan kuin mopon virittäminen olisi syy kaikkeen huomioimatta muita seikkoja. Kummallista että kirkkaalla päivällä suoralla tiellä ei havaitse kohtisuoraa lähestyvää ajoneuvoa. Esim. 20km/h ylinopeus ei mielestäni vaikuta havainnointiin tai reagointiin merkittävästi kyseisellä tie osuudella.

Kyllä mopon virittäminen on syy aika moneen vastaavaan tapaukseen, se vaan on kiistaton tosiasia. Noilla npeusrajoituksilla saadaan aikaan joustava ja sujuva liikennevirta. Nopeusrajoituksilla myöskin autetaan poikittaisen ja liikennevirtaan liittyvän liikenteen sujumista. Ihan jokainen normaalilla järjellä varustettu ihminen tajuaa, että mikäli kaupungeissa ja taajamissa kaahailtaisiin millä nopeuksilla sattuu, niin risteyksissä kolisisi yhtenään. Mikäli joku kaahaamalla poikkeaa tästä liikennevirrasta, niin ei kääntyvä pysty sitä huomattavaa nopeuden ylittämistä arvaamaan. Nopeusrajoituksien avulla onnettomuusriski vähenee ja niiden mahdollisten onnettomuuksien vakavuus pienenee. Tässä kyseisessä tapauksessa oikeuden päätös oli aivan täysin oikea. Tuntuu, että pojan vanhempien on vaikeaa myöntää itselleen sitä, että osaltaan oma välinpitämättömyys on ollut välillisesti edesauttamassa tässä kohtalokkaassa tapauksessa.

[meitzi]

Autoilijana en ymmärrä miksi kääntyä tielle jos näkee että jotain tulee.

Tässä tapauksessa ei ilmeisesti nähnyt, mutta vaikka näkisikin että jossain kauempana on ajoneuvo, niin kyllä risteys pitäisi ylittää, kun vaan on etäisyyttä niin reilusti että ehtii. Joskus on todella tuskaa olla risteykseen menossa sellaisen takana, joka ei uskalla mennä ennen kuin muita ei näy, ja ollaan keskellä pitkää suoraa....

[Don MC]

Artikkelissakin sanottiin, että mopo jäi liikenteenjakajan liikennemerkkien taakse piiloon. Kyllä nuo liikenteenjakajamerkit on joskus laitettu hankalalle korkeudelle ja ne peittävät yllättävän paljon. Tollanen pimeillä valoilla varustetun tossumopon päällä kyykkivä räkänokka jää helposti näkymättömiin.
Tiedän omassakin lähitienoossa monta sellaista risteystä, joissa nähdäkseen liikenteenjakajamerkin taakse, on auton keula ajettava reilusti vastaantulevien kaistan päälle. Näistä lähetän yleensä palautetta tienpitäjälle. Harvemmin niihin kuitenkaan puututaan.

[napalanko]

Oliko mainittu bwm-pimun ikää?
Oliko aurinkoinen sää ja peililasit naamalla?
Entä oliko kuljettajan istuin niin alhaalla kuin saa?
Kuka oli auton rekisteriin merkitty omistaja/haltija?
Bensa vai diesel?

[Säde-Sisko]

Toinen asia mitä en keksi. Mitkä liikennemerkit estää näkyvyyden siinä kohtaa kun lähdetään kääntämään kaistan yli vasemmalle?

Kuvassa on mopon tulosuunta ja bemari vastakkaisesta suunnasta ja kääntyi eteen. Ei viritetyllä mopollakaan voi kaahata niin kovaa että se ei olisi havaittavissa sadan metrin suoralla.