Oulainen: Yrittäjä-politiikon omaisuutta takavarikkoon 1,6 miljoonan edestä

[Pikimies]

Vastaaja Timo Veikko Junttila, XXXX68

Hylätty syyte
3. Törkeä lahjuksen ottaminen
01.01.2010 - 28.02.2021

Syyksi luetut rikokset
1. Törkeä petos
Rikoslaki 5 luku 3 §
Rikoslaki 36 luku 2 § 1
01.01.2010 - 28.02.2021

4. Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen
Laki kunnan ja hyvinvointialueen viranhaltijasta 17 §
Rikoslaki 40 luku 8 §
01.01.2012 - 28.02.2021

Rangaistusseuraamukset
Yhteinen rangaistus
Syyksi luetut rikokset 1, 4
2 vuotta 2 kuukautta vankeutta

Muut rikosoikeudelliset seuraamukset
Sotilasarvo tuomitaan menetetyksi.

Korvausvelvollisuus
Vastaaja Timo Veikko Junttila määrätään suorittamaan valtiolle
rikosuhrimaksu 80,00 euroa.

Valtion varoista maksetaan Junttilan puolustajaksi määrätylle varatuomari
Seppo Pirttikoskelle palkkiona 12.375 euroa, matkakulut 559 euroa lisättyinä
arvonlisäverolla 3.104,16 euroa, yhteensä 16.038,16 euroa.

Junttila velvoitetaan korvaamaan valtiolle sen varoista suoritettu palkkio
16.038,16 euroa korkolain 4 § 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen
kuukauden kuluttua tästä päivästä lukien.

Timo Junttila ja Jorma Kortesoja velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan
Oulaisten kaupungille:
1. Petoksella aiheutuneesta taloudellisesta vahingosta 1.300.000 euroa korkolain 4 § 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 1.3.2021
lukien.
2. Asian selvittelykuluista kaupungin oman työn osuutena 7.084 euroa ja ulkopuolisesta työstä 6.612,72 euroa eli yhteensä 13.696,72 euroa ja
3. Oikeudenkäyntikuluista 15.750,48 euroa
Kohdille 2.-3. korkolain 4 § 1 momentin mukainen viivästyskorko kuukauden kuluttua tästä päivästä lukien.

Muut lausunnot
Junttilan omaisuutta koskeva Oulun käräjäoikeuden 17.6.2021 määräämä, kaupungin vahingonkorvaussaatavan maksamisen vakuudeksi määrätty
vakuustakavarikko (PK 21/2032) on edelleen pidettävä voimassa 1.500.000 euron määrää vastaavasti, kunnes vahingonkorvaus on maksettu, sen
perimiseksi on toimitettu ulosmittaus tai asiasta toisin määrätään.

Vastaaja Markku Juhani Ketonen, XXXX68
Hylätty syyte
5. Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen
01.01.2012 - 28.02.2021
Korvausvelvollisuus
Suomen valtio velvoitetaan suorittamaan Ketoselle korvaukseksi
oikeudenkäyntikuluista 10.426,70 euroa korkolain 4 § 1 momentin mukaisine
korkoineen kuukauden kuluttua tästä päivästä lukien.


Vastaaja Jorma Henrikki Kortesoja, XXXX60

Hylätty syyte
2. Törkeä lahjuksen antaminen
01.01.2010 - 28.02.2021

Syyksi luetut rikos

1. Törkeä petos
Rikoslaki 5 luku 3 §
Rikoslaki 36 luku 2 § 1
01.01.2010 - 28.02.2021


Rangaistusseuraamukset
Vankeus
Syyksi luetut rikokset 1
2 vuotta 2 kuukautta vankeutta

Muut rikosoikeudelliset seuraamukset
Liiketoimintakielto alkaa 7.11.2022 ja päättyy 6.11.2026.
Jorma Henrikki Kortesoja määrätään liiketoimintakieltoon.
Liiketoimintakieltoon määrätty ei saa:
1) itse tai toista välikätenä käyttäen harjoittaa sellaista liiketoimintaa, josta kirjanpitolaissa on säädetty kirjanpitovelvollisuus;
2) olla avoimen yhtiön yhtiömiehenä tai kommandiittiyhtiön vastuunalaisena yhtiömiehenä taikka eurooppalaisen taloudellisen etuyhtymän
henkilöjäsenenä;
3) olla yhteisön tai säätiön hallituksen jäsenenä, varajäsenenä, toimitusjohtajana taikka muussa niihin rinnastettavassa asemassa yhteisössä tai
säätiössä;
4) itse tai toista välikätenä käyttäen tosiasiallisesti johtaa yhteisön tai säätiön taikka ulkomaisen sivuliikkeen toimintaa tai hoitaa sen hallintoa;
5) itse tai toista välikätenä käyttäen tehdä osakeyhtiön perustamissopimusta tai olla osuuskunnan perustajana;
6) hankkia itse taikka toista välikätenä käyttäen omistukseen tai sopimukseen perustuvaa määräysvaltaa liiketoimintaa harjoittavassa yhteisössä; taikka
7) harjoittaa Suomessa liiketoimintaa ulkomaille perustettua yhteisöä välikätenä käyttäen tai tosiasiallisesti johtaa sellaisen ulkomaille perustetun
yhteisön toimintaa, joka harjoittaa liiketoimintaa Suomessa muuten kuin vähäisessä määrin eikä hankkia määräysvaltaa sellaisessa yhteisössä.

Kielto ei koske tehtäviä tai toimintaa sellaisessa julkisoikeudellisessa yhteisössä tai yhteisöön kuuluvassa säätiössä tai laitoksessa, jonka
pääasiallisena tarkoituksena ei ole liiketoiminnan harjoittaminen. Kielto ei myöskään koske tehtäviä tai toimintaa sellaisessa aatteellisessa yhdistyksessä tai säätiössä, joka ei lainkaan harjoita liiketoimintaa tai harjoittaa sitä vain vähäisessä määrin.

Liiketoimintakiellon määräämistä koskevaa päätöstä on noudatettava muutoksenhausta huolimatta, jollei ylempi tuomioistuin vastaajan
vaatimuksesta määrää, että päätöstä ei ole kokonaan tai määrätyiltä osin noudatettava.
Joka rikkoo liiketoimintakiellon, on tuomittava liiketoimintakiellon rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi
Jos liiketoimintakieltoa rikotaan eikä rikkomista voida pitää vähäisenä, tuomioistuin voi syyttäjän vaatimuksesta pidentää kieltoa yhteensä enintään
viidellä vuodella. Liiketoimintakiellon pidentämistä on vaadittava ennen kiellon päättymistä.

Liiketoimintakieltoon määrätty on velvollinen antamaan poliisille liiketoimintakiellosta annetun lain 21 a §:n mukaista selvitystä varten
tarpeelliset tiedot. Hänen on kiellon voimassaoloaikana toimitettava poliisille tämän kehotuksesta selvitys toimeentulostaan ja tiedot työpaikastaan.


Korvausvelvollisuus
Vastaaja Jorma Henrikki Kortesoja määrätään suorittamaan valtiolle rikosuhrimaksu 80,00 euroa

Valtion varoista maksetaan Kortesojan puolustajaksi määrätylle asianajaja Olli Siposelle palkkiona 9.680 euroa, matkakulut 464,40 euroa lisättyinä
arvonlisäverolla 2.434,66 euroa, yhteensä 12.579,06 euroa. Määrä jää valtion vahingoksi.

Timo Junttila ja Jorma Kortesoja velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Oulaisten kaupungille:
1. Petoksella aiheutuneesta taloudellisesta vahingosta 1.300.000 euroa korkolain 4 § 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 1.3.2021 lukien.
2. Asian selvittelykuluista kaupungin oman työn osuutena 7.084 euroa ja ulkopuolisesta työstä 6.612,72 euroa eli yhteensä 13.696,72 euroa ja
3. Oikeudenkäyntikuluista 15.750,48 euroa
Kohdille 2.-3. korkolain 4 § 1 momentin mukainen viivästyskorko kuukauden kuluttua tästä päivästä lukien.

Muut lausunnot
Kortesojan omaisuutta koskeva Oulun käräjäoikeuden 18.5.2021 määräämä, kaupungin vahingonkorvaussaatavan maksamisen vakuudeksi määrätty
vakuustakavarikko (PK 21/1607) on edelleen pidettävä voimassa 1.500.000 euron määrää vastaavasti, kunnes vahingonkorvaus on maksettu, sen
perimiseksi on toimitettu ulosmittaus tai asiasta toisin määrätään.

[Pikimies]

Siinäpä on kolmeen edelliseen viestiin kopioitu käräjäoikeuden päätös.

Kysymyksiä herättää muutama asia:

- miten helvetissä Junttila on ollut niin tyhmä että tuommonen määrä rahaa on pistetty pankkitilille?
- miten helvetissä pankki ei ole puuttunut asiaan ja vaatinut selvitystä rahojen alkuperästä?
- tai jos on vaadittu niin mitä on selitetty?
- miksi helvetissä Kortesojalle on myönnetty maksuton oikeuden käynti mutta Junttila joutuu maksaan kulunsa?

Monta muutakin asiaa ihmetyttää ja kummastuttaa.

[Belsebuubi]

Uskomatonta! Samaa hämmästelen kuin Pikimieskin.

Kiitos päätöksen julkaisemisesta. Mitähän muuta Oulaisten kaupungissa on viilattu? Onko Riikka Moilanen alias ”ihmisroska” ollut hyvä valinta johtamaan korruptoinutta kaupunkia? Ovatko nuo Kortesoja ja Junttila/Ketonen uskonlahkolaisia?

[Pikimies]

Jaaha, venkulat lähti valitusten tielle

https://www.pyhajokiseutu.fi/ylilaskutu ... ja/5016721

Yli­las­ku­tus­oi­keu­den­käyn­nis­sä uusi käänne: Kor­te­so­ja ja Junt­ti­la va­lit­ti­vat kä­rä­jä­oi­keu­den tuo­mios­ta

Oulun käräjäoikeus antoi 7. lokakuuta tuomion Oulaisten kaupunkiin kohdistuneesta ylilaskutusoikeudenkäynnistä.

Käräjäoikeus tuomitsi 2 vuoden ja 2 kuukauden ehdottomat vankeustuomiot kaupungin entiselle virkamiehelle Timo Junttilalle ja yrittäjä Jorma Kortesojalle. Syytteet kaupungin teknistä johtajaa kohtaan hylättiin.

Asianosaisilla oli 7 päivää aikaa ilmaista tyytymättömyys käräjäoikeuden tuomioon. Määräaika umpeutui viime perjantaina.

Oulun käräjäoikeudesta vahvistetaan, että määräaikaan mennessä kaupungin entinen virkamies ja yrittäjä ovat ilmaisseet hyväksytysti tyytymättömyyden koko tuomioon.

Lain mukaan kun asianosainen on ilmoittanut tyytymättömyyden käräjäoikeuden tuomioon, hänen on toimitettava hovioikeudelle osoitettu valituskirjelmä 30 päivän kuluessa käräjäoikeuden tuomion julistamisesta. Eli kyseisessä oikeuskäsittelyssä valituksen määräpäivämäärä on 7. marraskuuta.

Kun käräjäoikeuden tuomiosta valitetaan hovioikeuteen, valittajan vastapuolen on annettava vastaus valitukseen 14. päivän määräajassa. Vastavalituksen määräaika umpeutuu 21. marraskuuta.

Valitukset ja vastavalitukset toimitetaan tuomion antaneeseen käräjäoikeuteen.

– Käräjäoikeus toimittaa valitukset, vastavalitukset ja asiakirjat hovioikeuteen vastavalitusajan päätyttyä, jolloin asia tulee vireille hovioikeudessa. Keskimääräinen käsittelyaika Vaasan hovioikeudessa on 6–7 kuukautta, Vaasan hovioikeudesta kerrotaan.

[Pikimies]

Junttila meinaa uutta uraa virkamiehenä. Päässyt vielä haastatteluunkin Siikalatvan kunnan rakennusmestarin virkaan..

https://siikalatvad10.oncloudos.com/cgi ... =202299-11

Rakennusmestarin virka
Kunnanhallitus 08.11.2022 411/01.01.01.01/2022
Esittelijä: Päätösehdotus: Päätös:
Hallintosäännön 44 § mukaan kunnanhallitus päättää rakennusmestarin valinnasta.
Rakennusmestarin virka on ollut avoimessa haussa kunnan kotisivuilla ja sosiaalisen median kanavilla sekä Kuntarekry - palvelussa ja TE-palveluissa 3.10.2022-31.10.2022 välisen ajan.

Määräaikaan mennessä tuli viisi (5) hakemusta. Hakemuksensa jättivät teknikko (talonrakennus) Vesa Pitkänen, teknikko (tietoliikenne) Mika Huhtaniemi, rakennusmestari Mikael Ahola, talonrakennusmestari Timo Junttila ja FM (tietojenkäsittelytiede) Eero Alamikkelä.
Virassa edellytetään vähintään ammattikorkeakoulussa suoritettua rakennusmestarin tai rakennustekniikan (AMK) tutkintoa, tai sitä aiempaa teknillisessä oppilaitoksessa suoritettua rakennusteknikon tutkintoa. Hakijalla tulee olla aiempaa työkokemusta rakennustyömaatehtävistä.

Haastatteluun kutsuttiin Vesa Pitkänen, Mikael Ahola ja Timo Junttila. Haastatteluryhmään kuuluivat kunnanhallituksen puheenjohtaja Seija Junno, teknisen lautakunnan varapuheenjohtaja Marko Karjalainen, rakennustarkastaja Terhi Tuomela, kunnanjohtaja Pirre Seppänen ja hallintojohtaja Jouni Tiirola. Haastattelut pidetään 8.11.2022.

Hakijayhteenveto on toimitettu kunnanhallitukselle.
Valmistelijan päätösehdotus:
(hall. joht., vt. tekn. joht.)
Päätösehdotus annetaan kokouksessa.
Kunnanjohtaja Pirre Seppänen
Valmistelijan päätösehdotuksen mukaan.

[Häkkisänky]

Jokohan kohta hovin tuomio tästä ois tulossa?

[Pikimies]

Ei ole edes huhuja kuulunut millon hovissa jatkuu jutun käsittely

[artreini]

Siinäpä on kolmeen edelliseen viestiin kopioitu käräjäoikeuden päätös.

Kysymyksiä herättää muutama asia:

- miten helvetissä Junttila on ollut niin tyhmä että tuommonen määrä rahaa on pistetty pankkitilille?
- miten helvetissä pankki ei ole puuttunut asiaan ja vaatinut selvitystä rahojen alkuperästä?
- tai jos on vaadittu niin mitä on selitetty?
- miksi helvetissä Kortesojalle on myönnetty maksuton oikeuden käynti mutta Junttila joutuu maksaan kulunsa?

Monta muutakin asiaa ihmetyttää ja kummastuttaa.

Tähän tilanteeseen on nyt ajauduttu. Hankintojen suunnittelu, kilpailutus ja seuranta olisi voinut olla kannattavaa aloittaa jo paljon aikaisemmin.
Tilanne on nyt tämä, mutta mistähän ongelmat mahtavat johtua? Sitä isoa kuvaa kannattaa varmasti tarkastella laajemmin.
https://yle.fi/a/74-20030915
Oulainen haluaa lomauttaa kunnanjohtajan ja johtavat viranhaltijat – ei aivan tavanomaista, arvioi kunta-alan tutkimuspäällikkö

Oulaisten kaupunki tasapainottaa talouttaan kahden viikon lomautuksilla. Johtavien viranhaltijoiden osalta lomautuksista päättää lopulta kaupunginvaltuusto.
Oulaisten kaupunki tavoittelee noin 180 000 euron säästöjä lomautuksilla. Niiden kohteena on korkeintaan 300 kaupungin työntekijää.
Juha Virranniemi,Hanna Holopainen9.5.

Oulaisten kaupunginhallitus on päättänyt lomauttaa koko kaupungin henkilöstön tasapainottaakseen talouttaan. Toimenpide kuuluu Vahva Oulainen -toimenpideohjelmaan.
Kaupungin johtavat viranhaltijat eivät ole jäämässä lomautusten ulkopuolelle. Kaupunginhallitus päätti eilen esittää valtuustolle, että kahden viikon lomautus koskee myös muun muassa kaupunginjohtaja Riikka Moilasta. Lomautuslistalla ovat myös hallintojohtaja, talousjohtaja, sivistys- ja kulttuurijohtaja, tekninen johtaja, elinkeino- ja kehitysjohtaja sekä rakennustarkastaja.
Oulaisten kaupunginhallituksen puheenjohtaja Marjut Lehtonen kertoo, että toimenpiteellä pyritään välttämään alijäämäistä tulosta.
– Vuoden ensimmäinen kolmannes osoitti, että henkilöstökulut ovat nousseet. Lomauttaminen tuo meille 180 000 euron säästön.
Toiminnallisista muutoksista Lehtonen mainitsee tuntikehyksen leikkaamisen. Opettajat lomautetaan vain viikoksi, sillä tuntikehyksen leikkaaminen vaikuttaa pysyvästi heidän kuukausiansioihinsa.
Oulaisten kaupunginhallitus teki päätöksen muun henkilöstön lomauttamisesta jo aiemmassa kokouksessaan 24. huhtikuuta.
Tutkimusjohtaja Mika Juutinen Kunta- ja hyvinvointialuetyönantajat KT:stä arvioi, että korkeimpien viranhaltijoiden lomauttaminen ei ole aivan tavanomaista.
– Yleensä taitaa olla niin, että muu henkilökunta lomautetaan ja korkeimmat viranhaltijat ottavat vastinpariksi palkatonta vapaata työstään.
Kyse voi olla myös virkavastuuseen liittyvistä asioista, Juutinen arvio.
Toimenpide ei ole ainoa laatuaan. Ainakin Ylivieskan kaupunki lomautti koko henkilöstönsä kolme vuotta sitten korkeimpia viranhaltijoita myöten.
Mika Juutisen mukaan kuntien lomautuksissa on isossa kuvassa ylipäätään ollut nyt muutaman vuoden tauko.

[artreini]

Siinäpä on kolmeen edelliseen viestiin kopioitu käräjäoikeuden päätös.

Kysymyksiä herättää muutama asia:

- miten helvetissä Junttila on ollut niin tyhmä että tuommonen määrä rahaa on pistetty pankkitilille?
- miten helvetissä pankki ei ole puuttunut asiaan ja vaatinut selvitystä rahojen alkuperästä?
- tai jos on vaadittu niin mitä on selitetty?
- miksi helvetissä Kortesojalle on myönnetty maksuton oikeuden käynti mutta Junttila joutuu maksaan kulunsa?

Monta muutakin asiaa ihmetyttää ja kummastuttaa.

Edelleen ihmetyttää paikkakunnalla tavat ja toiminta.
Lomautukset peruttiin, kun talous muka jälleen kestää.
Miksi Oulainen ei ole nyt liittymässä jätevesiyhtiöön, mihin Ylivieska, Sievi, Nivala ja monet ovat jo liittyneet ja käsittelevät likavetensä
Kalajoen keskuspuhdistamolla. Miksi tuli tarve ajaa oman uuden puhdistamon rakentamista ja vielä melko yllättävän nopeasti?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/1775637 ... an-menossa
Kunnassa toimivan infra urakoitsijan asioiden kommentoinneista saa varsin erikoisen kuvan seudun tavoista toimia.
Liittyykö heidän toimintansa mitenkään Kortesoja-Junttila kytkyihin? Kunnassa vastannut katujen talvikunnossapidosta.
Kiinalaisten kivijalostamo on ollut erikoisissa merkeissä esillä Oulaisissa. Miten työlupien kanssa on edetty?
Onko Oulaisissa ollut halu menestyä kumppanina kansainvälisessä liiketoiminnassa?
Miten Lehto rakennus Oy moduulitehdas selviää jatkossa?
https://www.yrittajat.fi/uutiset/suomes ... -ei-loydy/
sieviläinen Holsti Forest on yksi esimerkki metsäalan pahenevasta työvoimapulasta. Yritys tuo tänä vuonna Suomeen 130 ulkomaalaista työntekijää, koska suomalaisia metsureita ei löydy läheskään tarvittavaa määrää.
Holsti Forest tuo työntekijöitä lähinnä Thaimaasta, Marokosta ja Nepalista.
Onko tässä toimintamallissa samoja piirteitä kivifirman kanssa?
Viime kesänä eräs firma IIsalmessa kaatui kroatialaisella työvoimalla tehdyillä alihintaisilla raivausurakoilla. Hinnat ovat jo muutenkin pohjissa.

Tässä aihetta kerrakseen - vaikkapa lehtijuttuun.

[Pikimies]

Nyt on tullut tieto että tapauksen käsittely jatkuu hovioikeudessa marraskuun 21-22 päivä.

Edellisesessä viestissä kummasteltu oman jäteveden puhdistamon rakentaminen johtuu pelkästään rahasta. Vesikolmio, joka omistaa tuon kalajoen keskuspuhdistamon, hinnoitteli Oulaisten liittymismaksun niin isoksi, että tulee halvemmaksi rakentaa oma puhdistamo.
Nykyinen putsari on räjähtämässä käsiin niin rakentamisella on myös kiire

Vesikolmion omistaa Kalajokivarren kunnat niin tätä se on kuntien välinen yhteistyö…..

[Häkkisänky]

Jaahas. Sehän ois hovipäivä. Jokohan tänään jotain tietoa saadaan?

[Pikimies]

Jaahas. Sehän ois hovipäivä. Jokohan tänään jotain tietoa saadaan?

Hyvin hiljaista on ollut uutisointi tämän hovioikeuskäsittelyn osalta. Semmonen huhu kulkee, että Junttila ei ole paikalla ollut läsnä. Ruvennu tieten juopotteluhommiin.

[Pikimies]

Paikallisessa lehdessä mitätön juttu, muita juttuja ei ole toistaiseksi näkynyt.

https://www.pyhajokiseutu.fi/hovioikeus ... tu/6067796

Ho­vi­oi­keus kä­sit­te­li Ou­lais­ten kau­pun­kiin koh­dis­tu­nut­ta yli­las­ku­tus­ta kaksi päivää

Rovaniemen hovioikeus käsitteli tällä viikolla Oulaisten kaupunkiin kohdistuvaa ylilaskusta.

– Asian pääkäsittely toimitettiin tiistaina ja keskiviikkona. Ratkaisu olisi näin ollen annettavissa mahdollisesti vuoden loppupuolella, Rovaniemen hovioikeudesta kerrotaan.

Ylilaskutuksesta tuomion antoi jo Oulun käräjäoikeus vuoden 2022 lokakuussa. Tuolloin yrittäjä Jorma Kortesoja ja Oulaisten kaupungin entinen virkamies Timo Junttila tuomittiin molemmat 2 vuoden ja 2 kuukauden vankeusrangaistuksiin.

Heidät määrättiin myös maksamaan Oulaisten kaupungille yhteisvastuullisesti 1,3 miljoonan euron korvaukset petoksella aiheutuneesta vahingosta.

Käräjäoikeuden päätöksen jälkeen tuomituilla oli oikeus hakea muutosta tuomioon.

– Tuomioiden täytäntöönpanon edellytyksenä on asian lainvoimaistuminen. Kaikilla asianosaisilla on perustuslaillinen oikeus, riippumatta ratkaisun sisällöstä, hakea muutosta tuomioon. Tyypillisesti muutoksenhakuun menevien tuomioiden osalta täytäntöönpano alkaa hovioikeuden tuomion lainvoimaistuttua, aluesyyttäjä Petri Oulasmaa kertoi Pyhäjokiseudulle lokakuussa 2022.

Kortesoja ja Junttila valittivat käräjäoikeuden tuomiosta Rovaniemen hovioikeuteen. Myös Oulaisten kaupunki valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen.

Asian käsittelyaikatauluun vaikuttaa se, että Rovaniemen hovioikeus käsittelee Oulun, Kainuun ja Lapin käräjäoikeuksien antamia tuomioita koskevat valitukset.

Ei sitten mitään uutta tietoa, onko asiassa esitetty jotain uutta näyttöä korvausten määrästä tai jostain muusta minkä vuoksi nämä porsaat tuomiosta valittivat.

[Oikeus ennen kaikkea]

Kiinteistöpäällikkö ja rakennusyrittäjä kuppasivat kaupungilta yli miljoona euroa
Hovioikeus ei muuttanut Oulaisten pikkukaupungin kiinteistöpäällikön sekä kalajokisen rakennusyrittäjän tuomioita.

Rovaniemen hovioikeus on tuominnut Oulaisten entisen kiinteistöpäällikön sekä kalajokisen rakennusyrittäjän törkeästä petoksesta vankilaan.
Tuomion antoi aiemmin myös Oulun käräjäoikeus.
Kiinteistöpäällikkö Timo Veikko Junttilan, 55, syyksi luettiin törkeän petoksen ohella myös törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen. Junttilan rangaistus on kaksi vuotta ja kaksi kuukautta vankeutta.
Rakennusyrittäjä Jorma Henrikki Kortesojan, 63, rangaistus on sama kaksi vuotta ja kaksi kuukautta vankeutta.

Hovioikeus piti tekoa erityisen moitittavana, sillä Junttilan ja Kortesojan menettely jatkui noin kymmenen vuoden ajan ja sisälsi lukuisia erillisiä rikoksentekopäätöksiä.
– Teossa on käytetty hyväksi Junttilan luottamuksellista asemaa kaupungin virkamiehenä. (...) Junttilan virassaan saama tieto kaupungin hankkeisiin käytettävissä olleista määrärahoista on mahdollistanut sen, että hankkeisiin osoitettu määräraha ei ole ylittynyt, mikä osaltaan on estänyt rikoksen ilmitulon, hovioikeuden selosteessa kerrotaan.
Rovaniemen hovioikeus antoi ratkaisunsa 12. tammikuuta, muuttamatta käräjäoikeuden tuomiota merkittäviltä osin. Miesten tulee yhteisvastuullisesti korvata Oulaisten kaupungille petoksella aiheutuneesta taloudellisesta vahingosta yhteensä 1,3 miljoonaa euroa.
Kummankin omaisuutta on takavarikossa, kunnes vahingonkorvaus on maksettu.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5014 ... 08289dc7e1

[Häkkisänky]

Aikalailla samana näköjään pysyi. Tuleekohan ihan oikea linnareissu vai pääsevätkö esim. Ehdollisella tai yhdyskuntapalvelulla tms.? Joutasivat kyllä lusimaan ehdottomana vaikka pelsolla