MURHA.INFO

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7efe ... 48d58902c1

Kuvan kokoa kohtuullistettu. Poistettu poliisiauton kuva. Otsikkoon lisätty kolme sanaa.
-NILS-

Eli lyömällä saa tappaa, kunhan kuolee kerrasta ja katsoo että pää kolahtaa katuun. Kuvottavaa, linnaan tommonen joutas.

Valitettava tapaus.

Kaivurissa tapahtuu aina ajoittain. Muutama vuosi sitten portsari heitti samaisesta baarista miekkosen ulos ja tämä palasi kohta kaivinkoneen kanssa ja ajoi sisälle. Baari vaihtoi sitten nimensä Kellopelistä Kaivuriksi.

Tuo sanaharkka oli baarin kännissä olevan omistajan kanssa, joka ei antanut kaverin mennä takaisin sisälle hakemaan unohtunuita tavaroitaan. Ja ihan ulkopuolinen sen jälkeen tintannut naamaan. Eli jos baarin omistaja olisi vaikka itse käynyt hakemassa nuo tavarat sisältä niin kuin yleensä palvelualoilla tehdään mitään ei olisi käynyt. Ihan täysin turha kuolema ja lapset ei olisi nyt ilman isää. Kehtasipa kyseinen baari vielä julkaista Facebookkiin julkaisun asiakkaan poismenosta jne.

Kuulostaa kyllä täysin "turhalta" kuolemalta. Näemmä jos pubin omistaja olisi hakenut tavarat, niin tältäkin olisi vältytty. Toki itse tekijä on täysin yksin syyllinen.

lilia kirjoitti: ↑Ti Heinä 27, 2021 4:33 pm Tuo sanaharkka oli baarin kännissä olevan omistajan kanssa, joka ei antanut kaverin mennä takaisin sisälle hakemaan unohtunuita tavaroitaan. Ja ihan ulkopuolinen sen jälkeen tintannut naamaan. Eli jos baarin omistaja olisi vaikka itse käynyt hakemassa nuo tavarat sisältä niin kuin yleensä palvelualoilla tehdään mitään ei olisi käynyt. Ihan täysin turha kuolema ja lapset ei olisi nyt ilman isää. Kehtasipa kyseinen baari vielä julkaista Facebookkiin julkaisun asiakkaan poismenosta jne.

Oliko tällä uhrilla jotain tekemistä Sporttipubi Futarin kanssa, kun Kaivuri Pub kirjoittaa rakkaan kollegan poismenosta?

Ei ole kyseessä tuo kollegan kuolema. Sen jälkeen on tapahtunut. Alkaa sanoilla Rakkaan asiakkaamme

Hulluinta tässä on oikeasti se, että oikeasti kyseessä on lähinnä ollut omistajan turhautuminen, johon ihan asiaan liittymätöntä henkilö puuttunut täysin pieneen asiaan lyömällä. En voi ymmärtää miten tollainen lasketaan vapaaksi.

tuomittumurhasta kirjoitti: ↑Ti Heinä 27, 2021 3:46 pm Eli lyömällä saa tappaa, kunhan kuolee kerrasta ja katsoo että pää kolahtaa katuun. Kuvottavaa, linnaan tommonen joutas.

Näin se Suomessa "oikeus" toimii. Lyömällä ja autolla saa tappaa ihmisiä ja seuraamukset sakkoja ja ehdollista. Samaan listaan voisi lisätä vielä "metsästysonnettomuudet".

lilia kirjoitti: ↑Ti Heinä 27, 2021 8:24 pm Ei ole kyseessä tuo kollegan kuolema. Sen jälkeen on tapahtunut. Alkaa sanoilla Rakkaan asiakkaamme

Hulluinta tässä on oikeasti se, että oikeasti kyseessä on lähinnä ollut omistajan turhautuminen, johon ihan asiaan liittymätöntä henkilö puuttunut täysin pieneen asiaan lyömällä. En voi ymmärtää miten tollainen lasketaan vapaaksi.

Jos näin on ja kantiksia kohdellaan, itse äänestäisin jaloillani.

lilia kirjoitti: ↑Ti Heinä 27, 2021 8:24 pm Ei ole kyseessä tuo kollegan kuolema. Sen jälkeen on tapahtunut. Alkaa sanoilla Rakkaan asiakkaamme

Hulluinta tässä on oikeasti se, että oikeasti kyseessä on lähinnä ollut omistajan turhautuminen, johon ihan asiaan liittymätöntä henkilö puuttunut täysin pieneen asiaan lyömällä. En voi ymmärtää miten tollainen lasketaan vapaaksi.

Mikäli nämä huhut pitävät paikkaansa niin tottakai puolustanut ravintoloitsijaa vastapalvelukset mielessään

Jännä tuo oikeuden näkökulma, että lyönti ei tappanut miestä. Ilman lyöntiä mies kai olisi edelleen elossa

lilia kirjoitti: ↑Ti Heinä 27, 2021 4:33 pm Tuo sanaharkka oli baarin kännissä olevan omistajan kanssa, joka ei antanut kaverin mennä takaisin sisälle hakemaan unohtunuita tavaroitaan. Ja ihan ulkopuolinen sen jälkeen tintannut naamaan. Eli jos baarin omistaja olisi vaikka itse käynyt hakemassa nuo tavarat sisältä niin kuin yleensä palvelualoilla tehdään mitään ei olisi käynyt. Ihan täysin turha kuolema ja lapset ei olisi nyt ilman isää. Kehtasipa kyseinen baari vielä julkaista Facebookkiin julkaisun asiakkaan poismenosta jne.

Saamani tiedon mukaan asiakkaan (uhri) pizzat oli unohtunut sisälle ja baarin ovet oli jo lukittuna hän oli aikansa kolkutellut ovella ja kapakan pitäjä oli avannut oven ja hermostunut kolkuttelusta ja tästä alkanut sanaharkka sekä oli kieltäytynyt antamasta sisälle jääneitä pizzoja ja sitten ulkopuolinen tyyppi tullut puolustamaan kapakoitsijaa ja lyönyt tätä asiakasta joka kaatui lyönnin seurauksena ja löi päänsä kuolettavasti maahan.


Ilman kapakoitsijan ylimielistä asennetta tätä ei olisi tapahtunut olisi vaan hakenut ne pizzat sisältä eikä alkanut aukoa päätään.

No tiedän ainakin että kun joskus tulen kavereiden luona Kuopiossa vierailemaan että kyseiseen kapakkaan en koskaan astu jalallanikaan ja samoin tekevät ystäväni kyseinen kapakka on ainakin meidän osalta ikuisessa boikotissa.

Kyseiseltä kapakalta on myös erittäin ala-arvoista ja tekopyhää sekä loukkaavaa uhrin omaisia kohtaan heidän tekemänsä facebook päivitys kuvan kera jossa kukkia ja hautakynttilöitä.

Anniskelu luvat pois tuollaiselta räkälä kapakalta pysyvästi.

↑

Kerro pitserian nimi niin osaa muutkin kiertää kaukaa

Tuollahan se on jo mainittu. Kyseessä siis pub ja ruokapaikka yhdessä. Itellä on kyseinen paikka ikuisessa boikotissa.

Ja niin kyseessähän ei oikeasti ollut oven koputtelu vaan baarin omistaja oli ihan baarin ulkopuolelle ollut pesämässä terassia letkulla ja oli sitten kaverin kastellut sillä ennemmin kuin antanut toisen hakea pizzansa sisältä.

Tämän jälkeen joku elämän sankari päättänyt hyökätä uhrin kimppuun siten, että toinen ei edes pystynyt valmistautua iskuun.
Toivottavasti tekijä myös pilasi oman elämänsä tällä. Hyökätään toisen kimppuun ilman itseensä kohdistuvaa uhkaa tai edes riitaa. Sairas kaveri täytyy olla, mut hei Suomen laki ja vapaalla jalalla.

Ei ne pitsat asiakkaan ole vaikka se on ne tilannut.
Ne on asiakkaan vasta kun on maksanut ne.
Pizzerian omistaja saa työntää tilatut pitsat vaikka omaan perseeseen jos haluaa sillä ne on hänen pitsojaan.

Pitsat oli jo todennäköisesti roskiksessa jos paikka oli kiinni ja oli pesemässä terassia.
Se nyt surullista olisi jos paikan pmistaja hakisi roskiksesta pitsat ja myy/rahastaisi ne asiakkaalta.

Kaikissa ruokapaikoissa on säännöt kuinka kauan tilattua ruokaa söilytetään ennen sen hävittämistä jos asiakasta ei kuulu.
Pikaruokapaikoissa, ainakin Hesburger, 25minuuttia odotetaan jos asiakasta ei kuulu niin ruoka hävitetään.

Esimerkki:
Nora tilasi perheelleen yli 35 eurolla ruokaa Hesburgerista, mutta ne heitettiin ravintolassa roskiin – tiesitkö sinä tästä säännöstä?
https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikk ... ta/8112752

Palataanpa ketjun aiheeseen. Pikaruokatilauksista yleensä ei tämän enempää.
-NILS-

Tietääkseni baari oli vasta mennyt kiinni eli alle 5 minuuttia sitten. Sen verran porukkaa ollut tuohon aikaan ulkona. Ja minusta itsestä olisi aika ihmeellistä, jos pizzoja ei olisi maksettu. Sisällä juomassa kuitenkin uhri ollut. Oma veikkaus, että ne jäi pyödällä.

Ja huhujen mukaan baarin omistaja ei varsinaisesti edes ollut töissä tuona päivänä vaan myös juomassa. Tuskinpa tuo on edes tiennyt pizzoista.