Tuntematon mies kävi bussissa alaikäisten kimppuun - potkusta päähän aivovamma

[True]

Poika ollut varmaan humalassa niin ei ole ambulanssi kuskeja kiinnostanut ottaa kyytiin.

Mitäs jos oikeuden tuomari olisi saanut saman kohtelun? Vieläkin 1v ehdollista?

[Oikeus ennen kaikkea]

oikeutta rikoksesta kärsineelle sillä se on väärin, niin väärin, että tommoset kollit pääsee tälläsistä kuin koira veräjästä ja uhrin loppuelämä pilalla. Kyllä nyppii!!!

[Panerai]

Jotenkin etäisesti muistuttaa Torniaisen tapausta, jossa yksi hyppypotku selkään ja uhri pää edellä katuun, riitti tuomioon kuolemantuottamuksesta (kun uhri oli ensin itse karannut sairaalatarkkailusta lääkäreiden ohjeiden vastaisesti).

Tässä oli käytännössä pahempaa väkivaltaa: nyrkiniskuin aluksi kahta poikaa, ja lopulta potkulla poika bussista katuun. Lopputulos oli vain hieman erilainen, vaikka melko samantapaiset vammat.

Ilmeisesti pojan olisi pitänyt kuolla että tää sekopää olisi saatu häkkiin. On todella naurettava tuomio, ottaen huomioon että tällainen aivovamma voi oirehtia läpi elämän jollain tapaa.

Olen sitä mieltä että jo tahallisesti aiheutetut vaikeat vammat toiselle riittäisivät häkkituomioon jo pienellä kynnyksellä - eikä päihteet saa olla tuomiota alentavia tekijöitä, pikemminkin rangaistusta nostavia tekijöitä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Niin ja jos ajattelette, että olen jokin aivoton hörhö, nniin voin kertoa teiile, että Filosofian Tohtori, enkä mikään yhteikuntatieteiljä vaan mat. luonnontieteellisellä alalla. Reservin upseeri ja kätellyt pariakin pressaa. No, tämä oli ihan asiatonta, mutta kun vituttaa tämä järjetyn öihytys. T: Mijä vaan. Ei muuta kuin pannan vain.

[NorthernDarkness]

Taas aivan typerää linjanvetoa sen suhteen onko kyseessä törkeä vai perusmuotoinen pahoinpitely. "Uhri ei maannut maassa kun potku tuli" Joo, ei maannut mutta potkun JÄLKEEN makasi kyllä sen pari viikkoa sairaalassa. Paljon järkevämpää olisi kattoa mitä vahinkoa teko saa aikaan ja tehdä tuomio sen perusteella. Tuon seikan vuoksi nämä pahoinpitelytuomiot jäävät monesti aivan liian pieniksi.

[Marja]

Paljon omituista jutussa. Ensihoidon toiminta, käräjien tuomio ehdollista hengenvaarallisesta aivo-vauriosta ja syyttäjä ei valita ja hae Hoviin Kovempaa tuomiota ( hovihan kieltäytyi uhrin valituksesta liittyen isompiin korvauksiin ) uhri kuitenkin Alaikäinen ja potkia aikuinen-mies ! Kovin omituinen tapaus kaikenkaikkiaan.

[jukuripää]

Paljon omituista jutussa . Ensihoidon toiminta , käräjien tuomio ehdollista hengenvaarallisesta aivo-vauriosta ja Syyttäjä ei valita ja hae Hoviin Kovempaa tuomiota ( hovihan kieltäytyi uhrin valituksesta liittyen isompiin korvauksiin ) uhri kuitenkin Alaikäinen ja potkia aikuinen-mies ! Kovin omituinen tapaus kaikenkaikkiaan.

Kyllä oikeuslaitos toimii nykyään aivan narripellen tavoin näissä tuomioissa. Nuori poika saa keskivaikean aivovaurion, mutta se ei ole tuomion mukaan oikein yhtään mitään. Kun ei ole maassa olevaa potkittu. Menepäs sanomaan jotain rahtihameista ja heidän prässihousumiehistään, tai jostakusta ääriuskovaisesta, niin saat oikeasti kovan tuomion.

[Panerai]

Se että ottaa päihteitä, täytyy yksilön itse vastata omasta käytöksestään jopa päihteiden vaikutuksen alaisena. Päihteet ei ole mikään syy sille että toisia saa mätkiä/potkia, ja että niistä teoista ei joutuisi kunnolla vastuuseen.
Jos päihteiden alaisena tehdyt rikokset olisivat koventavia seikkoja, niin voisi ehkäpä suitsia väkivallantekoja; ainakin niiden kohdalla joilla järki liikkuu päässä, saattaisivat miettiä sekunnin kauemmin että kannattaako aukoa päätänsä tai alkaa myllyttää.
Niitä jotka eivät pysty hillitsemään väkivaltaisuutta päihteiden vaikutuksen alaisena, noh, ainakin saisivat itse kärsiä niistä sitten myös korotetusti - voisi olla jopa matalampi kynnys raitistumiseen osalla niistä joille päihteet ei sovi. Myös väkivaltainen yksilö olisi kauemmin poissa muusta yhteiskunnasta mikäli törttöilee jatkuvasti kännissä tai aineissa.

[Nice shirt]

Ehdonalainen on kyllä väärä tuomio tästä. Tätä se teettää, kun oikeussedät ja -tädit ovat siellä kammioissaan papereiden kanssa. Todellisuus vääristyy. Ja miksi Hovi ei ottanut käsittelyyn edes korvausten puoleen?

[lumiaura]

Onneksi ei tekijä sentään ollut häkitettynä niin että olisi korvauksille päässyt.
Kai tuossa korvaussummassa on huomioitu että valtiokonttorille ei kohtuutonta rasitusta tule.

Tekijä toki tarvitsee korotetun päivärahan että pahin kiukku laantuu.

[originalnightstalker]

Ei vittu mitä hommaa, potkase tuntematonta alaikästä päähän ja aiheuta aivovaurio ja selviä ehollisella.
Mistä vitun päivästä lähtien törkeään pahoinpitelyyn on pitäny olla maassa makavaa uhri?

[Sahkotuoli]

Perusmuotoinen pahoinpitely. Perussettii, normipäivä.
Nostakaa uhri seisomaan niin voi potkaista uudelleen ilman tuomiota.

[aumari]

Ambulanssin ensihoitajat tekivät järkyttävän virheen.
Sen tietää jopa maallikko:
Päähän kohdistunut isku/kaatuminen päälleen, aina tutkittavaksi!!

Ja kyllä tekisi mieli potkaista tuollaista saastaa kunnolla päähän...

Ensihoitajien toiminta tuossa enitenkin ihmetytti , alaikäinen > pää katuun> taju ķankaalla > herää . >EI oteta tarkkailuun . Siis mitä vittua !?

Olisiko tuomioistuin mieltänyt tapauksen raaemmaksi jos poika olisi toimitettu heti tutkimuksiin ja todettu akuutisti tuo vamma? Lievensikö "viivästynyt oireiden ilmaantuminen" pahoinpitelyn raakuutta? Ensihoidon olisi tapahtuneen valossa pitänyt ymmärtää tilanne, vaikka poika olisikin vaikuttanut ookoolta.

[Tuuhoo]

Tässä taas nähdään miten suomi toimii, jos haluat pahoinpidellä tai tappaa jonkun, kisko aineita pää täyteen, tai vaihtoehtoisesti viinaa ja rattiin.
Ethän itse voi olla vastuussa aineista mitä vedät... Ethän?

[Marja]

Jotenkin etäisesti muistuttaa Torniaisen tapausta, jossa yksi hyppypotku selkään ja uhri pää edellä katuun, riitti tuomioon kuolemantuottamuksesta (kun uhri oli ensin itse karannut sairaalatarkkailusta lääkäreiden ohjeiden vastaisesti).

Tässä oli käytännössä pahempaa väkivaltaa: nyrkiniskuin aluksi kahta poikaa, ja lopulta potkulla poika bussista katuun. Lopputulos oli vain hieman erilainen, vaikka melko samantapaiset vammat.

Ilmeisesti pojan olisi pitänyt kuolla että tää sekopää olisi saatu häkkiin. On todella naurettava tuomio, ottaen huomioon että tällainen aivovamma voi oirehtia läpi elämän jollain tapaa.

Olen sitä mieltä että jo tahallisesti aiheutetut vaikeat vamat toiselle riittäisivät häkkituomioon jo pienellä kynnyksellä - eikä päihteet saa olla tuomiota alentavia tekijöitä, pikemminkin rangaistusta nostavia tekijöitä.

Torniaisen tapauksessa uhri häipyi vuodeosatolta narkkaamaan , pää-kolhujen jälkeen opioidit narkattuna (valvottuna sairaalassa hieman eri asia) ovat hengenvaarallisia kallonsisäisen paineen takia, todennäköisesti jannun oma toiminta loppupeleissä aiheutti kuoleman ja tietysti ylimielinen käytös syljeskelyineen miksi potku tulikin.