Uros-konsernissa tilinpäätösepäselvyyksiä syksyllä 2021 - konkurssi helmikuussa 2022

[EricBlair]

Täytyy nostaa hattua, hienosti väännetty.

[Tarkastaja Levisi]

https://yle.fi/uutiset/3-12169411



Missä ovat Uroksen miljoonat? Ylen selvitys paljastaa vain joukon tyhjiä yhtiöitä ja laajan veroparatiisien käytön
Uroksen Luxemburgin-yhtiö kertoo 143 miljoonan euron varallisuudesta. Käteistä sillä oli kuitenkin vain 217 euroa.


Yle hankki myös Uroksen Hongkongin-yhtiön asiakirjoja. STT:n tietojen mukaan Uroksen valtavat voitot olisi kirjattu tämän yhtiön taseeseen. Tästä ei kuitenkaan löydy mitään todisteita.

Hongkongin kaupparekisteriin ei ole toimitettu yhtiön tilinpäätöstä. Uroksella vaikuttaa olevan vaikeuksia toimittaa taloustietoja keskeisissä toimintamaissaan. Tästä huolimatta yhtiö suunnittelee listautuvansa Sveitsin pörssiin.

Suunnitelma on epäuskottavalla pohjalla. Pörssiin listautumisen yhteydessä yhtiön taloudellisesta tilanteesta tehdään tarkka selvitys ja se myös julkistetaan, jotta sijoittajat voivat arvioida yhtiötä.

Uroksen pääomistaja Jyrki Hallikainen on kokenut veroparatiisien käyttäjä. Tähän löytyy kuitenkin myös luonnollisia selityksiä: Hallikainen on asunut 2000-luvun alusta lähtien Luxemburgissa ja Sveitsissä.

Hallikainen on hallituksen jäsen Liechtensteinin veroparatiisiin rekisteröidyssä yhtiössä Kickoff AG. Liechtenstein varjelee yritysten omistajatietoja, eikä Yle onnistunut löytämään tarkempia tietoja yhtiön toiminnasta.

Hallikaisen perheellä on kaksi holding- eli omaisuudenhoitoyhtiötä Luxemburgissa. Näissä oli vuoden 2019 tilinpäätösten mukaan varallisuutta noin kolme miljoonaa euroa. Vanhemmista tilinpäätöksistä selviää, että ainakin aiemmin Hallikaiset omistivat Luxemburgin-yhtiöidensä kautta kiinteistöjä Suomessa.

Hallikaisen yhtiö omistaa myös kiinteistön, jossa Uros on vuokralaisena Oulun keskustassa. Vuonna 2019 Uros Oy maksoi vuokraa tilojen käytöstä pääomistajalleen Jyrki Hallikaiselle noin 360 000 euroa.

[MeesteMees]

Oliko lestatausta tälläkin?

[TuskaistaTietoa]

Nythän velkojat ovat hakeneet/ovat hakemassa käräjöoikeudessa velkomustuomiota, selkokielellä: lupaa ulosottoon. Mutta ei tämä prosessi perkaa sen kummemmin Uroksen tekosia.

Business Finland väittää, että sitä on harhautettu ja se hakee hallinto-oikeudesta lupaa takaisinperintään. Uros on ilmoittanut, että ei se ketään ole harhauttanut. Tätä hallinto-oikeus pohtii. Tulee se mihin tulokseen tahansa, asia menee KHO:een ja aikaa palaa.

Lähinnä tuota hallinto-oikeutta ja sitten siitä tulevia valituksia tarkoitin.

En kyllä ymmärrä, että mikäli hallinto-oikeus päätyy siihen, että harhautettu on miksi ihmeessä se ei ole synonyymi törkeälle velallisen epärehellisyydelle? Toki mikäli jollain ihmeellä Uros selviää, ja maksaa velkansa niin tällöin tilanne ei niin selkeältä tunnu. Tapauksessa kuitenkin kyse on siitä, että lainanantajalla on oikeusia määrätä ehtoja lainalle, ja jos noin jätetään toimimatta syyllistytään helposti rikolliseen toimintaan. Eikä voida olettaa, että jokainen lainoittaja hengittäisi 24/7 toimitusjohtajan niskaan.

[Gagarin]

Lähinnä tuota hallinto-oikeutta ja sitten siitä tulevia valituksia tarkoitin.

En kyllä ymmärrä, että mikäli hallinto-oikeus päätyy siihen, että harhautettu on miksi ihmeessä se ei ole synonyymi törkeälle velallisen epärehellisyydelle?

Hallinto-oikeus on julkisoikeutta. Se ei käsittele rikoksia eikä määrää rangaistuksia. Tässä tapauksessa Business Finland (valtion pulju) pyytää HO:tta tekemään takaisinperintäpäätöksen, mihin Business Finlandin omat valtuudet eivät riitä. Siis mitään velkaa ei ole virallisesti vielä edes vaadittu takaisin!

Velallisen epärehellisyys on rikoslain alainen rikos, joka käsitellään käräjäoikeudessa. Tämä asia koskee epärehellisyyttä ennen velan ottoa. Se ei ole velallisen epärehellisyyttä. Se voi olla petos (laina väärin perustein) tai avustuspetos (ilmaista tuotekehitysrahaa väärin perustein). Vakavia rikoksia nekin ovat. Rikosprosessi (esitutkinta, syyteharkinta, oikeuskäsittely) on paljon raskaampi, kuin hallinnollinen takaisinperintäpäätös. Rikoksessa on myös paljon korkeampi näyttökynnys, kuin hallintopäätöksen tekemisessä.

...Tapauksessa kuitenkin kyse on siitä, että lainanantajalla on oikeusia määrätä ehtoja lainalle, ja jos noin jätetään toimimatta syyllistytään helposti rikolliseen toimintaan.

Ei syyllistytä. Jos kaksi tahoa riitelevät lainan ehdoista, kyseessä on yksityisoikeudellinen riita-asia, ei rikos. Oikeus päättää kumpi on oikeassa, mutta rangaistuksia ei jaeta.

[Amnestia]

Oliko lestatausta tälläkin?

Ei. Tälläkään. Mutta kovasti on palstoilla yritetty sellaista epäillä. Mm. H.Moilanen täällä.

[Heisenberg420]

Poliisi tutkii Uros Oy:tä törkeästä avustuspetoksesta


Epäselvyydet liittyvät teknologiayhtiön Business Finlandilta saamiin tukiin.

Oulun poliisi tutkii teknologiayhtiö Uros Oy:n toimintaa törkeänä avustuspetoksena. Asian vahvistaa Iltalehdelle rikoskomisario Timo Heikkinen.

Heikkisen mukaan tutkinta liittyy Business Finlandin antamiin tukiin. Heikkisen mukaan asiaa ei voi tämän enempää kommentoida, sillä tutkinta on vielä alussa.

Rikosepäilystä uutisoi ensimmäisenä uutistoimisto STT. STT on aiemmin kertonut, että Uros antoi tarkoituksella vääriä tietoja Business Finlandille saadessaan miljoonien eurojen tuotekehityslainat ja avustukset 2010-luvun alussa.

Teknologiayhtiö Uros nousi koko kansan tietoisuuteen vuoden 2020 keväällä, kun Tampereen tulevan monitoimiareenan ja oululaisen Uros Oy:n kymmenen vuoden pituinen sponsorisopimus julkistettiin. Sittemmin sopimus on irtisanottu. Halli jatkaa toimintaansa aiemmalla nimellään eli Tampereen Kannen areenana.

Miljardiliikevaihdon saavuttanut Uros Oy nousi viime keväänä uudelleen otsikoihin. Ihmetystä herättivät yhtiön suunnitelmat listautua Sveitsin pörssiin ja sen Suomeen maksamien verojen olematon määrä.

Miljardiliikevaihdon ilmoittanut Uros-konserni maksoi vuonna 2019 Suomeen tuloveroja 2057 euroa. Yhtiön mahdollinen verovälttely on Suomessa ainakin 50 miljoonaa euroa.

Uros Oy on perustettu vuonna 2011. Yhtiö tuottaa ja myy IoT (Internet of Things) -järjestelmiä sekä niihin liittyviä laitteita ja palveluja. Yhtiön mukaan kansainvälisen IoT-liiketoiminnan odotetaan kasvavan nopeasti seuraavien vuosien aikana 5G- investointien ansiosta.

Syyskuussa uutisoitiin, että Urosta uhkaa selvitystila. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) kertoi tuolloin, ettei se ole yrityksistä huolimatta saanut uhkasakon tuomitsemista koskevaa päätöstä tiedoksi Uros Oy:n hallituksen puheenjohtajalle Jyrki Hallikaiselle.

Lisää https://www.iltalehti.fi/talous/a/17e3b ... b55ab157ab

[Heisenberg420]

Käräjäoikeus määräsi Uroksen maksamaan Nordealle melkein seitsemän miljoonan euron velat

Asia ratkaistiin yksipuolisella tuomiolla, koska käräjäoikeuden mukaan yhtiö ja sen pääomistaja eivät vastanneet pankin kanteisiin määräajassa.

HELSINGIN käräjäoikeus tuomitsi torstaina teknologiayhtiö Uroksen maksamaan takaisin Nordealle lähes seitsemän miljoonan euron velat korkoineen.

Oikeus ratkaisi asian yksipuolisella tuomiolla, koska Uros ja sen pääomistaja Jyrki Hallikainen eivät vastanneet Nordean kanteisiin määräajassa. Nordea oli jättänyt asiasta kaksi kannetta, joista ensimmäisen syyskuun puolivälissä ja toisen kuukautta myöhemmin.

Velkasumma on yhteensä yli 6,7 miljoonaa euroa. Käräjäoikeuden mukaan Hallikainen vastaa siitä yhteisvastuullisesti Uroksen kanssa kolmen miljoonan euron edestä.

Vastaaja, jota vastaan on annettu yksipuolinen tuomio, ei voi hakea siihen muutosta tavalliseen tapaan valittamalla. Vastaaja voi kuitenkin hakea takaisinsaantia eli uutta käsittelyä samassa tuomioistuimessa. Siihen pitää kuitenkin olla perusteltu syy.

STT uutisoi aiemmin, että Nordean lisäksi Urokselta vaativat miljoonien eurojen velkasaatavia Helsingin käräjäoikeudessa myös ainakin Valtiokonttori ja Oulun Osuuspankki. Lainojen maksamatta jättäminen on outoa, sillä yhtiö väittää tehneensä pelkästään vuosina 2017–2019 yhteensä yli 300 miljoonaa euroa liikevoittoa.

Syyskuussa STT kertoi, että yhtiön kertomien suurten liikevoittojen takana ei todennäköisesti ole niitä vastaavaa todellista liiketoimintaa. Kun Uros kertoi vuonna 2018 tehneensä 120 miljoonan euron liikevoiton, vuoden päätteeksi konsernin kassa oli lähes tyhjä ja sillä oli 149 miljoonan euron myyntisaamiset. STT:n tietojen mukaan Uros ei tuolloin saanut missään vaiheessa merkittävää kassavirtaa tekemistään sopimuksista, vaan myyntisaamiset vain kerääntyivät ja jatkoivat kasvuaan.

Suuri yleisö sai tietää oululaistaustaisesta Uroksesta maaliskuussa 2020, kun Tampereelle tämän vuoden joulukuussa valmistuva monitoimiareena nimettiin sponsorinsa mukaan Uros Live -areenaksi. Viime kuun lopulla Tampereen monitoimiareenan hallitus päätti irtisanoa areenan nimisopimuksen teknologiayhtiö Uroksen kanssa epäselvyyksien takia. Päätöksen myötä areena jatkaa toimintaansa ainakin toistaiseksi aiemmalla nimellään Tampereen Kannen areena.

Lisää https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008398513.html

[H.Moilanen]

Oliko lestatausta tälläkin?

Ei. Tälläkään. Mutta kovasti on palstoilla yritetty sellaista epäillä. Mm. H.Moilanen täällä.

Yhteistyökumppaneina ainakin on lestoja. Mutta sehän onkin välttämätöntä, jos haluaa tehdä Oulun seudulla rahaa tai esimerkiksi voittaa kilpailutuksia.

[H.Moilanen]

Lestadiolaiset ovat olleet ahkerasti mukana osuuskaupassa ja heitä on joka hiivatin S-ryhmän haarassa. Myös Osuuspankkeja sekä OP-kiinteistöpuljuja kun ollaan kammattu ja harjattu eri puolilta Suomea, niin todella paljon tulee vastaan lestadiolaisiksi tunnistettuja tyyppejä. Ja milloin ei löydetä sukupuusta selkeitä lestayhteyksiä, on niitä sitten usein löydettävissä jotenkin muuten hyvin läheltä (esim. pankinjohtajan puoliso lestafirman johtajistossa).

Tuli mieleen, että mahtaakohan Oulun Osuuspankin rahoituspäällikkönä ajalla 3/2008-12/2010 toiminut Mikko Henrik Sipilä olla sukua ex-pääministeri Juha Sipilälle? Mikko Sipilä on edelleen OP:n palveluksessa, mutta toisissa tehtävissä nykyään. Valokuvan mukaan samaa näköä on, mutta OP:n Mikko näyttää vanhemmalta kuin häkäpönttö-Juhan esikoispoika, joka on myös Mikko Sipilä nimeltään. Sipilän suvun jäseniä on bongattu mm. eteläisen Suomen OP-ryhmän organisaatioista, kuten myös heidän kaveriverkostoon kuuluvia. Siinäkin mielessä yhteydet Oulun Osuuspankkiin olisivat kovin luontevia.

[TuskaistaTietoa]

Käräjäoikeus määräsi Nordea velat maksuun. Uroksella oli parempaa puuhaa, niin eivät vaivautuneet koko oikeuteen.

[Amnestia]

Lestadiolaiset ovat olleet ahkerasti mukana osuuskaupassa ja heitä on joka hiivatin S-ryhmän haarassa. Myös Osuuspankkeja sekä OP-kiinteistöpuljuja kun ollaan kammattu ja harjattu eri puolilta Suomea, niin todella paljon tulee vastaan lestadiolaisiksi tunnistettuja tyyppejä.

S-ryhmässä on n. 40 000 työntekijää Suomessa. Aika hyvin saat harjata, että saat harjattua kaikki lestadiolaiset ulos sieltä. Eiköhän tilastollisesti ole hieman enemmän kuin yhden käden sormilla.

Sipilöitä näkyy olevan Suomessa 3 200 kpl, jokainen ei kuitenkaan Juha Sipilän lapsi, toivottavasti.

[Mace73]

Microcellin ajoista ei nyt niin kauaa ole että täytyy ihmetellä miksi Oulussa niin moni hyppäsi kusettaja-Hallikaisen kelkkaan? Ilmeisesti on taas luvattu maat ja taivaat rekrytointiprosessissa ja rahanahneus on hämärtänyt muistin. Tässä Uros-casessa on niin paljon samoja piirteitä kuin Microcellin vastaavassa. Pankit ja Business Finland ovat täysiä aaseja. Hallikainen teki sen taas. Saas nähdä yrittääkö nyt lopullisesti kadota maan alle rahoineen, liekkö enään edes Euroopassa?

[H.Moilanen]

Microcellin ajoista ei nyt niin kauaa ole että täytyy ihmetellä miksi Oulussa niin moni hyppäsi kusettaja-Hallikaisen kelkkaan? Ilmeisesti on taas luvattu maat ja taivaat rekrytointiprosessissa ja rahanahneus on hämärtänyt muistin. Tässä Uros-casessa on niin paljon samoja piirteitä kuin Microcellin vastaavassa. Pankit ja Business Finland ovat täysiä aaseja. Hallikainen teki sen taas. Saas nähdä yrittääkö nyt lopullisesti kadota maan alle rahoineen, liekkö enään edes Euroopassa?

Ehkä pankit ja Business Finland eivät ole aaseja, vaan ihan reilusti roistojen käsissä. Yritin jo aiemmin tässä ketjussa kertoa, että rahaa myöntävissä instansseissa on rikollisia tärkeissä pesteissä. Mikä on rahaa jakaessa, jos viime sijassa tappiot menevät suomalaisten veronmaksajien niskoille. Työntekijöiden - olkoot vaikka pomoja - vastuuta on haastava näyttää toteen. Ei se tosin onneksi aivan mahdotonta ole

Mitä tulee Uros Oy:n työntekijöihin, niin joskus tällaisiin firmoihin palkataan nimenomaan rikollisia. Rehellisissä ja omasta urakehityksestään huolestuneissa työntekijöissä kun on se vika, että he saattavat laverrella asioita väärille tahoille. Roistot, jotka tarvitsevat lähinnä lumetyöpaikkaa esimerkiksi rahojensa pesemiseksi tai vaikuttaakseen tavallisilta perheenisiltä ja -äideiltä, sopivat hyvin tälläisten Uros-firmojen työntekijöiksi. On siellä tosin voinut olla myös jotain orjan asemaan suostuneita velkaantuneitakin tms.

[TuskaistaTietoa]

Ehkä pankit ja Business Finland eivät ole aaseja, vaan ihan reilusti roistojen käsissä. Yritin jo aiemmin tässä ketjussa kertoa, että rahaa myöntävissä instansseissa on rikollisia tärkeissä pesteissä. Mikä on rahaa jakaessa, jos viime sijassa tappiot menevät suomalaisten veronmaksajien niskoille. Työntekijöiden - olkoot vaikka pomoja - vastuuta on haastava näyttää toteen. Ei se tosin onneksi aivan mahdotonta ole

Tämä on selvä asia. Se on kovaa työtä pitää talouskasvu nollassa keskellä valtavaa boomia.