Mies ammuskeli Jämsän Eväjärvellä - poliisi ampui miestä

[Oikeus ennen kaikkea]

Uutta tietoa Jämsän piirityksestä: Poliisi meni tarkistamaan miehen vointia, tämä ampuikin revolverilla – näin dramaattiset tapahtumat etenivät
Syyttäjälaitoksen asiakirjoista käy ilmi, että poliisipartio oli mennyt jämsäläismiehen asunnolle alun perin siksi, että miehen poika oli soittanut viranomaisille ja ollut huolissaan. Isää ei ollut näkynyt useampaan päivään ja tämä oli ollut ”huonossa kunnossa”.
Asiakirjoissa kerrotaan, että ambulanssi oli käynyt miehen asunnolla joitain päiviä aiemmin. Ambulanssin henkilökunta ei kuitenkaan ollut onnistunut hoitamaan potilasta.
Asunnolle mentiin marraskuun 15. päivä uudestaan ja poliisivoimin. Aluksi kyse oli tavanomaisesta huolitehtävästä, mutta tilanne muuttui, kun ensimmäistä paikalle mennyttä partiota uhattiin aseella.
Poliisi tiesi ennalta, että miehellä oli hallussapitolupia aseisiin ja että tämä oli aiemmin toiminut työssä, jossa ollaan tekemisissä aseiden kanssa.
Syyttäjän mukaan poliisi oli voinut olettaa, että mies on "vaarallisesti aseistautunut ja toimintakykyinen poliisia vastaan". Paikalle komennettiin lisää poliisimiehiä.
Syyttäjä kuvaa, että "resurssitilanteen parannuttua" poliisi ryhtyi toteuttamaan varasuunnitelmaa. Asuntoa tarkastettiin ensin dronea käyttäen ja sen jälkeen asuntoon mentiin uudestaan, tällä kertaa poliisikoiran kanssa.

Kun asuntoon menneet poliisit tarkastivat sisätiloja, mies ampui asuntonsa parvelta pienrevolverilla kerran tai kaksi. Syyttäjän mukaan laukaukset tulivat poliisien suuntaan, mutta eivät osuneet. Yksi poliisimiehistä vastasi ampumiseen konepistoolillaan. Poliisi ampui neljä kertaa. Laukaustenvaihto tapahtui noin kello 2 yöllä.
Noin 10 minuutin kuluttua mies oli syyttäjän selvityksen mukaan ampunut uudemman kerran. Poliisi vastasi jälleen ampumalla takaisin.
Miestä ei asiakirjojen perusteella otettu kiinni välittömästi. Kiinniotto tapahtui vasta seuraavana aamuna kello 10.41. Mies oli loukkaantunut poliisin ampumasta luodista. Luoti oli osunut kämmeneen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uut ... #gs.loyhpj

[Smirre]

Enpä ole tiennytkään, että poliisi on mukana "tavanomaisen" huoli-ilmoituksen tarkistamiskäynnillä. Tuskin uskon
Minkäköhän takia tämän mieshenkilön henkilökohtaiseen elämään puututtiin näin järeällä tavalla? Ei saatu hoidettua ambulanssin käytyä ensimmäisen kerran Vai oliko TOISTEN mielestä sekaisin ja päänhoidon tarpeessa? Vai rankka vitutus ja kypsyminen kyseessä. Ja sitten naksui vitutus tappiinsa, kun poliisien kanssa tultiin ahdistelemaan? Toisaalta - mutta VAIN toisaalta - ymmärrän huolen mahdollisesti itsetuhoisesta henkilöstä, jos nyt siitä oli edes kyse. Kun ei kenelläkään ole velvollisuus elää siksi, että toisten mielestä elämä on aina elämisen arvoista, vaikka ei olisi päätäkään enää jäljellä.
Mutta kun on oikeus kieltäytyä hoidosta, niin mihin perustuu tämän tapauksen toiminta sitten? Kun ei muita kerrota olleen paikalla, eikä ole miehen ketään kerrottu uhkailleenkaan. Vai alkanut dementiako on tehnyt tilanteen sellaiseksi, että henkilö ei saa päättää omasta elämästään?

[Likeavirgin]

Enpä ole tiennytkään, että poliisi on mukana "tavanomaisen" huoli-ilmoituksen tarkistamiskäynnillä. Tuskin uskon
Minkäköhän takia tämän mieshenkilön henkilökohtaiseen elämään puututtiin näin järeällä tavalla? Ei saatu hoidettua ambulanssin käytyä ensimmäisen kerran Vai oliko TOISTEN mielestä sekaisin ja päänhoidon tarpeessa? Vai rankka vitutus ja kypsyminen kyseessä. Ja sitten naksui vitutus tappiinsa, kun poliisien kanssa tultiin ahdistelemaan? Toisaalta - mutta VAIN toisaalta - ymmärrän huolen mahdollisesti itsetuhoisesta henkilöstä, jos nyt siitä oli edes kyse. Kun ei kenelläkään ole velvollisuus elää siksi, että toisten mielestä elämä on aina elämisen arvoista, vaikka ei olisi päätäkään enää jäljellä.
Mutta kun on oikeus kieltäytyä hoidosta, niin mihin perustuu tämän tapauksen toiminta sitten? Kun ei muita kerrota olleen paikalla, eikä ole miehen ketään kerrottu uhkailleenkaan. Vai alkanut dementiako on tehnyt tilanteen sellaiseksi, että henkilö ei saa päättää omasta elämästään?

jos ambulanssi ei ole saanut mieheen yhteyttä niin eikös se seuraava koputtelija ovella sitten ole poliisi?

[Smirre]

"Ambulanssin henkilökunta ei ollut onnistunut hoitamaan potilasta."
Eli ei ainakaan kerrota, ettei henkilöä tavoitettu/saatu yhteyttä.
Tästähän VOI vedellä johtopäätöksiä kyllä, että setä ei ole ollut hoitotarpeestaan samaa mieltä. Eri asia, oliko tarpeeksi aihetta jo alkuun, vai saatiinko aihe kasaan. Onhan nämä vähän....ja riippuu tapauksesta.
Eli kun ambulanssia ei helpolla saa paikalle, hoitoon ei pääse, niin kannattaa riehua kunnolla että asiat alkaa hoitumaan, pistää kampoihin vaikka muodon vuoksi ensin. Näinkö? Tai no, näinhän sitä apua nykyään hankitaankin.

[sörsse]

Liekkö ollut lievästi rokotevastainen ja jos potilas kieltäytynyt ekasta koronarokotteesta, mitä hyvää-hyvyyttään ollaan peräkylillä käyty tarjoamassa, niin kyllähän tuollainen kiittämättömyys jo ylittää virkavallankin sietokyvyn ja siihen vastataan hieman tuntuvammin kuin pelkällä torupuheella?

[maniacc]

Mitäs menivät väkisin sinne. Eikai ketään voi pakottaa hoitoon. Pappa raukka halunnu olla rauhassa, kenties jopa kuolla rauhassa ja sinne menmään härkkimään poliisivoimin kun ei suostu johonkin ambulanssihöpöhöpöön. Näyttäs olleen kuitenkin sielunsa ja ruumiinsa voimissa kun on sieltä ruvennu ammuskelee.. Voi että, kun vituttaa tää yhteiskunta kun ei saa ees saatana syrjäytyä rauhassa vaan joku koppalakki tulee oven taakse jonkun kusipääpojan takia joka on varmasti jo aikuinen ja pärjää elämässään ilman isäpapan huomiota. Nyt sitten vanhus raukka sai murhanyritys syytteet. Katsokaa elokuva Jäniksen vuosi ja miettikää kertaalleen mitä vittua tässä yhteiskunnassa oikein tapahtuu.

[Smirre]

Jos joku haluaa kotonaan/mökillään kuolla, se hänelle sallittakoon. Saisi jo tuo kieroutunut suhtautuminen kuolemaan muuttua. Ei siitä tarvitse peikkoa tehdä että toinen haluaa jo rauhan itselleen. Vai onko se niin h e l v e t i n ihanaa käydä vanhusta laitoksessa joskus muistaessa pikaisesti tervehtimässä. Aikaahan ei paljon ole käytettävissä kun on se oma elämä ja harrastukset ja illalla vietetään puolison kanssa laatuaikaa viinilasillisen äärellä ja ja ja. Mikään ihme että vanhus lähtee vielä jotain tajutessaan ulkoilemaan viimeisen kerran. Ennen kuin ehditään laittaa kahleisiin. Jotkut jopa raivoaa vähissä voimissaan itku kurkussa sijoitusta vastaan. Lääkitään hiljaiseksi. Nöyräksi vihannekseksi. Onko se hyvä, vai lopullinen rauha ihmisen niin halutessa?

[PiikkiSika]

Otsikon pitäisi olla:

"Poliisit hyökkäsivät kotiin ampuen asukasta"

[Smirre]

^Tuo olisi kyllä paljon parempi otsikko. Hakupaperit nyt iltasanomiin kesätoimittajaksi ( ensialkuun). Heti ja välittömästi.Näyttö on annettu

[Oikeus ennen kaikkea]

Painajaismainen piiritystilanne Jämsässä: Seitsemältä poliisilta meinasi lähteä henki

Mies piileskeli tuvan parvella vällyjen alla ja tulitti sieltä poliiseja kohti. Piirityksessä turvauduttiin myös poliisikoiran apuun.
Tapauksen käsittely alkoi keskiviikkona Keski-Suomen käräjäoikeudessa Jyväskylässä. Syyttäjän mukaan miehen tarkoitus oli tappaa häntä kiinniottamaan tulleet poliisit.

KESKI-SUOMEN käräjäoikeudessa on keskiviikkona luettu raskaat rikossyytteet 75-vuotiaalle miehelle. Hänelle vaaditaan rangaistusta peräti seitsemästä murhan yrityksestä ja kahdesta virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Tapahtumat saivat alkunsa marraskuun puolivälissä Jämsässä Eväjärvellä. Poliisipartio oli pyynnöstä lähtenyt tarkistamaan miehen vointia hänen talolleen. Tapahtumien kulku ilmenee haastehakemuksesta.
Talolle päästyään poliisit olivat useita kertoja huhuilleet, että virkavalta on paikalla. Koska he eivät saaneet mitään vastausta, taloa ryhdyttiin tarkistamaan.
Toinen poliiseista oli noussut portaita pitkin tuvan katonrajassa sijaitsevalle parvelle.

TÄSSÄ vaiheessa asukas oli yllättäen tullut esiin piilostaan. Hän oli pysytellyt parvella olleiden peittojen alla. Kädessään hänellä oli revolveri, ja se osoitti suoraan kohti poliiseja.
Partio keskeytti tehtävän ja hälytti apuvoimia. Talolla käynnistyi piiritystilanne.
Tämän jälkeen mies oli ampunut revolverillaan ainakin yhden laukauksen parvelta kohti pientä tupaa, jossa poliisit olivat lähellä toisiaan. Syyttäjän mukaan luodin lentorata vaaransi käytännössä kaikki seitsemän poliisia.

TULEN avaamisen jälkeen mies oli myös suullisesti uhannut ampua poliisit. Hänellä oli parvella myös .243 kaliiperin kivääri ja patruunoita.
Tehtävä kesti yli kolme tuntia. Poliisi tiedotti operaatiosta ensimmäisen kerran puoli kahdeksan jälkeen aamulla ja operaation päättymisestä hieman ennen puoltapäivää.
Myös poliisi käytti tilanteessa asetta ja ampui miestä kämmeneen. Syyttäjä teki asiasta esiselvityksen ja katsoi, että poliisin voimankäyttö oli oikeutettua tuossa tilanteessa.

Mies vangittiin marraskuussa muutama päivä kiinniottonsa jälkeen. Hän on ollut tutkintavankina siitä saakka. Hän kiistää syyllistyneensä rikoksiin, koska ei vastauksensa mukaan muista tilanteesta mitään.
Käräjäoikeus antaa asiasta tuomionsa myöhemmin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009023972.html

[Aizerbaidzan]

"Tänään mies seurasi oikeudenkäynnin alkua videoyhteydellä sairaalasta käsin. Hänen asianajajansa kiisti kaikki päämiestään vastaan nostetut syytteet.

Asianajajan mukaan mies ei muista käyttäneensä asetta ja tällä ei ollut tahallista surmaamistarkoitusta.

Syytteessä olevalle miehelle on tehty mielentilatutkimus. Hän seurasi hetken oikeudenkäyntiä ja totesi, ettei tiedä missä ollaan tai mistä asiasta on kyse. Tämän jälkeen hän palasi päivän askareisiin sairaalan osastolle."

Lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/777a ... 76aa778d57

Eiköhän tämä ole syyntakeeton tapaus.

[Oikeus ennen kaikkea]

Poliisi hälytettiin jämsäläiselle mökille, ja parvella ollut iäkäs mies alkoi ampua kohti – tuomittiin syyntakeettomana
Käräjäoikeus katsoi 76-vuotiaan miehen syyllistyneen syyntakeettomana kolmeen virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen. Hänet jätettiin tuomitsematta rangaistukseen.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000009065194.html