Mäntyharju: Isäpuoli puukotti alaikäistä poikaa 19.11.2021

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Avatar
poikani
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 9987
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
Paikkakunta: ?? ???????

Re: Mäntyharju: Isäpuoli puukotti alaikäistä poikaa 19.11.2021

Viesti Kirjoittaja poikani »

"STT ei julkaise tuomitun nimeä eikä tekopaikkakuntia rikosten uhrien yksityisyyden suojelemiseksi." Niin, edellisten uhrien suojelemiseksi, mutta ei tulevien.
????? ?? ??????.
Minnie
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 13
Liittynyt: Ma Marras 22, 2021 12:27 am

Re: Mäntyharju: Isäpuoli puukotti alaikäistä poikaa 19.11.2021

Viesti Kirjoittaja Minnie »

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17095
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Mäntyharju: Isäpuoli puukotti alaikäistä poikaa 19.11.2021

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Tuosta yo. linkistä:
Tuomio ei ole lainvoimainen, sillä mies on valittanut asiasta hovioikeuteen.
– Surullisinta tapauksessa on se, että hän kieltää kaiken eikä ole mielestään tehnyt mitään väärää.
...
Cirzillä on vielä edessään hovioikeuden istunto, mutta hän ei anna pelolle enää tilaa.
Hovi on nyt käyty: Miehen tuomio lyheni 5 kuukautta. Tuomittu yritti vedota myös muistisairauteensa.
Mäntyharjussa avopuolisonsa alaikäistä poikaa kaulaan puukottaneen tuomio lyheni hovioikeudessa pahoinpitelyjen osalta

Julmaan perheväkivaltaan syyllistynyt kuusikymppinen mies pysyy vangittuna vankeusrangaistuksen alkamiseen asti.

Itä-Suomen hovioikeus alensi tuomiota, joka nykyään 65-vuotiaalle miehelle tuomittiin Mäntyharjussa tehdystä tapon yrityksestä, useista pahoinpitelyistä ja laittomasta uhkauksesta.

Hovioikeuden päätöksellä tuomioksi muotoutui neljä vuotta ja kymmenen kuukautta vankeutta. Viime syyskuussa Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi miehen vankeuteen viideksi vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi.

Kaikissa tuomioon johtaneissa rikoksissa oli kyse perheväkivallasta. Tapon yrityksessä mies löi puukolla avopuolisonsa poikaa, joka oli tuolloin alaikäinen. Puukotus tapahtui, kun tuomitun avopuoliso ja hänen kaksi poikaansa viettivät tuomitun syntymäpäiviä.

Hätäkeskukseen soitti puukotuksen uhriksi joutuneen pojan veli. Voimakas isku osui lähelle kaulan alueen valtimoita ja laskimoita. Hyvän tuurin ansiosta teräase ei osunut niihin.

Ennen puukotusta uhriksi joutunut poika oli soittanut jo kerran hätäkeskukseen, koska tuomittu oli käyttäytynyt sekavasti ja uhkaavasti.

Tuomion sisältämät kuusi syyksi luettua pahoinpitelyä mies kohdisti avopuolisoonsa. Niiden lisäksi mies tuomittiin laittomasta uhkauksesta.

Uhatuksi joutui tuomitun oma poika, jonka mies uhkasi tappaa. Tappouhkaus kohdistui myös pojan perheeseen. Lisäksi tuomittu uhkasi tehdä perheestä perättömiä ilmoituksia sosiaaliviranomaisille.

Uhkausta edelsi videopuhelu, jonka tuomitun poika kävi pahoinpitelyjen uhriksi joutuneen naisen kanssa. Poika kertoi ottaneensa tapahtuneen vakavasti, koska tiesi isänsä olleen väkivaltainen aikaisemminkin. Hän totesi uskovansa tuomitun kykenevän "mihin vaan".

Tuomioon johtaneiden rikosten ajankohdista päätellen uusioperhe eli väkivallan pelossa vuodesta 2019 loppuvuoteen 2021, jolloin alaikäisen pojan puukotus tapahtui.

Hovioikeus päätti alentaa vankeusrangaistusta viidellä kuukaudella pahoinpitelyjen osalta. Hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden mittaama rangaistus pahoinpitelyistä oli liian ankara.

Hovioikeudessa oltiin kuitenkin samaa mieltä siitä, että pahoinpitelyt sisälsivät käräjäoikeuden mainitsemia ankaroittavia tekijöitä. Ne ovat pahoinpitelyjen toistuvuus sekä nöyryyttävät ja julmat piirteet. Pahoinpitelyihin liittyi myös henkistä väkivaltaa.

Niistä aiheutui naiselle kuitenkin vain vähäisiä fyysisiä vammoja.

Tuomittu vaati hovioikeudelta ensisijaisesti, että hänen syytteensä hylätään ja hänet vapautettaisiin heti. Mies kiisti syyllistyneensä yhteenkään syytekohtien osoittamista rikoksista.

Uutena todisteena hovioikeuteen tuomittu toi lääkärin diagnoosin, joka osoittaa ongelmia hänen muistissaan ja muissakin kognitiivisissa toiminnoissa. Muistiongelmista huolimatta hovioikeus totesi tuomitun kertoneen tapon yrityksestä hyvin yksityiskohtaisesti. Kertomuksen arvioitiin sisältävän liioittelevia piirteitä, joita muu tapauksen näyttö ei juurikaan tue.

Tuomittu piti myös hänelle määrättyä vahingonkorvausten yhteissummaa liiallisena. Hovioikeus katsoi kuitenkin, ettei summaa ole syytä alentaa. Tuomittu joutuu siis korvaamaan vammoista, kärsimyksestä ja uhreille aiheutuneista kuluista hieman yli 10 000 euroa.

Hovioikeus päätti, että mies pidetään vangittuna vankeusrangaistuksen alkamiseen saakka. Tuomio suoritetaan Mikkelin vankilassa. Länsi-Savo ei julkaise tuomitun nimeä uhrien yksityisyyden suojaamiseksi.
Länsi-Savo
21.4.2023 13:15
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Vastaa Viestiin