9:41 Vanhempien asianajajat kyseenalaistavat syyttäjän tuhkapussiteorian.
9:45 Oikeudenkäynnissä kuullaan nyt äidin soittama hätäpuhelu. Äiti kärsii edelleen tulipalon takia ja pyytää lupaa poistua salista hätäpuhelun kuuntelun ajaksi. Tuomari antaa luvan.
Äiti näyttää piirrelleen jonkinlaista puukuvaa edessään olevaan A4-kokoiseen paperilehtiöön.
Puhelussa hätääntynyt äiti kertoo, että asunnossa on neljä lasta, kaksi aikuista, kissa ja koira. Hän ei tiedä, mikä eteisessä palaa. Myöhemmin hän kuitenkin sanoo, että roskapussi palaa.
Hätäkeskus neuvoo laittamaan vettä palavan pussin päälle, laittamaan lapsille vaatetta päälle ja lähtemään ulos.
9:49 Syyttäjän mukaan keskeinen havainto hätäpuhelusta on, kun äiti kertoo hätäkeskukseen palavasta roskapussista.
10:01 Oikeudenkäynnissä käydään nyt läpi kirjallisia todisteita, kuten valokuvia ja vakuutusyhtiön tekemää muistiota. Sen mukaan tulipalo ei ole voinut aiheutua sähkölaitteesta tai jostain sähköviasta. Paikalta ei löytynyt myöskään jäämiä sytytysnesteestä.
...
11:10 Syyttäjä esittelee pariskunnan viestejä. Äiti lähetti isälle 26. tammikuuta 2022 viestin, jossa hän kertoo, että asuminen huolettaa, sekä vakuutusyhtiö ja poliisi huolettaa.
Äidin puolustuksen mukaan viesti kertoo siitä, että äitiä huolettaa esimerkiksi se, että tutkinta ei etene.
Mies puolestaan kävi kirjoittamassa tulipalosta ja kuumasta tuhkasta Facebookissa.
11:26 Nyt käydään läpi raporttia sähköpalontutkinnasta.
Raportin mukaan pelastuslaitoksen savusukeltajien kuvaamissa videoissa näkyy, että tulipalo ei ollut vielä tulessa, kun he olivat sisällä.
Raportti keskittyi terassille, josta tulipalon on katsottu alkaneen. Terassilla oli yksi pistorasia ja katosta led-valaisin. Ilmalämpöpumpun ulkoyksikkö tuhoutui palossa kokonaan.
Raportin mukaan raunioista löytyi talon sähkökeskus, jääkaappi ja muita kodinkoneita sekä muita laitteita, kuten pistorasioita ja kaapeleita.
Isän puolustus kertoo, että terrasilla oli lisäksi avonainen jakorasia, jota raportissa ei mainita.
Raportin mukaan tulipalo ei ole aiheutunut sähkölaitteesta.
Isän puolustuksen mukaan raportissa ei kuitenkaan poissuljeta sähköpalon mahdollisuutta.
...
12:37 Oikeudenkäynti jatkuu lounastauon jälkeen Suomen Vahinkovakuutus Oy:n tutkijan kuulemisella.
Hän kertoo, että tapasi pariskunnan tulipalopaikalla 12. tammikuuta. He kävivät vahinkoilmoituksessa ilmoitetun kertomuksen läpi illalla tehdystä remontista pönttöuunin tyhjentämisestä nukkumaan menoon.
Isä kertoi tutkijalle, että uunin pellit laitetaan kiinni vasta sitten, kun uuni on ”mustana”.
Tutkija kertoo, että alkoi sulkea pois tiettyjä syttymissyitä heti. Työtä oli kuitenkin paljon ja työ oli hankalaa, koska poliisi oli esimerkiksi poistanut omassa tutkinnassaan terassin lattialautoja ja paikalle oli satanut tulipalon jälkeen lunta.
Tutkijalle jäi paikalla käynnin aikana sellainen käsitys, että uunia oli lämmitetty paloa edeltävänä iltana.
...
13:12 Äidin puolustus kysyy, millaisia arvioita pariskunta antoi tutkijalle mahdollisesta syttymissyystä. Tutkijan mukaan pariskunta pohti mahdollista ulkopuolista sytyttäjää ja sähköpaloa.
Tuhkia ei mainittu muuten kuin, että tuhkia oli tyhjennetty muovipussissa osittain terassille ja osittain ulos 30. joulukuuta.
Tutkijaa ihmetytti, että tuhkia oli tyhjennetty keittiökauhalla muovipussiin ja vietiin terassille.
Pariskunta kertoi, että tuhkat olivat vanhoja, sillä he olivat muuttaneet taloon vasta vähän aiemmin ja talo oli ollut tyhjillään sitä ennen.
13:24 Nyt kuullaan törkeästä petoksesta ja vaaran aiheuttamisesta syytettyä miestä.
Hän kertoo, että heräsi siihen, kun perheen äiti huusi, että talossa on savua. Savua oli rinnan korkeudelle asti. Isä kuvailee savua usvamaiseksi.
Ensimmäisenä he kiersivät tulipesät läpi, että tuleeko savu niistä.
Äiti meni ensimmäisenä eteiseen ja näki pikkuikkunasta valon. Hän näki pienen liekin.
Isä lähti takaoven kautta etuterassille, sai verannan oven auki ja näki, että nurkassa olevat roskapussit paloi.
Terassilla oli lapio, jolla isä kauhaisi pussit pihalle, kävi hakemassa puolikkaan sangollisen vettä ja yritti sammuttaa tulta. Palo ehti kuitenkin leimahtaa ennen kuin isä ehti takaisin kuistille.
Hän palasi takaovelle ja alkoi komentaa kaikkia ulos. Talossa oli vanhempien lisäksi neljä lasta, kissa ja koira.
13:30 Perhe muutti palaneeseen taloon 30. joulukuuta.
Isä kertoo, että normaalisti heillä on metallinen astia tuhkia varten, mutta nyt heillä oli poikkeustilanne, koska astia oli lähtenyt edellisen vuokralaisen mukaan, joten he joutuivat käyttämään keittiökauhaa ja pusseja.
Miehen käsityksen mukaan tuhkapusseja ei kuitenkaan ole ollut kuistilla. Vaimo kysyi niistä muutama päivän tulipalon jälkeen kriisikeskuksen saunassa. Mies kiisti, että niitä olisi ollut kuistilla.
Miehen mukaan poliisi toi kuulusteluissa vahvasti esille, että palo olisi lähtenyt hiilipusseista.
...
13:41 Syyttäjä tivaa mieheltä edelleen tuhkista ja niiden tyhjentämisestä.
Mies kertoo, että tyhjensi tuhkat 3. tammikuuta. Hän ei usko, että niin vanhat tuhkat tai kekäleet voisivat aiheuttaa tulipalon. Hänen mielestään
Syyttäjää kiinnostaa myös, miksi vahinkoilmoituksessa ei kerrottu palaneista roskapusseista. Miehen mukaan asiaa ei oikaistu, koska tapahtuman jälkeen oli muutakin selvitettävää.
...
14:33 Poliisin tekninen tutkija kertoo, että talon pihalta löytyneet osittain palaneet roskapussit olisivat palon alkulähde. Hän katsoi pusseja palofysiikan näkökulmasta.
Tutkija kuvaili niitä ”pikkuisen kärtsähtäneiksi”. Pussit eivät olleet palaneet kokonaan. Pussit sisälsivät ihan tavallista talousjätettä.
Tutkijan mukaan pussit eivät olleet tehokas alusta palolle.
Myöskään ulkopuolinen sytyttäjä ei vaikuttanut todennäköiseltä, sillä vaikutti siltä, että palo oli kytenyt pidempään. Tahallaan sytytetyissä tulipalossa sytyttäjä pyrkii poliisin teknisen tutkijan mukaan isoon tehoon.
15:04 Miehen puolustus kysyy, miten tuhka voisi sytyttää tulipalon.
...
15:50 Käräjäoikeus piti pienen tauon ja istunto jatkuu jälleen. Äänessä on yrittäjä, jonka yrityksessä syytteessä olevan miehen piti aloittaa työt palon jälkeen maanantaina.
Yrittäjä kuuli, että mieheltä tulipalosta, joten työn aloitusta päätettiin lykätä.
...
Syyttäjä jatkaa kyselyä yrittäjän esitutkintakertomuksen pohjalta, kun syytettyjen puolustajat ovat kysyneet oman kysymyksensä. Esitutkinnassa yrittäjä kertoi poliisille, että sai syytetyltä naiselta puheluita, joissa puhuttiin hiilistä.
Yrittäjän mukaan naisen puheet olivat sekavia ja hän yritti jättäytyä pois koko asiasta.
...
16:07 Naisen mukaan mies polttaa enimmäkseen talon uuneja.
Minä en jaksa tapella niiden kanssa, kun ne ei syty ikinä samalla tavalla, nainen perustelee.
Myös tuhkien poiston hoiti enimmäkseen mies. Nainen kertoo, että osallistui tuhkien poistoon vain vuoden 2021 lopulla, koska vuokralaiset olivat jättäneet tuhkat pesään, kun olivat lähteneet noin kuukausi aiemmin.
...
16:35 Syyttäjän mukaan myös nainen muutti kertomustaan tulipaloa edeltävän päivän tapahtumissa kuulusteluissa. Nainen kertoi lähes päivittäisestä uunien lämmittämisestä, hiilien ottamisesta ja niiden laittamisesta pussiin ja pussin viemisestä kylmälle kuistille.
Muuttuneessa kuulustelukertomuksessaan nainen kertoi, että näki pussin kuistilla, kun kävi hakemassa sieltä mahdollisesti tuoreeseen muuttoon liittyviä tavaroita.
Oikeudenkäynnissä hän kiisti nähneensä tuhkapussia. Hän kertoi, että muutti kertomustaan, koska poliisi käski, että syttymissyytä pitäisi alkaa keksimään.
Nainen kertoi kuulusteluissa lämmittäneensä uunia, mutta oikeudenkäynnissä hän kertoi sanoneensa niin siksi, että pääsisi pois lastensa luo.
...
16:57 Myös miehen puolustus käy läpi naisen kertomuksia kuulusteluissa.
Nainen myöntää, että hänen sanomisistaan alkaa olla ”aika monta versiota”.
Naisenkin puolustus kysyy muuttuneista kuulustelukertomuksesta ja edelleen oikeudenkäynnissä.
– Ei pitäisi nauraa, mutta nauran itselleni, nainen sanoi.
Hän toisti, että muutti kertomustaan, jotta pääsisi pois tilanteesta.
17:25 Oikeudenkäynnissä kuullaan nyt entistä sosiaalityöntekijää, joka keskusteli syytetyn pariskunnan heidän tilanteestaan tulipalon jälkeen.
Hänen mukaansa itse tulipalosta ei juurikaan puhuttu keskusteluissa, vaan enemmänkin aiheena oli enemmänkin lapset ja miten tapahtuneen jälkeen pääsee eteenpäin.
Nainen kuitenkin mainitsi jossain keskustelussa, että palon syy voi olla huolimaton tuhkan käsittely.
Entiselle sosiaalityöntekijälle jäi sama käsitys myös miehen puheista.
...
18:04 Vuorossa on loppulausunnot. Syyttäjän mukaan poliisin teknisen tutkinnan palonsyyntutkinta ja pelastuslaitoksen palontutkinta osoittivat palon syttymispaikan hyvin samansuuntaisesti. Syyttäjä ei pidä uskottavina väitteitä siitä, että poliisi olisi vaikuttanut epäasiallisella tavalla.
Hän vaatii vuonna 1989 syntyneelle naiselle ja vuonna 1992 syntyneelle miehelle ehdollista vankeutta törkeästä petoksesta ja vaaran aiheuttamisesta.
Syytetyn miehen puolustuksen mukaan asiassa ei löytynyt syytä tulipalon syttymiselle. Epäselvyyttä jäi myös palon syttymispaikasta. Miehen puolustus vaatii syytteiden hylkäämistä. Jos asiassa annetaan tuomioita, on miehen puolustuksen mukaan tuomion oltava sakkoja.
Naisen puolustuksen mukaan asian tutkinnassa ei ole suljettu pois sähköpalon mahdollisuutta. Hän kiinnittää huomiota myös naisen muuttuneisiin tarinoihin tulipaloa edeltäneistä tapahtumista, kuten tuhkien poistamisesta uuneista. Puolustuksen mukaan yhdessä kuulustelussa kerrottua tarinaa ei voi pitää vakuuttavana. Myös hän vaatii syytteiden hylkäämistä.
18:42
Asian käsittely on päättynyt. Tuomio annetaan joulukuun puolella.
...
