En oikein tiedä mitä tästä tuomiosta pitäisi oikein olla mieltä.
Ensinnäkin otsikossa mättää se, ettei muka perikunnalle jäänyt mitään. Kai sentään edes talo jäi, oliko sitä nyt sitten niillä rahoilla ylläpidetty vai ei.
Niinhän se vähän noissa perintöasioissa on, että perittävä omaisuus on pitkälti kiinni juuri huonokuntoisssa kiinteistöistä, joiden perimisestä pitää sitten vielä verojakin maksaa.
Kaikesta päätellen vuosien aikana tapahtuneelle rahankäytölle ei löytynyt asianmukaisia dokumentoituja perusteita. Melko rankka seuraamus joka tapauksessa tuomitulle. Paljon vähemmällä olisi päässyt jos olisi jättänyt aikoinaan äitinsä heitteille ja tuskin muu perikunta olisi sitä millään tavalla pahalla katsonut. Että nämä perintöriidat ovat sitten raadollisia.
Edunvalvoja tyhjensi tilit eikä perikunnalle jäänyt mitään
Re: Edunvalvoja tyhjensi tilit eikä perikunnalle jäänyt mitään
Hahaha perikunta himoinnut äitin rahoja, mitään ei olekkaan ollut. Ihan oikein teille! Ja sitten oikeuteen jonkun muutaman kymppitonnin takia.
Muutaman kainuulaisen tunnen, heillä kaikilla on jotenkin sairas suhde rahaan.
Muutaman kainuulaisen tunnen, heillä kaikilla on jotenkin sairas suhde rahaan.
Re: Edunvalvoja tyhjensi tilit eikä perikunnalle jäänyt mitään
Jos edunvalvoja on auttanut arjessa sen verran ettei ole tarvinnut ostaa kotiin palveluita tai äiti olisi päätynyt vuosiksi hoitokotiin, niin ei niitä rahoja olisi tilille siinäkään tapauksessa juurikaan jäänyt.
Jotenkin muutaman kymppitonnin vuoksi on perhepiirissä todella turhaa lähteä lähteä oikeuteen tappelemaan. Mahtaako kenelläkään oikeudenkäynnin "voittajista" olla nyt voittajafiilis, kun ei se oikeuden päätös tuo tilille rahaa sormia napsauttamalla. En toki tiedä tuomitun taloustilanteesta yhtään mitään, mutta jos on varaton niin kuolinpesän osakkaat eivät tule saamaan mitään. Tuomitun ahdingon saa kyllä pahenemään maksuhäiriömerkinnällä.
Jotenkin muutaman kymppitonnin vuoksi on perhepiirissä todella turhaa lähteä lähteä oikeuteen tappelemaan. Mahtaako kenelläkään oikeudenkäynnin "voittajista" olla nyt voittajafiilis, kun ei se oikeuden päätös tuo tilille rahaa sormia napsauttamalla. En toki tiedä tuomitun taloustilanteesta yhtään mitään, mutta jos on varaton niin kuolinpesän osakkaat eivät tule saamaan mitään. Tuomitun ahdingon saa kyllä pahenemään maksuhäiriömerkinnällä.
Re: Edunvalvoja tyhjensi tilit eikä perikunnalle jäänyt mitään
Kyllä hiukan tulee vahingoniloinen fiilis. Vähän kyllä moraalitonta, mutta kerronpa hieman miksi.
Itse hoidin ensin muutaman vuoden iäkkäänö lähiomaisen pankki- ym asioita. Mm lämmitysöljyn tilaamiset jolloin kävin ennalta pysäyttämässä öljypolttimen ja monen moista vastaavaa käytännön hommaa kuten kaupassa käyntiä. Hänen jouduttuaan laitoshoitoon työt lisääntyivät. Hänen kuoltuaan hoidin perunkirjoituksen sekä myöhemmin asuinkiinteistön myynnin. Kiinteistönvälittäjää ei käytetty. Kukaan muu ei halunnut tehdä mitään. Ei kuulemma kannattanut muiden perehtyä. Kun kaikki oli loppuun hoidettu, ei mistään asiallisesta korvauksesta haluttu neuvotella. Vainajan tilille jäänyt n. 300€ oli muiden mielestä hyvin riittävä korvaus pikkuisen vajaa 10 vuoden työstä.
Vastaavasti jos jokin hankinta oli muiden mielestä liian kallis, esimerkiksi sentin puolitoista litralta kalliimpi puhtaammin ja paremmin palava öljylaatu joka toimi häiriöttömämmin, tuli herkästi huomautuksia tuhlaamisesta.
Em ei minua harmita. Jonkun tuo oli tehtävä, ja katsoin että jonkinlainen moraalinen velvoitekin oli ja kun muista ei hommaan ollut niin ajattelin että hoidetaan homma.
Oikeastaan hyvä että joku hoitaa korvauksen työstä hieman omatoimisemmin, varsinkin jos muut on jotain nihilistejä.
Itse hoidin ensin muutaman vuoden iäkkäänö lähiomaisen pankki- ym asioita. Mm lämmitysöljyn tilaamiset jolloin kävin ennalta pysäyttämässä öljypolttimen ja monen moista vastaavaa käytännön hommaa kuten kaupassa käyntiä. Hänen jouduttuaan laitoshoitoon työt lisääntyivät. Hänen kuoltuaan hoidin perunkirjoituksen sekä myöhemmin asuinkiinteistön myynnin. Kiinteistönvälittäjää ei käytetty. Kukaan muu ei halunnut tehdä mitään. Ei kuulemma kannattanut muiden perehtyä. Kun kaikki oli loppuun hoidettu, ei mistään asiallisesta korvauksesta haluttu neuvotella. Vainajan tilille jäänyt n. 300€ oli muiden mielestä hyvin riittävä korvaus pikkuisen vajaa 10 vuoden työstä.
Vastaavasti jos jokin hankinta oli muiden mielestä liian kallis, esimerkiksi sentin puolitoista litralta kalliimpi puhtaammin ja paremmin palava öljylaatu joka toimi häiriöttömämmin, tuli herkästi huomautuksia tuhlaamisesta.
Em ei minua harmita. Jonkun tuo oli tehtävä, ja katsoin että jonkinlainen moraalinen velvoitekin oli ja kun muista ei hommaan ollut niin ajattelin että hoidetaan homma.
Oikeastaan hyvä että joku hoitaa korvauksen työstä hieman omatoimisemmin, varsinkin jos muut on jotain nihilistejä.