Helsingin Sanomien päätoimittaja Kaius Niemi kärähti ratista - erosi tehtävästään

[ässähai]

Tarkoitus oli parkkeerata kadun varteen (olin lähdössä Tampereelle)

Ehkä tässä on tarkoitus selitellä asiaa auton siirrolla vähän samaan tapaan kuin Sirpa Pietikäinen aikoinaan.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/200804127505074

Jotkut selitykset ovat kuin tauti - ne tarttuu ja leviää.

Täst`eteenpäin päivitetyllä otsikolla
-NILS-

[Oppenheimer]

Promillet ei kerro ajokunnosta vaan alkoholin määrästä veressä.
Se että noihin törmäillään selvinpäinkin, ja paljon useammin kuin kännissä, kertoo siitä ettei promillet vaikuta ajokuntoon.

Kiitos tiedosta. Suomalainen lainsäädäntö on siis pahoin pielessä. Nyt kannattaa virittää kansalaisaloite promillerajojen poistamiseksi ja känniautoilun vapauttamiseksi.

Kuulehan Oppenheimer, ei Kummisetä nyt ihan väärässäkään ole. Kyllä voi autolla-ajo epäonnistua selvinkinpäin, siitä esimerkkinä tämä IS:n juttu (11.11.2016) :

Nyt puhuu portaikkoon ajanut Audi-mies: ”Navigaattori sanoi, olet perillä”

Audi A7 on laatukiesi, mutta ei se kaikkeen taivu. Ps. Itse en ole edes selvinpäin onnistunut ruttaamaan autoa ja känniajosta ei ole kokemusta. Saattaisi olla rennompaa.

Lainausta korjattu
-NILS-

[Knobster]

Kyllä tuossa on alkoholismi pitkällä ja toleranssit kondiksessa, niin kuin joku sattuvasti aiemmin ilmaisikin, jos 1,2 promillen hönössä arvioi ajokuntonsa olevan ihan jees, tai ainakin keskivertokuskin luokkaa ja voi ajella ihan niin kuinka ennenkin.
Ihme jos työnantaja ei ole puuttunut ko. henkilön alkoholin käyttöön, kun pakkohan se on oltava tiedossa, tai ainakin kaikki muut ovat olleet siitä tietoisia lukuunottamatta itse Kaiusta?

Tai sitten alkoholiin tottumaton "nörtti" ja ei tajunnut kuinka sekaisin edes on. Joistakin se kama vaan tekee tyhmiä kuin saappaat ja kaikki on myös silloin mahdollista ja ollaan niin helvetin kuninkaita.

[jhou]

Tänne jo nostettiin IL:n hyvä kirjoitus, mutta otetaan vielä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2 ... be0fe17616

Harvoin epäillystä rattijuoposta kirjoitetaan yhtä kauniisti kuin Helsingin Sanomien ex-päätoimittajasta Kaius Niemestä, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.
...
Kuvitellaan samanlainen tilanne, jossa epäilty olisi esimerkiksi johtava poliitikko, yritysjohtaja, ay-pamppu, virkamies tai viihdejulkkis. Olisivatko Niemen toimittajakollegat suoneet heille samanlaisen kohtelun?

Vastaus on, että eivät olisi.

Pahimmassa tapauksessa he pystyttäisivät jo häpeäpaalua Töölönlahdelle

Tuo loppuosa varsinkin osuu maaliin: joku yritysjohtaja tms. olisi revitty mediassa riekaleiksi parissa päivässä, samaten selittelyt auton siirtämisestä parkkihallissa. Ei olisi kukaan lämpimästi muistellut hänen saavutuksiaan liike-elämässä. Korkeintaan olisi kaivettu esiin joku katkeroitunut aiempi yhteistyökumppani tms. joka olisi lausunut, että Erkkihän on ajellut kännissä jo vuosikausia.

[Fire]

Kaius Niemen Villi hanurinsoitto on vahva ehdokas Vuoden lehtikuvaksi 2022. Lainaan viime vuoden perusteluja.
....
Kiinnostaisi tietää, mitä kappaletta kuvassa vedetään!

Olisko Irwinin Terveisiä Seutulasta

https://www.youtube.com/watch?v=SGId4NuoV7k

"Linjuripolkka" sopisi paremmin koska Niemi näyttää soittavan harmonikkaa ja kyseinen kappale on muutenkin erittäin tuttu vihreiden piireissä.

[ASierra]

Tänne jo nostettiin IL:n hyvä kirjoitus, mutta otetaan vielä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2 ... be0fe17616

Harvoin epäillystä rattijuoposta kirjoitetaan yhtä kauniisti kuin Helsingin Sanomien ex-päätoimittajasta Kaius Niemestä, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.
...
Kuvitellaan samanlainen tilanne, jossa epäilty olisi esimerkiksi johtava poliitikko, yritysjohtaja, ay-pamppu, virkamies tai viihdejulkkis. Olisivatko Niemen toimittajakollegat suoneet heille samanlaisen kohtelun?

Vastaus on, että eivät olisi.

Pahimmassa tapauksessa he pystyttäisivät jo häpeäpaalua Töölönlahdelle

Tuo loppuosa varsinkin osuu maaliin: joku yritysjohtaja tms. olisi revitty mediassa riekaleiksi parissa päivässä, samaten selittelyt auton siirtämisestä parkkihallissa. Ei olisi kukaan lämpimästi muistellut hänen saavutuksiaan liike-elämässä. Korkeintaan olisi kaivettu esiin joku katkeroitunut aiempi yhteistyökumppani tms. joka olisi lausunut, että Erkkihän on ajellut kännissä jo vuosikausia.

Tämähän on sitä vihervasemmiston siunaamaa agendajournalismia, jota Yle ja Sanoma Media harrastavat. Meidän " luotettavat" mediat

Kun kulttuuriministeri VASEMMISTON Arhinmäki sammui olympialaisissa tai potki kännissä autoja, Yle ei julkaissut uutista ollenkaan ja Sanoma kuittasi muutamalla lauseella.

Kun VASEMMISTON pormestariehdokas Sausu Haapanen kuvasi lapsia suihkussa ja keräsi pedofiilista materiaalia, agendamedia ei löytänyt syytä nostaa asiaa sen kummemmin esille.

Kun VIHREIDEN politiikassa mukana olevat somalinaiset kärähtivät Kelan tukien vuosien kusettamisesta tai lahjuksen ottamisesta, vihervasemmistolainen media ei halunnut kirjoittaa aiheesta. Mutku rasismi.

Kun kaikkien somalien tyhmin äänitorvi Husu toistuvasti valehteli muka-uhkauksista ja taksimatkan tapahtumista ja jäi kiinni siitä, Hesari ja Yle eivät ottaneet asiakseen kirjoittaa tällaisesta täysin rasistisesta kirjoittelusta

Tällaisia esimerkkejä on satoja. MUTTA jos kyseessä olisi tosiaan samanlainen tilanne, jossa epäilty olisi esimerkiksi johtava poliitikko, yritysjohtaja, ay-pamppu, virkamies tai viihdejulkkis. JA ei olisi vihervasemmiston lemmikki, olisivatko Niemen toimittajakollegat suoneet heille samanlaisen kohtelun?
Eivät, olisivat canceloineet välittämästi.

[jhou]

Tämähän on sitä vihervasemmiston siunaamaa agendajournalismia, jota Yle ja Sanoma Media harrastavat. Meidän " luotettavat" mediat

Kun kulttuuriministeri VASEMMISTON Arhinmäki sammui olympialaisissa tai potki kännissä autoja, Yle ei julkaissut uutista ollenkaan ja Sanoma kuittasi muutamalla lauseella.

Kun VASEMMISTON pormestariehdokas Sausu Haapanen kuvasi lapsia suihkussa ja keräsi pedofiilista materiaalia, agendamedia ei löytänyt syytä nostaa asiaa sen kummemmin esille.

Kun VIHREIDEN politiikassa mukana olevat somalinaiset kärähtivät Kelan tukien vuosien kusettamisesta tai lahjuksen ottamisesta, vihervasemmistolainen media ei halunnut kirjoittaa aiheesta. Mutku rasismi.

Kun kaikkien somalien tyhmin äänitorvi Husu toistuvasti valehteli muka-uhkauksista ja taksimatkan tapahtumista ja jäi kiinni siitä, Hesari ja Yle eivät ottaneet asiakseen kirjoittaa tällaisesta täysin rasistisesta kirjoittelusta

Tällaisia esimerkkejä on satoja. MUTTA jos kyseessä olisi tosiaan samanlainen tilanne, jossa epäilty olisi esimerkiksi johtava poliitikko, yritysjohtaja, ay-pamppu, virkamies tai viihdejulkkis. JA ei olisi vihervasemmiston lemmikki, olisivatko Niemen toimittajakollegat suoneet heille samanlaisen kohtelun?
Eivät, olisivat canceloineet välittämästi.

Kyllä kaikista noista esimerkeistä muistan lukeneeni ihan ns. valtamediasta. Ja onhan Niemenkin tapaus laajasti uutisoitu, ei siinä. Hesarin selittelyt nyt on myötähävettäviä, mutta muut mediat ovat ihan kiitettävästi kaivelleet parempaa tietoa parkkihallin tapahtumista. Nämä "mutta ajatelkaa hänen muita ansioitaan" -ulostulot on vaan hämmästyttäviä. Niitä tuskin olisi nähty, jos kyseessä olisi ollut kuka muu tahansa (yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa oleva) kuin tämä zhurnalistikollega.

[Gurney]

Tämähän on sitä vihervasemmiston siunaamaa agendajournalismia, jota Yle ja Sanoma Media harrastavat. Meidän " luotettavat" mediat

Kun kulttuuriministeri VASEMMISTON Arhinmäki sammui olympialaisissa tai potki kännissä autoja, Yle ei julkaissut uutista ollenkaan ja Sanoma kuittasi muutamalla lauseella.

Kun VASEMMISTON pormestariehdokas Sausu Haapanen kuvasi lapsia suihkussa ja keräsi pedofiilista materiaalia, agendamedia ei löytänyt syytä nostaa asiaa sen kummemmin esille.

Kun VIHREIDEN politiikassa mukana olevat somalinaiset kärähtivät Kelan tukien vuosien kusettamisesta tai lahjuksen ottamisesta, vihervasemmistolainen media ei halunnut kirjoittaa aiheesta. Mutku rasismi.

Kun kaikkien somalien tyhmin äänitorvi Husu toistuvasti valehteli muka-uhkauksista ja taksimatkan tapahtumista ja jäi kiinni siitä, Hesari ja Yle eivät ottaneet asiakseen kirjoittaa tällaisesta täysin rasistisesta kirjoittelusta

Tällaisia esimerkkejä on satoja. MUTTA jos kyseessä olisi tosiaan samanlainen tilanne, jossa epäilty olisi esimerkiksi johtava poliitikko, yritysjohtaja, ay-pamppu, virkamies tai viihdejulkkis. JA ei olisi vihervasemmiston lemmikki, olisivatko Niemen toimittajakollegat suoneet heille samanlaisen kohtelun?
Eivät, olisivat canceloineet välittämästi.

Kyllä kaikista noista esimerkeistä muistan lukeneeni ihan ns. valtamediasta. Ja onhan Niemenkin tapaus laajasti uutisoitu, ei siinä. .

Tästähän juuri on kyse ns. agendajournalismissa. Jos rikoksen tekee kulttuurimarxisti ja oma wokekaveri, uutisointi on erittäin niukkaa, vakavatkin rikokset kuitataan muutamalla lauseella ja minkäänlaista kritiikkiä rikollista kohtaan ei tule, päin vastoin, rikollista kehutaan hyväksi tyypiksi ja hänen aikaisemmat saavutuksensa nostetaan jalustalle ja itse rikos ns. sivuutetaan.

Jos tekijä on kokoomuslainen, perussuomalainen tai joku julkkis ilman agendaa niin Yle ja Hesari kirjoittavat päivästä toiseen raflaavia otsikoita ja asia pidetään esillä koko ajan, itse rikosta suurennellaan ja rikoksen tekijän aikaisemmat saavutukset unohdetaan.

Tällaista journalismia meidän verorahoitteinen Yle harrastaa. Samoin sanoma Media. Nämä molemmat mediat ovat vihervasemmistolaisen wokefeninismin sanansaattajia, toinen meidän kaikkien rahoilla.

Hienoa

[jhou]

Niin, tuossa IL:n kolumnissa kehotettiin toimittajakuntaa katsomaan peiliin ja peräänkuulutettiin johdonmukaisuutta medialta näissä tilanteissa. Riippumatta siitä onko rikoksesta epäiltynä sattumoisin journalistikollega vai jonkin aivan muun alan ihminen. Siihen toiveeseen tai kehotukseen on helppo yhtyä.

[Hermione]

Kaius Niemen sekoilussa ei ole mitään puolusteltavaa tai vähäteltävää, mitä nyt ainakin sanomakonsernissa on harjoitettu. Parkkihallin vartijat sen sijaan toimivat esimerkillisesti estäessään suurempien vahinkojen tapahtumisen.

On korkea aika alkaa suhtautumaan rattijuopumuksiin vakavasti ja tuomita ne AINA. Oikeuslaitoksella on ollut positiivinen suunta kun rattijuoppoja on viime aikoina tuomittu tapoista kun ovat muita onnistuneet listimään.

Ja kyllä, rinnastan tässä nyt Kaius Niemen mm. Jesse Niemiseen. Erona on se, että Jesse ehti tappamaan kännissä alaikäisen, kiitos vartijoiden Kaius Niemi ei ehtinyt niin tehdä.

[Papa Legba]

FiLN803X0AAMT6h.jpg (34.91 KiB) Katsottu 969 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[John Kimble]

Aloitetaan vaikka tuosta kaatopaikkajournalismista. Kerrotko milloin Helsingin Sanomissa olet sellaista nähnyt?

En ole kysymyksesi kohde, mutta heti tulee mieleen uutinen jossa HS kutsui Turun terrori-iskua ensin kuvatekstissä "onnettomuudeksi". Lisäksi suurin osa HS:n uutisista ja mielipidekirjoituksista on kirjoitettu punavihreiden lasien läpi katsottuna.

Muutamia vuosia sitte Saksassa oli joku erittäin väkivaltainen mielenosoitus ja hesari oli kääntänyt ulkomaisen uutisen ja left side oli käännetty äärioikeistoksi.

Kaatopaikkajournalismiksi voi myös kutsua piilomainontaa Hesarin mielipidekirjoituksessa: viewtopic.php?f=20&t=37094&p=1374916#p1374916

Kyllähän näitä esimerkkejä Hesarin kaatopaikkajournalismista löytyy ja Jaakko tietää sen itsekin.

[Doctor Lecter]

Kaius Niemi sai syytteen törkeästä rattijuopumuksesta

Kaius Niemi erosi HS:n vastaavan päätoimittajan tehtävistä jäätyään kiinni rattijuopumuksesta. Hän ajoi autoa humalassa 18. marraskuuta. Niemi kiistää syyllistyneensä törkeään rattijuopumukseen, mutta myöntää perusmuotoisen teon.

HELSINGIN Sanomien entistä vastaavaa päätoimittajaa Kaius Niemeä vastaan on nostettu syyte. Niemeä syytetään törkeästä rattijuopumuksesta.

Niemi jäi kiinni perjantaina 18. marraskuuta, kun hän oli ajamassa autoa Sanomatalon parkkihallissa Helsingin keskustassa. Niemen mukaan hän oli siirtämässä autoa.

Niemi ilmoitti heti samana päivänä, ettei hän voi jatkaa HS:n vastaavana päätoimittajana. Yhtiön hallitus vapautti hänet tehtävistään samana päivänä.

Aluesyyttäjä Sini Pöyry vahvistaa syytteen nostamisen, mutta sen sisällöstä hän ei vielä halua kertoa mitään. Rikosjutussa asiakirjat tulevat pääsääntöisesti julkisiksi, kun asia on ollut esillä oikeuden istunnossa.

Onko mahdollista, että juttu käsitellään kirjallisessa menettelyssä, ilman istuntoa?

”Käräjäoikeus päättää menettelyn, mutta en voi kertoa, mitä olen ehdottanut”, Pöyry toteaa.

Hän muistuttaa, että kirjallisessa menettelyssä voidaan käsitellä vain juttu, joka on täysin myönnetty ja selkeä.

Asian käsittelyaikataulusta ei Pöyryn mukaan ole tässä vaiheessa tietoa.

NIEMEN asianajaja Kai Kotiranta kertoo, että Niemi myöntää perusmuotoisen rattijuopumuksen mutta ei törkeää.

”Niemi katuu tekoaan ja on siitä pahoillaan. Hän kiistää törkeän teon, koska kyse on tieliikennelain soveltamisalueen ulkopuolella, parkkihallissa, tapahtuneesta teosta. Siinä ei ole kuvatallenteesta havaittavalla tavalla aiheutettu vaaraa kenelläkään.”

Kotiranta uskoo, että juttu käsitellään istunnossa sen takia, että Niemi kiistää syyllistyneensä törkeään rattijuopumukseen.

”Vaikuttaa siltä, että tapahtumat sinänsä ovat riidattomia, kyse olisi puhtaasti oikeudellisesta arvioinnista. Ei ole tarvetta kuulla ketään asiasta.”

Kotiranta pitää ymmärrettävänä, että syyttäjä haluaa tuomioistuimen arvioivan oikeudellisen puolen, sillä kyse on hyvin harvinaisesta tilanteesta.

Hän ei tässä vaiheessa halua kommentoida Niemen promillemäärää.

Helsingin Sanomat
20.12.2022 14:22, päivitetty 20.12. 14:53

Asiasta kertoo myös Iltalehti, joka veti samaan uutiseen myös Viestikoekeskus-jupakan oikeudenkäynnin Niemen osalta

[Kirmukarmu]

Niemi ja Kotiranta saattaa hiukka yllättyä, kun aletaan kaipaamaan sitä henkilöä, kenen piti hakea auto pois kadunvarresta.

[Doctor Lecter]

HS:n ex-pää­toimittaja Kaius Niemi oikeuteen huhti­kuussa – syytetään törkeästä ratti­juopumuksesta

Helsingin Sanomien entistä vastaavaa päätoimittajaa Kaius Niemeä syytetään törkeästä rattijuopumuksesta.

HELSINGIN Sanomien entinen vastaava päätoimittaja Kaius Niemi joutuu vastaamaan rikossyytteeseen törkeästä rattijuopumuksesta Helsingin käräjäoikeudessa 5. huhtikuuta.

Hän ajoi autoa päihtyneenä Sanomatalon parkkihallissa Helsingin keskustassa aamuiseen aikaan perjantaina 18. marraskuuta.

Rikoslain mukaan minimirangaistus törkeästä rattijuopumuksesta on 60 päiväsakkoa ja enimmäisrangaistus kaksi vuotta vankeutta.

NIEMI myöntää syyllistyneensä perusmuotoiseen rattijuopumukseen. Niemi kiistää törkeän tekomuodon, koska hänen nähdäkseen tilanteessa ei aiheutunut törkeän rattijuopumuksen tunnusmerkistön tarkoittamaa vaaratilannetta.

Niemen asianajajan Kai Kotirannan mukaan Niemi on äärimmäisen pahoillaan tapahtuneesta ja katuu tekoaan.

Rikosepäily ilmeni, kun Niemi oli ajamassa autoa Sanomatalon parkkihallissa Helsingin keskustassa.

Hän on kertonut aikoneensa siirtää autonsa parkkihallista kadunvarsiparkkiin. Tässä vaiheessa valvomohenkilökunta oli sulkenut parkkihallin portin, jolloin Niemi oli pyrkinyt peruuttamaan autonsa takaisin ruutuun.

Törkeän rattijuopumusepäilyn tultua ilmi Kaius Niemi jätti vastaavan päätoimittajan tehtävät Helsingin Sanomissa.

IltaSanomat
20.1.2023 11:55