MURHA.INFO

Vaikeasti vammainen lapsi löytyi kuolleena kotoaan joulun alla – vanhemmat tuomittiin törkeästä kuoleman­tuottamuksesta

Käräjäoikeuden tiistaina antaman tuomion mukaan poika oli vaikeasti vammainen eikä kyennyt pitämään huolta itsestään.

STT

20:14

ETELÄ-POHJANMAAN käräjäoikeus tuomitsi vanhemmat ehdolliseen vankeuteen vaikeasti vammaisen lapsensa kuolemasta. Oikeuden mukaan he aiheuttivat lapsen kuoleman törkeällä huolimattomuudellaan.

Käräjäoikeuden tiistaina antaman tuomion mukaan poika oli vaikeasti vammainen eikä kyennyt pitämään huolta itsestään. Poliisi löysi pojan kuolleena kotoaan jouluaaton aattona 2020 Etelä-Pohjanmaalla sijaitsevasta kunnasta.

Oikeudessa esitettyjen todisteiden perusteella poika kuoli sairauskohtaukseen ja kuolemaan myötävaikutti nestevajaus ja vaikea aliravitsemus. Oikeuden mukaan vanhemmat eivät olleet hankkineet lapselle useaan kuukauteen riittävästi tämän tarvitsemaa lääkitystä ja ravintoa. Vanhemmat kiistivät syyllistyneensä rikokseen.

Käräjäoikeuden mukaan hoidon laiminlyönti johti lapsen kuolemaan. Vanhemmat tuomittiin vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen törkeästä kuolemantuottamuksesta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009363613.html

Otsikon sanajärjestystä muokattu. Tapauksesta oli avattu kaksi ketjua. Ne yhdistetty
-NILS-

Pohjalaisessa olisi lisätietoa jos jollain tunnukset lehteen.

Vaikeasti sairas poika kuoli äitinsä kotiin Alavudella, poliisi löysi osin hoidotta jääneen vainajan vasta useita päiviä kuoleman jälkeen

Poliisi löysi joulun aatonaattona 2020 vaikeasti kehitysvammaisen, neliraajahalvaantuneen ja vaikeahoitoista epilepsiaa sairastaneen vuodepotilaan kuolleena kotoaan Alavudella...

https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... C3%A4lkeen

Tekstiä tiivistetty, otsikko tummennettu
-NILS-

Kaikin puolin surullinen homma.

Näännytetään lapsi hitaasti ja tuskaisesti kuolemaansa, ja oikeuden ratkaisu on tuomion sijasta kirjallinen huomautus.

Jälleen yksi esimerkki siitä, että jos tahtoo vahingoittaa ihmisiä, niin vammaisesta ei saa samalla tapaa tuomioita.

meitzi kirjoitti: ↑Ti Tammi 31, 2023 10:34 pm Näännytetään lapsi hitaasti ja tuskaisesti kuolemaansa, ja oikeuden ratkaisu on tuomion sijasta kirjallinen huomautus.

Jälleen yksi esimerkki siitä, että jos tahtoo vahingoittaa ihmisiä, niin vammaisesta ei saa samalla tapaa tuomioita.

Olen tällä palstalla monet kerrat lukenut kun kirjoitetaan että Suomen oikeuslaitos on pelkkä vitsi, alan kyllä olemaan ihan samaa mieltä..
Lapsi joka on vielä normaalia/tervettä lasta riippuvaisempi omista vanhemmistaan, kuolee vanhempiensa takia. Silloin minun mielestäni rangaistus pitäisi olla vielä ankarampi, mutta eeiiii... annetaan syyllisille henkinen tukkapölly ja toivotetaan kivaa jatkoa

Aivan käsittämätön ''tuomio''! Miten helvetin halpa on ihmisen henki tässä maassa? Jos olis ollu joku isolta kansainväliseltä firmalta 10k kavaltaminen, niin olis paukkunu vankilan ovet. Lapsi rukka miten on on joutunu kärsimään

Ylen uutisessa lisätietoa, vähän lyhennettynä:

Vanhemmat laiminlöivät vaikeasti sairaan lapsensa hoitoa ja poika kuoli – tuomio ehdollista vankeutta

Vankeuden kesto on molemmille 1960-luvulla syntyneille vastaajille vuosi ja kahdeksan kuukautta.

Lapsen riittävästä hoidosta ei oltu huolehdittu huhtikuun alusta alkaen.

Tuomion mukaan poika on ollut vaikean henkisen kehitysvammaisuuden, neliraajahalvauksen ja vaikeahoitoisen epilepsian johdosta vuodepotilas ja täysin vanhempiensa hoidon varassa.

Tuomiokirjelmässä todetaan, että yhdeksän kuukauden aikana poika sai vain kahden kuukauden ajan hänelle määrättyä ravintoliuosta. Lisäksi hänelle on annettu kotona maitoa, kermaa ja mehua. Apteekkitietojen mukaan epilepsialääkkeitä oli haettu vain osaksi edellä mainittua ajanjaksoa.

Käräjäoikeudelle antamassaan vastauksessa pojan äiti sanoi hoitovastuun kuuluneen isälle. Isä puolestaan sysäsi hoitovastuun pojan äidille, joka oli lapsen omaishoitaja.

Käräjäoikeus toteaa, että mikäli vanhemmat eivät taloudellisesti pystyneet huolehtimaan lapsen lääkityksestä ja ravinnosta, heidän olisi tullut pyytää apua eikä jättää poikaa hoitamatta.

Tuomiota määrätessään oikeus otti kuitenkin huomioon äidin sairastaman masennuksen ja molempien vanhempien voimavarojen riittämättömyyden vaikeavammaisen lapsen hoidossa.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://yle.fi/a/74-20015644

Neliraajahalvaantunut ja vaikeahoitoinen epilepsia...

meitzi kirjoitti: ↑Ti Tammi 31, 2023 10:34 pm Näännytetään lapsi hitaasti ja tuskaisesti kuolemaansa, ja oikeuden ratkaisu on tuomion sijasta kirjallinen huomautus.

Jälleen yksi esimerkki siitä, että jos tahtoo vahingoittaa ihmisiä, niin vammaisesta ei saa samalla tapaa tuomioita.

Kustannusajattelua: "tästä henkilöstä ei olisi koskaan tullut tuottavaa jäsentä yhteiskuntaan, pelkkä menoerä". Huomaa myös miten vähän media pitää tästä meteliä! Onko tällainen menettely siis hiljaisesti hyväksyttyä?

Kristjana kirjoitti: ↑Ke Helmi 01, 2023 8:09 am Aivan käsittämätön ''tuomio''! Miten helvetin halpa on ihmisen henki tässä maassa? Jos olis ollu joku isolta kansainväliseltä firmalta 10k kavaltaminen, niin olis paukkunu vankilan ovet. Lapsi rukka miten on on joutunu kärsimään

Tämäpä, ja erityisesti kuinka halpa se on Etelä-Pohjanmaan arpajaisoikeuden asteikolla. Viitaten tähän: viewtopic.php?f=11&t=37507

Miksi ihmeessä hän ei ole ollut laitoshoidossa?

meitzi kirjoitti: ↑Ti Tammi 31, 2023 10:34 pm Näännytetään lapsi hitaasti ja tuskaisesti kuolemaansa, ja oikeuden ratkaisu on tuomion sijasta kirjallinen huomautus.

Jälleen yksi esimerkki siitä, että jos tahtoo vahingoittaa ihmisiä, niin vammaisesta ei saa samalla tapaa tuomioita.

Varmaankin se ravintoloitsija joka sulatti kanaa tiskialtaassa saa isomman kakun.

Millavaan kirjoitti: ↑Ke Helmi 01, 2023 1:51 pm Miksi ihmeessä hän ei ole ollut laitoshoidossa?

Samaa ihmettelen. Moni vanhempi hoitaa omaishoitajana vammaisen lapsensa rakkaudella kotona ja siihen saa yhteiskunnalta apua vammaistuen, omaishoitajan palkkion, KELA:n lääkekorvausten ym. muodossa, ja viimekädessä toimeentulotuen. Jos vanhemmilla ei ole kykyä tai jaksamista hoitaa kotona, laitoshoito on tarpeen. Varmaan on nostettu tuet, vaikka lapsi jäänyt hoitamatta.

Ihan käsittämätön rangaistus, kovennettuna se pitäisi antaa, kun toinen on näännytetty omassa kodissaan. Ei mielestäni edes masennus voi tuossa tilanteessa olla syy lievennykseen. Vanhempia on kuitenkin kaksi, kai edes toinen olisi jaksanut hakea apua.

Mymmeli77 kirjoitti: ↑Ke Helmi 01, 2023 4:57 pm

Millavaan kirjoitti: ↑Ke Helmi 01, 2023 1:51 pm Miksi ihmeessä hän ei ole ollut laitoshoidossa?

Samaa ihmettelen. Moni vanhempi hoitaa omaishoitajana vammaisen lapsensa rakkaudella kotona ja siihen saa yhteiskunnalta apua vammaistuen, omaishoitajan palkkion, KELA:n lääkekorvausten ym. muodossa, ja viimekädessä toimeentulotuen. Jos vanhemmilla ei ole kykyä tai jaksamista hoitaa kotona, laitoshoito on tarpeen. Varmaan on nostettu tuet, vaikka lapsi jäänyt hoitamatta.

Ihan käsittämätön rangaistus, kovennettuna se pitäisi antaa, kun toinen on näännytetty omassa kodissaan. Ei mielestäni edes masennus voi tuossa tilanteessa olla syy lievennykseen. Vanhempia on kuitenkin kaksi, kai edes toinen olisi jaksanut hakea apua.

Omassa suvussa tapaus, jossa aikuisen lapsen perhe sai kunnalta tukea vanhan äidin kotihoitoon. Muori oli kylläkin niin huonokuntoinen, että suurimman osa ajasta makasi sairaalassa. Sieltä perhe välillä rahtasi muorin kotiin tietyn mittaiseksi ajaksi, että kotihoidon tuki pysyy voimassa. Esimerkkejä lähimmäisenrakkaudesta.

Minkä ikäinen lapsi oli? 1960-luvulla syntyneet vanhemmat ovat jo iäkkäitä, mikä voisi selittää kehitysvammaisuuden jos lapsi oli hyvin nuori. Tai sitten vain väsyivät vuosien saatossa. Pienillä paikkakunnilla ei taida aina olla edes sopivaa laitoshoitoa tarjolla.