Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Ei olisi tarvittu kuin puhelinsoitto sosiaalipäivystykseen tai hätäkeskukseen, että eivät jaksa enää hoitaa lastaan. Yhtenä syynä siihen, ettei haluta lasta laitokseen, voi olla taloudellisen tilanteen huononeminen vähävaraisessa perheessä, kun lapsen tuet loppuvat. Lapsilisä yhdestä lapsesta on satasen kieppeillä, senkin luultavasti menettäisi tuossa.
Oma spekulaationi on, että vanhemmat itse ilmoittivat lapsen kuolemasta hätäkeskukseen, mietittyään ensin tapahtunutta pari päivää. Tai sitten, aatonaaton ollessa kyseessä, joku sukulainen tai tuttava on ollut tuomassa joululahjoja ja halunnut samalla tavata lapsen.
Vaikeasti vammainen poika kuoli epilepsiaan, nälkään ja janoon – Vanhemmat laiminlöivät perushoidon
Eteläpohjanmaalaisessa pikkukaupungissa asunut poika oli vaikeasti kehitysvammainen, neliraajahalvaantunut ja sairasti epilepsiaa. Hän sai lääkkeitä, jotka estivät osan epilepsiakohtauksista. Lisäksi hän nautti letkulla ravintoliuoksia.
Poika oli välillä ollut intervallihoidossa hoivakodissa, jossa hänen painonsa tyypillisesti nousi kotijaksojen aikana.
Koronakeväänä 2020 äiti otti poikansa kotiin tartunnan pelossa. Poika vietti loppuvuoden kotonaan, joka koitui hänen kohtalokseen.
Luopumisen tuskan vuoksi äiti ei halunnut jättää poikaansa laitokseen. Naisella oli myös taloudellinen vaikutin: hän pelkäsi pienenevää omaishoidon tukea, jos pojan laitoshoitojaksot olisivat pidempiä.
27 kiloa kuollessaan
Pitkään kotihoitoon valmistautuminen oli kuitenkin puutteellista. Pojan isä oli käynyt huhtikuun alussa hakemassa apteekista ravintoliuosta 55 vuorokauden tarpeeseen. Samoin hän osti epilepsialääkkeitä kolmeksi kuukaudeksi.
Näillä eväillä sekä äidin väitetysti tarjoamilla maidolla, mehulla ja kermalla hän eli aina joulukuun 21. päivään saakka — kahdeksan ja puoli kuukautta.
Sosiaaliviranomaiset kävivät katsomassa poikaa kerran. Poika oli tuolloin kuitenkin nukkunut, joten hänen tilansa tutkiminen jäi pintapuoliseksi.
Joulua kohden pojan terveystila heikkeni. Hän kärsi janosta. Nestehukka tukkeutti paksusuolen. Poika kärsi myös pitkään jatkuneesta nälästä, josta todisti ruumiinavauksessa todettu ketoositila.
Ensisijainen kuolinsyy oli pitkittynyt epilepsiakohtaus, mutta aliravitsemus ja nesteen puute vaikuttivat myös.
Poliisit löysivät 27-kiloisen pojan kuolleena joulukuun 21. päivä vuonna 2020.
”Perusinhimillisyyden laiminlyönti”
Vanhemmat saivat tänä talvena vastattavakseen syytteet törkeästä kuolemantuottamuksesta Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa. Rikosaika oli 9. huhtikuuta 2020 — 21. joulukuuta 2020.
Syyttäjän mukaan vanhemmat olivat jättäneet pojan heitteille. He eivät olleet antaneet tälle riittävästi ravintoa eivätkä nestettä.
Patologi kuvasi lausunnossaan, että kyse oli ollut ”perusinhimillisyyden laiminlyönnistä”. Hän ei kuitenkaan osannut arvioida, olisiko poika kuollut jo pelkkään epilepsiakohtaukseen.
Myöskään pojan epilepsialääkitys ei ollut kunnossa. Ruumiinavauksessa kävi ilmi, että vainajan kehossa oli vain yhtä kolmesta hänelle määrätystä epilepsialääkkeestä.
Ravitsemuksen ja lääkkeiden alimitoituksen syyttäjä kykeni todentamaan paitsi lääketieteellisin dokumentein myös sillä, ettei isä ollut ostanut läheskään tarvittavaa määrää lääkkeitä ja ravintoliuoksia.
Syyttäjän mukaan puolustuskyvytön poika oli ollut yksin syytettyjen hoivan varassa. Vanhemmat olivat jättäneet hänet heitteille. Vanhempien riskinotto oli ollut tietoista.
Äidin kertomus
Molemmat vanhemmat kiistivät syytteet.
61-vuotiaan äidin mukaan syyttäjän kuvaamat ravintoliuoksen ja lääkkeiden ostot saattavat pitää paikkansa, mutta siitä ei voida päätellä sitä, mitä hänellä oli ollut antaa pojalle syytteessä kuvattuina ajanjaksona. Äiti väitti antaneensa pojalle muutakin ravintoa.
Naisen mukaan poika oli kuollut sairautensa vuoksi eikä hän ole menettelyllään kuolemaa aiheuttanut.
Naisen mukaan pojan sisko oli kuollut samaan sairauteen. Pojan kotihoito oli ollut hyvin vaikeaa ja hänellä oli todettu keskivaikea masennus.
Joulun alla pojan isä oli tullut taloon ja oli ollut pojan hoidosta vastuussa. Naisen mukaan hän oli omaishoitaja, mutta isä auttoi hoidossa sopimuksen mukaan nukkuen pojan kanssa samassa huoneessa.
Tapahtumaa hän piti kauheana ja koki vaikeaksi selvitä siitä.
Kaksi pulloa Nutrinia
60-vuotiaan miessyytetyn mukaan äiti oli pojan omaishoitaja. Äiti asui pojan kanssa. Hän oli hakenut pojalle lääkkeitä ja ravinnon apteekista, koska hänellä on auto.
Isä totesi käsityksenään, että poika kuoli epilepsiaan, eikä hän ole kuolemaan myötävaikuttanut.
Käytännön hoidosta miessyytetty totesi, että se vanhemmista joka oli paikalla oli laittanut Nutrinia automaattiseen syöttölaitteeseen. Poika sai päivässä kaksi pulloa Nutrinia.
Nutrini on lasten letkuravintovalmiste.
Miessyytetyn mukaan he olivat hoitaneet poikaa yhdessä ja vuorotellen, mutta joulun aikaan hoitovastuu oli ollut äidillä.
Rahapula ei ole puolustus
Oikeudenkäynnissä kävi ilmi, että lääkkeiden ja ravinteiden hankinnan niukkuus oli ollut myös rahasta kiinni. Käräjäoikeuden mukaan syytettyjen olisi tullut pyytää apua, eikä jättää poikaa hoitamatta.
Asianomistajan ensisijainen kuolinsyy oli epilepsia. Pojalle olisi tullut antaa kolmea epilepsialääkettä päivittäin, mutta vastaajat eivät olleet näin toimineet. He eivät olleet tarjonneet myöskään tarpeellista määrää ravintoa ja nestettä.
Menettely osoitti syytetyissä piittaamattomuutta ja välinpitämättömyyttä. Molemmat vanhemmat hoitivat poikaa sopimuksensa mukaan yhdessä, ja jättivät hoitamatta.
Käräjäoikeus tuomitsi vanhemmat törkeästä kuolemantuottamuksesta. Kumpikin sai vuoden ja kahdeksan kuukauden pituisen ehdollisen vankeusrangaistuksen. Lisäksi tuomittujen tulee yhteisvastuullisesti korvata valtiolle oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen kustannukset, 2930 euroa.
Tammikuun viimeinen päivä annettu käräjätuomio ei ole lainvoimainen.
Miten julma ihminen on!! Mikähän mahtaa olla paikkakunta?Liittyykö joku uskontokunta? Serkukset paneskelleet toisiaan?Eteläpohjanmaalaisessa pikkukaupungissa asunut poika oli vaikeasti kehitysvammainen, neliraajahalvaantunut ja sairasti epilepsiaa. Hän sai lääkkeitä, jotka estivät osan epilepsiakohtauksista. Lisäksi hän nautti letkulla ravintoliuoksia.
En yllättyisi, raamattuvyöhykettä.Likeavirgin kirjoitti: ↑Pe Helmi 10, 2023 12:03 amLiittyykö joku uskontokunta? Serkukset paneskelleet toisiaan?Eteläpohjanmaalaisessa pikkukaupungissa asunut poika oli vaikeasti kehitysvammainen, neliraajahalvaantunut ja sairasti epilepsiaa. Hän sai lääkkeitä, jotka estivät osan epilepsiakohtauksista. Lisäksi hän nautti letkulla ravintoliuoksia.
Näinköhän tuo pojan kohdalta oli muuta kuin pitkällisen kärsimyksen päättymys ja rauha. Jos lääkkeet estivät osan epilepsiakohtauksista niin eihän siitä voida päätellä, että poika kuoli lääkkeiden puutteeseen.
Sama juttu. Olin kanssa aivan varma, että kyse on alaikäisestä, kun lapsesta puhuttiin.Riippakivi kirjoitti: ↑Pe Helmi 10, 2023 4:48 pm Todella sekavasti uutisoitu, kun puhutaan lapsesta. Oletin, että lapsi on lapsi - siis alaikäinen, mutta jos vanhemmat ovat jo 60- ja 61-vuotiaita niin lapsi onkin todennäköisesti jo aikuinen. Olisi ollut parempi puhua pariskunnan pojasta tai ilmoittaa ikä suoraan.