Pori - Nainen kietoi porilaisen mies­ystävänsä uskomattomaan valheiden verkkoon

[Westi84]

Nainen kietoi porilaisen mies­ystävänsä uskomattomaan valheiden verkkoon – SK: Totuus ”raskaudesta” selvisi vasta sairaalassa https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009528971.html

Nainen kietoi porilaisen mies­ystävänsä uskomattomaan valheiden verkkoon – SK: Totuus ”raskaudesta” selvisi vasta sairaalassa

Lisäksi nainen väitti miehelle odottavansa heidän lastaan. Mies vei naisen synnyttämään. Mitään lasta ei todellisuudessa ollut.

SATAKUNNAN KÄRÄJÄOIKEUS on antanut tuomion poikkeuksellisessa petostapauksessa, jossa noin 35-vuotias nainen kietoi porilaisen miehen valheiden verkkoon.

Mies ja nainen olivat seurustelleet joitain kuukausia ja asuivat yhdessä. Nainen tyhjensi miehen tilin useaan otteeseen. Hän teki tilisiirtoja verkkopankkitunnuksilla ja Mobilepay-sovelluksella ja käytti miehen maksukortteja useita kertoja, yhteensä noin 24 000 euron edestä.

Mies luuli, että hänen tilinsä oli tyhjentynyt Osuuspankin tekemän virheen takia. Nainen lähetteli miehelle viestejä pankin nimissä. Hän sai miehen uskomaan, että Osuuspankki aikoo maksaa miehelle kadonneet rahat takaisin korkojen kera. Mies uskoi saavansa korvauksena noin miljoona euroa.

NAINEN esimerkiksi lähetti miehelle Osuuspankin ”salaisen tiedotteen”, jossa pankki kertoo selvittäneensä asiaa ja maksavansa summan takaisin ”korkoineen ja korkopäivineen”. Lisäksi nainen esitti hankkineensa miehelle asianajajan, joka selvittää asiaa Osuuspankin kanssa.

Asianajaja neuvoi miestä: verkkopankkitilillä ei saisi vierailla, koska tiliä korjataan. Todellisuudessa mitään asianajajaa ei ollut olemassa.

Huijaus onnistui kuukausien ajan, osittain siksi, että nainen oli tehnyt miehelle postinjakelun keskeytyksen yhteensä viisi kertaa. Mies ei siis saanut postiaan, esimerkiksi maksamattomia laskujaan.

Naisen petoksen suunnitelmallisuudesta ja laajuudesta kertoi Satakunnan Kansa. Lehden mukaan pariskunta tapasi Tinderissä keväällä 2019. Yhteen he muuttivat lyhyen seurustelun jälkeen. Suurin osa petoksista tapahtui alkuvuodesta ja keväästä 2020.

Kyse ei ollut pelkästä rahasta, vaan huijaus ulottui syvemmin tunnetasolle. Satakunnan Kansan mukaan nainen väitti miehelle odottavansa pariskunnan lasta. Mies vei naisen jopa sairaalaan, kun ”lapsi oli syntymäisillään”.

Nainen oleili sairaalassa jonkin aikaa ja ilmoitti sitten lapsen syntyneen kuolleena. Mitään lasta ei todellisuudessa koskaan ollut. Nainen huijasi mieheltä rahoja myös sairaalakulujen ja lapsen tuhkauksen verukkeella.

KÄRÄJÄOIKEUS tuomitsi naisen syyllistyneen törkeään maksuvälinepetokseen, identiteettivarkauteen ja kahteen väärennökseen.

Oikeuden mukaan maksuvälinepetoksessa aiheutettiin erityisen tuntuvaa vahinkoa ja se tehtiin erityisen suunnitelmallisesti. Kokonaisuutena arvostellen teko oli törkeä.

Nainen myönsi tekonsa. Hänet määrättiin yhden vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Naisen täytyy maksaa miehelle petettyjä rahoja takaisin 24 000 euroa. Lisäksi hänen pitää maksaa miehelle 5000 euroa aiheuttamastaan kärsimyksestä.

Oikeuden mukaan kärsimystä lisäsi se, että teko tehtiin parisuhteessa. Miestä johdettiin harhaan usealla eri tavalla.

Lisäksi nainen tuomittiin 40 petoksesta. Hän oli myynyt muun muassa Facebookissa ja Torissa takkeja, farkkuja, talvikenkiä, laskettelusuksia ja suksipakettia, joita hänellä ei ollut aikomuskaan toimittaa ostajille.

Tällä tavoin nainen onnistui huijaamaan satoja euroja. Hänet määrättiin korvaamaan ne ostajille.

Oon tiennyt että Porilaiset on erikoista väkeä, mutta miten piip mies on uskonut ihan kaiken mitä ämmä sepittänyt?!

[hevonkatti]

No jopas on tapaus. Eipä ihan heti tule mieleen vastaavaa, kyllä sitä kaikennäköisiä hölmöjä vissiin on, ainakin Porissa

Ja vielä kirppishuijari kaiken päälle, aika rotta naiseksi. Henkilöllisyys hieman kiinnostelisi...

[PiL]

Tämän yritteliään neitosen henkilöllisyys olisi tosiaan hyvä julkaista jos sen joku tietää. Ihan vaikka varoitukseksi varakkaille ja hyväuskoisille peräkammarin pojille. Tuo hurja ehdonalaistuomio tarkoittaa, että seuraava uhri on todennäköisesti jo työn alla.

Jääkö muuten tällaisten juttujen korvaukset asianomistajan tappioksi? En haluaisi veronmaksajana osallistua hölmöläisten lemmenseikkailujen rahoittamiseen.

[sörsse]

Olikohan morsian modifioinut pönkhää hiukan eri muotoon sinne hameen alle, että näyttäisi sopivan turpijalta juuri synnyttävältä nuorikolta

[meitzi]

Kyllähän porilaisissa ihan täysivaltaisiakin on, mutta kumpikaan ei tainnut olla tässä tapauksessa osapuolena.

Veikkaan läheisen harjoitusradan vaikutusta tähän tapaukseen. Odotti varmaan tammansa synnyttävän uutta ohjastajaa radalle.

[SYLWAR]

Tarkemmin ajateltuna tämä naaras ei kyllä ole ollut mikään tyhmä päästään kun noinkin juonisti on osannut pyöritää kuviota menemään. Äkkiä jos arvelee, niin ei välttämättä olisi edes jäänyt ehkä kiinni, jos olisi jättänyt nettikirppikset veivaamatta, sieltä tuo juttu on hyvinkin saattanut alkaa purkautumaan. Vaan oliko ensimmäinen kerta, kun näin teki, jotekin voisi tuosta melkein ammattilaisen otteesta olettaa että sitä on jotain ukkoa samalla rahastettu jo aiemmin, tai useita ukkoja kenties moneekin kertaan.

[ruusumaa]

Kiinnostais tietää, miten sairaalassa voi tosta vaan oleilla jonkun aikaa?!

[Allie]

Kiinnostais tietää, miten sairaalassa voi tosta vaan oleilla jonkun aikaa?!

"– SK: Totuus ”raskaudesta” selvisi vasta sairaalassa"

Tuosta voisi päätellä, että jotain tutkimuksia on tehty.. Eli nainen ei ole pyytänyt vain miestä heittämään häntä sairaalan etuovelle ja hakemaan sitten muutaman tunnin päästä, kun lapsi on syntynyt..

Ei kai nainen nyt ole voinut marssia "isän" kanssa synnytysosastolle kuitenkaan.. Ilman lähetettä ei sairaalaan oikein pääse, paitsi päivystykseen. Jos on mennyt päivystykseen ja valitellut epämääräisiä kovia vatsakipuja, niin lienee mahdollista päästä osastolle ja tutkimuksiin. Voisi olla vaikka puhjennut umpisuoli tai muu hengenvaarallinen tila.

[Ifigeneia]

"Nainen oleili sairaalassa jonkin aikaa ja ilmoitti sitten lapsen syntyneen kuolleena. Mitään lasta ei todellisuudessa koskaan ollut. Nainen huijasi mieheltä rahoja myös sairaalakulujen ja lapsen tuhkauksen verukkeella."

Ilmeisesti ei kuitenkaan selvinnyt miehelle välittömästi sairaalareissupäivänä, kun muija kääri rahat vielä sairaalakuluista ja tuhkauksestakin.

Onkohan mies ollut yhteydessä sairaalaan sen jälkeen kun "kulut" maksanut?

Jos mies ei itse tullut sairaalaan sisälle, niin helpostihan siellä valepotilaana aikaa tappaa. Istuu vaikka kahviossa. Tai hortoilee pitkin käytäviä osastolta toiselle, kerroksesta toiseen. Ei henkilökunnalla ole aikaa käydä joka eukolta tivaamassa että mikäs nainen ja millä asialla.

[Eriksson]

Kahviossahan tuo aikaansa oli viettänyt. Kyllähän siellä sitä porukkaa aina istuu, ja jos joku on tullut ihmettelemään niin äkkiäkös siihen jonkun hätävalheen keksii että "odottaa silmäpoliklinikalla pikku operaatiossa olevaa pappaa" tms. Eikä sellaista kukaan edes mene kysymään, jos ei joka päivä siellä ala tuntikausia istuskelemaan.

[Kaskelotti]

Tililtäsi katoaa rahaa -> avaat verkkopankin tilitapahtumat ja näet, että siellä on siirtoja ko. naisen tilille -> huijaus paljastuu. Miten on mahdollista, että näin ei ole heti tapahtunut?

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2 ... 32426.html

Suuri vauvavedätys

Sami löysi Tanjan Tinderistä, ja suhde eteni vauhdilla. Onnen täydensi raskaus, joka päättyi kuitenkin tragediaan. Tai niin Sami aluksi luuli. Hiljalleen hänelle selvisi, millaiseen ansaan hän oli oikein astunut.

TANJA kertoi ilouutisen. Samista tulisi isä!

Elettiin vuoden 2020 kevättä, ja porilaismiehellä oli onnelliselle käänteelle todellakin tilausta.

Viime kuukausia olivat sävyttäneet raskaat rahahuolet, joita hän selvitteli pankin kanssa. Hänen tililtään oli kadonnut rahaa mystisesti.

Sami kertoi vauvasta perheelleen ja ystävilleen. Tanja raportoi avomiehelleen, miten teki jo tarpeellisia hankintoja:

– Löysin rattaat meille. Toi turvakaukalo on myös vapaana, Tanja viestitti Samille.

KESÄKUUSSA 2020 monissa synnytyssairaaloissa ympäri Suomen olivat voimassa tiukat koronarajoitukset. Isät eivät päässeet normaalisti osallistumaan synnytyksiin ja sairaalaelämään niiden jälkeen.

Sami kuljetti avovaimonsa aamulla Satasairaalaan ja lähti itse kotiin. Vauvan oli määrä syntyä.

Muutaman tunnin kuluttua Sami ja hänen sukulaisensa saivat musertavan viestin: pienikokoinen vauva oli kuollut kohtuun. Haluaisiko isä osallistua enkelivauvan synnytykseen? Sami päätti, että mieluummin ei.

Tanja kertoi sirotelleensa vauvan tuhkat mereen. Pari kävi yhdessä sytyttämässä hautausmaalla kynttilän.

Lapsen menetys oli niin rankka kokemus, että Sami tarvitsi sen käsittelyyn aikaa. Hän jäi isyysvapaalle.

Kun Sami haki Kelasta isyyspäivärahoja, hänellä ei ollut kiirettä. Pankista oli luvattu miljoonakorvaus kadonneista rahoista.

Kun Sami lopulta lähetti hakemuksen, Kela pyysi toimittamaan todisteita raskaudesta.

Sami soitti neuvolaan, mistä ei suostuttu luovuttamaan minkäänlaisia tietoja.

SAMI tapasi noin kolmekymppisen Tanjan Tinderissä kesällä 2019. Mies oli työkomennuksella Etelä-Suomessa, kun hän meni ensitapaamisen jälkeen Tanjan kanssa tämän asunnolle.

Naisen koti oli käytännössä pelkkä patja lattialla ja muuttolaatikoita ympäriinsä. Uusi tuttavuus selitti, että asunto oli ollut hänen kummityttönsä äidin pakopaikka lapsen väkivaltaiselta isältä. Tarinalla oli surullinen loppu: lopulta mies oli pahoinpidellyt äidin kuoliaaksi. Tanja kertoi ottaneensa vastuun kuolleen naisen lapsesta, kummitytöstään, ja siksi lapsi asui nyt hänen kanssaan.

Syksyn edetessä tapailu jatkui. Tanjasta paljastui uusia puolia. Hän oli esimerkiksi mustasukkainen uuden miesystävänsä viikonloppureissuista Poriin.

Tanja teki töitä lastentarhassa ja kutsui Samin myöhemmin uuteen kotiinsa, jossa oli jo oikea sänky ja muitakin kalusteita. Kaverit rohkaisivat Samia etenemään suhteessa.

Joulun tuore pari vietti Samin äidin luona Länsi-Suomessa.

JOULUN JÄLKEEN Sami halusi lähteä Tanjan kanssa pohjoiseen. Reissuun tarvittiin pienen laina-auton sijaan tilavampi maastoauto.

Kun Sami meni autovuokraamoon maksamaan erotusta ajoneuvoluokan korotuksesta, korttimaksu ei mennyt läpi.

Verkkopankista hän huomasi kauhukseen, että koko tili oli tyhjä.

Autossa Sami hämmästeli ääneen Tanjalle, että tililtä oli kadonnut 4 800 euroa. Autossa Tanja soitti välittömästi äidilleen. Tanja kertoi, että kahdelta hänen läheiseltään oli vastikään kadonnut rahat saman pankin tililtä.

Tapauksen jälkeen pariskunta ajoi pohjoiseen lomalle. Sen jälkeen he muuttivat saman katon alle Poriin. Olihan ilmennyt, että Tanja oli tullut reissun aikana raskaaksi.

Kevät eteni, ja Tanjan vatsa kasvoi. Hän lihoi, minkä Sami tulkitsi johtuvan raskaudesta.

Tanja eli niin kuin raskaana olevat elävät. Joitakin ruoka-aineita, kuten raakaa kalaa tai lihaa ei sovi syödä. Kahvinjuontia on hyvä rajoittaa. Levätäkin piti, koska lääkärit olivat varoittaneet, että Tanjan kohdunsuu oli pehmennyt liikaa jo alkuraskaudessa.

Sami sai jonkin ajan kuluttua rahojen katoamisesta tiedotteen. Sen lähettäjäksi oli ilmoitettu pankki. Tiedotteessa luvattiin, että Samin tililtä lähteneet rahat palautuisivat, kunhan hän täyttäisi yhden lomakkeen.

Pankilta alkoi tulla lisää viestejä. Tanja kertoi äitinsäkin saaneen rahat takaisin.

Pankin viesteissä lupailtiin onnellista loppua: niiden mukaan Sami olisi saamassa rahat 2,6-kertaisina takaisin. Tanja kertoi, että myös hänen sukulaisensa oli saanut menettämänsä varat moninkertaisena takaisin.

MUTTA rahoja ei näkynyt, ja pankin viestit tyrehtyivät.

Tanja ei jäänyt neuvottomaksi tässäkään tilanteessa. Hän kehotti olemaan yhteydessä ”tuttuun asianajajaan”, joka oli kuulemma aiemmin työskennellyt saman pankin leivissä.

Asianajaja alkoi lähettää viestejä Tanjalle, joka näytti niitä sitten Samille.

Jonkin ajan kuluttua asianajaja ilmoitti, ettei Sami saisi käyttää tiliään, koska pankki parhaillaan korjasi sitä. Hänen pitäisi vain ilmoittaa, jos tiilille tulisi rahaa.

Samaan aikaan vauvaa odottava Tanja oli niin mustasukkainen, että vaati saada yöksi viereensä Samin puhelimen. Hän väitti nähneensä, että Sami katseli puhelimelta toisten naisten kuvia.

Samilla ei ollut pääsyä omalle tililleen, ja hän tarvitsi rahaa. Niinpä hän avasi tilin toiseen pankkiin.

Pian sen jälkeen, kun Sami oli siirtänyt palkkatulonsa uudelle tilille, hän sai kuulla asianajajalta lupaavia uutisia. Pankki oli päättänyt maksaa kaiken takaisin korkojen kera, ja korvaukset nousisivat yli miljoonan euron.

Miljoonan euron!

Samin pitäisi maksaa lohkotusta summasta vain vähän ennakkoveroa, jonka pankki kuittaisi suoraan hänen vanhalta tililtään.

Ennakkoverolaskuja varten Samin oli pakko lainata rahaa sukulaisiltaan ja ystäviltään. He suostuivat, kun uskoivat saavansa itsekin lainaamansa summan moninkertaisena takaisin. Perhe- ja kaverisuhteet alkoivat kärsiä, koska rahaa ei kuulunut, eikä Sami pystynyt maksamaan velkojaan takaisin.

Kun pariskunnan vauva syntyi kuolleena, Tanja tarvitsi kipeästi rahaa tutkimuksia, tuhkausta ja kuljetuksia varten. Samin sukulainen suostui auttamaan ja otti kuluja varten 4 000 euron kulutusluoton.

Kun kesä alkoi kääntyä syksyksi, Tanjalla oli jälleen mullistavaa kerrottavaa. Tällä kertaa hän odotti kaksosia. Tai sitten kyseessä oli kohdun ulkopuolinen raskaus.

Sami ei voinut uskoa tätä todeksi.

Hänelle uusi raskaus merkitsi sitä, että ajatukset erosta piti haudata.

SAMI zoomasi videota tuoreesta raskaustestistä tarkemmin.

Toinen viiva näytti jotenkin erikoiselta. Kuin se olisi piirretty tussilla.

Hän siirsi ultrakuvan Googlen kuvahakuun – ja löysi netistä hämmästyksekseen täysin identtisen kuvan.

Pankkiasioissa auttaneen asianajajan profiilikuvana WhatsAppissa oli puolestaan kuva Tanjan kummitytöstä.

Lähipiiri alkoi varoitella, että koko kuviossa on jotain mätää. Silloin Sami sai pankin pääkonttorista Helsingistä yhtäkkiä ”salaisen tiedotteen”. Sen mukaan pankki oli päättänyt korvata Samille ja asianosaisille kerrotun summan korkoineen päivineen määrättynä päivänä.

Pian Sami sai ”asianajajalta” kutsun pankin Porin konttorille. Vahvoista epäilyksistä huolimatta Sami meni tapaamiseen läheisensä kanssa, koska hän tarvitsi verkkopankkitunnukset, jotka olivat hävinneet kadonneen lompakon mukana. Samalla menivät niin hänen pankkikorttinsa, ajokorttinsa kuin Kela-kortti ja passi, joten henkilöllisyyden todentaminen oli käytännössä mahdotonta.

Konttorilla selvisi, ettei ketään ollut vastassa, eikä mitään tapaamista ollut sovittu.

Kun Sami näytti tutulle pankin entiselle työntekijälle pankin nimissä lähetettyä ”salaista tiedotetta”, tuttu kertoi heti, ettei pankki olisi koskaan lähettänyt sen kaltaista Word-dokumenttia.

TÄSSÄ vaiheessa tarina haiskahti jo ja paljon.

Oliko peräti mahdollista, ettei avovaimo ollut koskaan odottanutkaan parin yhteistä lasta? Että ihan kaikki oli silkkaa valetta?

Tätä alkoi selvittää myös poliisi.

– Koin, että Sami olisi halunnut lapsia ja koin, että sillä saisin turvattua elämän hänen kanssaan, Tanja selitti kuulusteluissa.

Jo ensimmäisessä raskaudessa Tanja oli näyttänyt Samille raskaustestiä, johon hän oli itse piirtänyt toisen viivan. Hän esitteli ultraäänikuvaa, jossa oli ihan oikeasti hänen oma tyttärensä – tytär, joka oli syntynyt jo vuosia aiemmin ja jonka isä oli ihan toinen mies.

Poliisille Tanja myönsi lavastaneensa koko jutun. Hän vaikutti suorastaan olevan hieman ylpeä oveluudestaan:

– Osasin esittää niin hyvin, että se meni läpi, Tanja sanoi kuulusteluissa.

Tanja laittoi aina suihkun jälkeen nopeasti vaatteet päälleen, Sami huomasi.

– Äitini ja siskoni uskoivat raskauteen myös. En ole koskaan saanut lasta, enkä tiedä, miltä raskaana oleva näyttää. Hän lihoi, mutta luulin sen johtuvan raskaudesta. Ehkä hän pingotti koko ajan vatsaansa ulospäin, Sami kommentoi lyhyesti Ilta-Sanomille.

Samaan aikaan, kun Sami luuli, että Tanja oli sairaalassa synnyttämässä, nainen kulutti aikaa sairaalan kahvilassa ja luki lehtiä.

Toisella kerralla hän istui ala-aulan rappusissa ja oli tyytyväinen, ettei Sami halunnut tulla ”toimenpiteeseen” mukaan.

– Ihmettelin sitä, ettei hän mennyt neuvolaan raskauksista. Kun tiedustelin asiasta, hän vain vastasi minulle, että se on vapaaehtoista, Sami kuvaili poliisille.

TANJAN ”kummitytön äiti” oli vaihtanut Facebookin profiilikuvansa pian väitetyn kuolemansa jälkeen.

Todellisuudessa äitinsä traagisesti menettänyt kummityttö oli Tanjan oma tytär. Hän keksi makaaberin valheen siksi, että epäili, olisiko Sami ollut yhtä halukas suhteeseen, jos olisi tiennyt Tanjan jo olevan äiti.

Poliisikuulusteluissa Tanja myönsi kajonneensa miehen rahoihin jo suhteen alkuvaiheessa. Öisin nainen teki kaikessa rauhassa tilisiirtoja Samin verkkopankin ja Mobilepayn kautta omalle tililleen. Hän oli saanut puhelimen lukituskoodin mieheltä, ja sama tunnusluku oli avannut myös mobiilipankkisovelluksen.

Verkkopankistaan Sami näki, että sinne oli tehty suora maksupohja Tanjalle. Kun koko valheiden vyyhti alkoi lopullisesti purkautua, Sami meni tekemään rikosilmoituksen.

Ilmeni, että Tanja oli tehnyt Samin nimissä Omapostissa jakelunkeskeytyksen, joten Sami ei ollut pitkään aikaan saanut omia laskujaan.

Sami oli luullut, että Tanja oli maksanut vuokraa, mutta todellisuudessa hän oli jättänyt vuokrat ja sähkölaskut maksamatta.

SAMIN maksuvälineitä oikeudettomasti käyttämällä Tanja sai itselleen yhteensä lähes 24 000 euroa.

Maaliskuussa Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1988 syntyneen naisen törkeästä maksuvälinepetoksesta, identiteettivarkaudesta, kahdesta väärennyksestä ja neljästäkymmenestä petoksesta vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Nainen oli myös myynyt Facebookissa ja Tori.fi:ssä muun muassa lasketteluvälineitä ja vaatteita, joita hänellä ei ollut aikomustakaan toimittaa. Oikeus määräsi hänet maksamaan takaisin ostajille heiltä huijaamansa rahat.

Rahat Tanja käytti muun muassa golfiin, ulkomaanmatkoihin ja mukavaan elämään.

Poliisikuulusteluissa hän kertoi yllättävän avoimesti huijauksestaan. Kun poliisi kysyi häneltä, miksei hän toimittanut Kelaan todisteita raskaudesta Samin isyysrahahakemusta varten, hän vastasi:

– En toimittanut, kun en ollut raskaana. Minulla ei ollut mitään todisteita, joita olisin voinut toimittaa.

Hän kertoi käyttäneensä Samin puhelinta aina, kun tämä oli esimerkiksi vessassa tai suihkussa. Nainen myönsi avoimesti kirjoittaneensa itse kaikki asianajajan nimissä lähetetyt viestit ja pankin ”tiedotteet”. Hän vain lähetti itselleen viestin, otti siitä kuvakaappauksen, poisti viestin ja näytti kuvakaappauksen Samille.

– Minulle ei tullut tuolloin mitään palkkaa ja halusin tehdä kaikkea reissua ja matkaa sekä elää yli varojen elämää, nainen perusteli poliisille keksimiään valheita, joilla hänen onnistui kerätä mieheltä ja hänen sukulaisiltaan lisää rahaa ”ennakkoveroihin”.

Käräjäoikeus tuomitsi naisen maksamaan petoksella hankittuja rahoja yhteensä 24 000 euron arvosta. Lisäksi hänen täytyy maksaa uhrille 5 000 euroa aiheuttamastaan kärsimyksestä.

”
Minulle ei tullut tuolloin mitään palkkaa ja halusin tehdä kaikkea reissua ja matkaa sekä elää yli varojen elämää, nainen perusteli poliisille keksimiään valheita.

ILTA-SANOMAT kysyi Samilta, mikä koko saagassa oli hänen mielestään pahinta.

– Pahinta oli, että minulta lähti ekat rahat 2019 jouluna ja luulen, että saan omat raha-asiani kuntoon tämän vuoden loppuun mennessä. Onhan siinä aika paljon saanut jättää pois sellaisia ostoksia, joita ei ennen tarvinnut miettiä, voiko niitä ostaa tai lähteäkö etelänlomalle. Elämänlaatu on kärsinyt aika paljon.

– Rahallinen menetys harmittaa eniten. Mutta onhan luotto naisiin kärsinyt kovan kolauksen. Luulin, että olen ihmistuntija, mutta ilmeisesti tähän maahan mahtuu kaikennäköistä, Sami pohtii.

Uskomattoman huijaritarinan hurjimpiin piirteisiin kuuluu myös se, ettei Sami ollut edes naisen ensimmäinen uhri.

Kesäkuussa 2022 Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi Tanjan vuoden ja seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä petoksesta. Hän sai eteläsuomalaisen miehen antamaan yli 14 000 euroa sairaalakuluihin, joita ei todellisuudessa ollut. Hän osti miehen nimissä eri verkkokaupoista yhteensä yli 4 600 euron arvosta tavaraa. Yhteensä hänen onnistui huijata mieheltä yli 22 600 euron suuruinen summa.

Oikeus arvioi, että teko oli kokonaisuutena arvostellen törkeä, koska nainen käytti hyväkseen miehen häntä kohtaan tuntemaa luottamusta ja läheistä suhdetta.

Naisen ensimmäinen petostuomio on peräisin jo vuodelta 2013, jolloin Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi naisen lukuisista petoksista ja väärennyksistä kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Tuolloin hän muun muassa otti entisen kumppaninsa nimissä niin sanottuja pikavippejä useilta eri rahoituslaitoksilta.

Porin tapauksesta raportoi ensimmäisenä Satakunnan Kansa.

Samin ja Tanjan nimet on muutettu heidän yksityisyytensä suojaamiseksi.

[XXXyyy]

Juttua lukiessa tulee epäuskoinen fiilis. Ei tällainen voi olla edes totta. Miten voi ukko olla noin säälittävä perästä vedettävä ja miten voi akka olla noin kiero? Miten ei oo löytynyt pidempää ehdotonta tuomiota tällaiselle sarjapetostajalle jo vuosia sitten? Kertoo oikeuslaitoksen totaalisesta halvaantumisesta. Moisesta teatterista moni ukko ottais akalta narrin poies loppuaploodien aikana.

[uutisointi]

Onpa härski nainen ja helposti petettävä mies. Tarina muistuttaa toisestakin höynäytetystä miehestä. Pariskunta joka tappio miehen 8v tytön 10v sitten. Vilja Eerikan.Nainen näytteli ranskalaista naislääkäriä, joka odotti vuositolkulla kaksosia. Yksinkertainen mies uskoi kaiken. Luulisi miesten olevan perillä raskaudesta jo turvatakseen omat oikeutensa.

[Ingrid]

Mistä edes löytää noin hyväuskoisia ukkoja? Uskomatonta tossukointia Kyllä noilla huijareilla täytyy olla jokin tutka huijauselimessään, että aina saavat verkkoonsa noita hönöjä.

[maaco]

Miten tämä mies ei oo vielä holhouksen alla, selkeästi alle normaalin äo:n.