Tuomio Kem­pe­leen vä­ki­val­tai­suuk­sis­ta

[Oikeus ennen kaikkea]

Oikeus antoi tuomion Kem­pe­leen vä­ki­val­tai­suuk­sis­ta, osa te­ki­jöis­tä jäi sel­vit­tä­mät­tä – miestä lyötiin ruos­kal­la so­ra­mon­tul­la, an­net­tiin sähköä ja kaa­su­tet­tiin
Oulun käräjäoikeus antoi torstaina tuomion useista Kempeleessä tapahtuneista väkivaltarikoksista.

Sen keskiössä on vuonna 1985 syntynyt kempeleläismies, jota pahoinpideltiin kahteen eri otteeseen ja joka itsekin syyllistyi pahoinpitelyyn.
Tapahtumat saivat alkunsa kesäkuussa 2019. Tuolloin vuonna 1986 syntynyt nainen ja vuonna 1983 syntynyt mies kuljettivat entuudestaan tuntemansa kempeleläismiehen syrjäiselle soramontulle. Tämä houkuteltiin mukaan auton kyytiin tarjoamalla huumeita.
Soramontulla miestä lyötiin jonkinlaisella ruoskalla useita kertoja selkään ja nyrkillä päähän.

Oikeuden mukaan miehen soramontulle tuonut kaksikko ei osallistunut itse väkivaltaan. Tuomioistuimen mielestä heidän panoksensa oli kuitenkin teon toteuttamisen kannalta keskeinen ja välttämätön. Se katsoi heidän syyllistyneen pahoinpitelyyn yhdessä selvittämättömäksi jääneiden henkilöiden kanssa.
Syyttäjä vaati pahoinpitelystä tuomiota myös kahdelle muulle henkilölle. Tämä kaksikko kiisti olleensa soramontulla lainkaan. Heidän osaltaan oikeus hylkäsi syytteet.
Oikeuden mielestä asiassa jäi syyksi lukemisen edellyttämällä varmuudella näyttämättä, että juuri he olisivat olleet miestä pahoinpidelleet henkilöt. Varsinaista väkivallan tekijää tai tekijöitä ei siis saatu oikeudessa selvitettyä.

Syyttäjä väitti oikeudessa, että kempeleläismiestä olisi pahoinpidelty soramontulla myös lyömällä pesäpallomailalla. Oikeuden mielestä tältä osin myös väkivalta jäi näyttämättä.

Pahoinpitelystä tuomittu kaksikko oli osallisena saman kempeleläismiehen pahoinpitelyyn myös muutamaa viikkoa myöhemmin.
Tuolloin miehelle annettiin sähkölamauttimella sähköä kylkiin, lyötiin nyrkeillä päähän, potkittiin ja lyötiin metallisen tunkin varrella. Miestä myös muun muassa kaasutettiin kaasusumuttimella silmiin.
Tähän väkivaltaan osallistui myös kolme muuta henkilöä eli yhteensä viisi henkilöä. Oikeuden mielestä menettely oli selvästi sovittu ennakkoon ja tehtiin yhteisymmärryksessä. Kaikki viisi saivat tuomion pahoinpitelystä.

Syyttäjä vaati kaksikolle ensisijaisesti tuomiota ryöstöstä. Syyttäjä väitti miesten anastaneen uhriltaan omaisuutta. Oikeuden mielestä omaisuuden anastaminen jäi asiassa näyttämättä ja kaksikko tuomittiin pahoinpitelystä.
Oikeus langetti rikosvyyhden tuomituille vankeusrangaistuksia, joiden pituus vaihteli kolmesta kuukaudesta hieman yli puoleen vuoteen. Osa rangaistuksista määrättiin ehdollisina, osa ehdottomina. Tähän vaikuttivat muun muassa tuomittujen aiemmat ja vastikään tehdyt muut rikokset.

https://www.kaleva.fi/oikeus-antoi-tuom ... ta/6029195