Todella hyvää ja asiallista pohdintaa. Jotkut höpsöt tuossa huutavat, että eihän raha sentään vaikuttanut tunturissa olleeseen keliin tai siinä selviämiseen, mutta ethän sinä sitä tietenkään tarkoittanut (itsestäänselvää, mutta jotkut haluavat ymmärtää väärin).minietsivä kirjoitti: ↑Su Tammi 07, 2024 6:07 pm Ollut mielenkiintoista lukea ketjua niin tuuli-ilmiöiden, varustelun ym ym kannalta, kiitos kaikille.
Yksi näkökulma, jota ei vielä ole niin spekuloitu on mahdollisen taloudellisen tilanteen vaikutus tehtyihin ratkaisuihin - kuinka paljon ilmeisen tiukka budjetti on ohjannut päätöksiä?
Joka tapauksessa budjettimatka kyseessä: mennen tullen suunniteltu istumapaikat yöjunaan ilman yöpymisiä muutoin kuin maastossa.
Menomatka junassa on tehty istumapaikoin yöjunassa, jolloin hiihtoon on lähdetty valmiiksi väsyneenä. Paluukin on suunniteltu varsin karuksi: pisimmän ja rankimman taipaleeen päätteeksi bussiin, siitä yöjunaan ja istumapaikoille yöjunaan. Jokainen pidemmän reissun tunturissa tai muuten maastossa tietää, miten hieno tunne on päästä vihdoin suihkuun ja oikeaan sänkyyn nukkumaan, ja ainakin tällä tavoin luulisi kenen vain haluavan keventää lapsen reissua.
Jos olisi taloudellista väljyyttä esim. olla hotellissa tai mennä taksilla tms, olisiko päädytty erilaisiin päätöksiin keli huomioiden tuvalla ollessa? Nyt oltiin päivä suunniteltua edellä autiotuvalle saavuttaessa ja sinne jäätiin kahdeksi yöksi, vaikka kelin luvattiin huononevan.
Budjetti vaikuttaa myös varusteisiin: ovatko ne olleet parhaat mahdolliset vai halvimmat mahdolliset (ei välttämättä eri asia)? Millaiset kerrastot takkien alla ym?
Ja senkin uhalla, että kuulostaa ikävältä spekulaatiolta, on rahakeräys järjestetty tosi äkäisellä aikataululla ja molemmille lapsille vielä omansa.. ei voi olla miettimättä, onko talous ollut täysin äidin palkan varassa ja onko ollut edes vakuutuksia?
On eri asia harrastaa mitä tahansa vaativaa lajia harrastuksen ehdoilla väljällä budjetilla vs. kaikesta viimeiseen asti säästäen ja sillä vääjäämättä vaikutusta myös riskeihin ja päätöksiin erilaisia ratkaisuja punnitessa. Ja toki on paljon harmaan sävyjä tältä väliltä, saatte ehkä kuitenkin tästä ajatuksesta kiinni. Tätä talousaspektia ei eri keskusteluissa ole pohdittu.
Ajatuksia?
Taloudellinen aspekti tekee tapauksesta entistäkin surullisemman. En usko että istumapaikkoja valittiin junan täyttymisen takia, kun reissu oltiin sovittu jo syksyllä, junassa oli taatusti tuolloin makuupaikkoja jäljellä. (Vaihtoehtoisesti oli motiivina kärsi, kärsi, kirkkaimman kruunun saat -mentaliteetti.)
Univelkaa luultavasti tuli jo menomatkalla. Väsyneenä lähdettiin matkaan, väsymys kumuloitui päivä päivältä. Metsäsuksia ei ollut, vain tunturisukset, ja lainatut lumikengät.
Vastuullinen ja terävästi ajatteleva ihminen olisi katsonut maanantain ja tiistain sään ja todennut, että parempi lähteä pois maastosta jo maanantaina, vaikka ollaan ”etuajassa”, ja maksaa se 300e hotelliyöstä (hotelleissa melko täyttä, sesonki).
Vähän vähemmän vastuullinen, mutta kuitenkin vastuullinen, olisi odottanut tiistaihin Nammalakurussa, havainnut pahan kelin joko heti aamusta tai matkalla tunturiin, ja soittanut kelkkakyydin tien varteen taksin noukittavaksi. Maksua vastaan tietysti.
Miten hitossa ei isäkään puhunut heille järkeä, kun pelivaraa oli ja yhteydet pelasi?
Surettaa niin paljon tuo lapsi. Oli varmasti loputtoman uupunut ja epätoivoinen viimeisillä hetkillään.
