Kuulostaa, mutta Lauhamaa on voinut sanoa väärin.
Lainausta lyhennetty
-NILS-
Kuulostaa, mutta Lauhamaa on voinut sanoa väärin.
Eikös tuo Lauhamaa myöskin pahoitellut sitä että etsintöjen aiheuttaman väsymyksen takia hän saattaa sekoilla sanoissaan?L'amourha kirjoitti: ↑Ti Tammi 09, 2024 9:27 pmLauhamaa kertoo samassa jutussa:damfin kirjoitti: ↑Ti Tammi 09, 2024 9:20 pmKyllä se kuva siellä edelleen on, eikä minkäänlaista korjausta jossa kerrottaisiin että pallukat voisivat olla väärin, ja jos ne olisivat väärin niin etsintöihin osallistuneet olisivat jo melko varmasti pommittaneet iltasanomia ja pyytäneet korjaamaan väärän tiedon.LeaSommer kirjoitti: ↑Ti Tammi 09, 2024 9:10 pm Monet käyttävät tuota IS kuvaa täällä paljon spekulaatioiden pohjana. Ja vängätään paljon sitä, onko pallurat oikealla paikalla vai ei. Itse en tuota IS kuvaa enää lehden sivuilta löydä. Kuten täällä on spekuttu, että kuvassa olisi pallerot väärin päin, niin olisiko kuva juuri siksi poistunut lehden sivuilta ja ehkä siksi sitä en kannattaisi täällä enää jakaa? Toki voi olla että kuva edelleen sieltä löytyy, mutta itselläni ei pistänyt silmään enää.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010099140.htmlEikö tuo kuulosta siltä että pallukat ovat väärin päin?Lapsi löytyi lopulta vyöryn loppupäästä, äidin löytöpaikasta noin 150 metriä koilliseen
Ehkä parempi että kuvat ovat vain läheisten silmille jatkossa. Heille ne tarjoavat toivottavasti lohtua ja muistoja hyvistä hetkistä. Ja huonoistakin, kun ei tämä elo aina ruusuilla tanssimista ole. Mutta muistoja kumminkin.
Lauhamaa sanoi lisäksi, että "poika löytyi vyöryalueen pohjoisen puolen laidasta melko lailla sen vyöryn loppupäästä".
Äidin Instaan on kertynyt yli 3000 seuraajaa. Enpäs muista, kuinka paljon seuraajia oli silloin, kun siellä ensimmäisen kerran kävin...
Onneksi et ole hätäkeskuspäivystäjä näine neuvoinesi. Tappava hypotermia voi tulla alle tunnissa, erityisesti lapselle, joiden kylmänsieto on tunnetusti huonompi.damfin kirjoitti: ↑Ti Tammi 09, 2024 9:16 pm
Nythän äiti oli itsekin kertonut että yrittää jatkaa matkaa puhelun jälkeen, tuohan olisi ehdottomasti pitänyt kieltää ja käskeä odottamaan apua, koska mahdollisesti juuri tuon takia paikalle saapuneet pelastajat eivät heti jääneet etsimään soittopaikan lähistöltä, vaan tuhlasivat kallisarvoista aikaa ajelemalla sinne nammakuruun katsomaan olisivatko pulassa olleet palanneet sinne.
Jälkimmäinen laskija taitaa kutakuinkin pysähtyä juuri häkesoiton sijaintipaikkeille.jaskari kirjoitti: ↑Ti Tammi 09, 2024 9:45 pm https://youtu.be/HYaE3GEZZaE?si=g1advkxCeWXM9joW
Pallakselta
Juuri noin tuossa lienee käynyt. Pelastajat ovat häkestä saaduista koordinaateista nähneet, että ei jumalauta ne ovat Pyhäkurussa, ja sitten onkin menty tukka putkella. Mutta se ei riittänyt, sillä vaeltajat olivat todennäköisesti alas laskeutuessaan jo irrottaneet lumipatjan toisen puolen, ja kävelivät sitten kohti pohjoisreunaa eli suoraan vyöryä vastaan, kun se alkoi.Miekinkö kirjoitti: ↑Ma Tammi 08, 2024 7:53 pm Villi veikkaus sille, ettei nuo kuvat äidin ja pojan löytöpaikoista ole tarkkoja vaan suunnilleen sinne päin.
Itse veikkaan, että vyöry on lähtenyt kurun pohjukasta (Taivaskeron suunnalta) ja ollut heidän itsensä aiheuttama.
Ja millä todennäköisyydellä häke-päivystäjä voisi tietää, että juuri tuossa kurussa on suuri riski lumivyörylle? Veikkaan, ettei hänellä ole sellaista tietoa ollut, enkä siitä häntä kyllä syytäkään. Paikallisilla pelastajilla sitten ollut ymmärrystä enempi ja siksi sinne on suunnattu todella nopeasti. Ja siksi häkestä on todennäköisesti yritettykin sitten äidille soittaa, kun saatu paikallisilta tietoa kurun vaarallisuudesta.
50 minuuttia häke-puhelusta on tuossa maantieteessä aivan järjettömän nopea suoritus ja kertoo siitä, miten vaarallisena paikalliset pelastajat tilannetta pitivät.
En edes yritä olla hätäkeskuspäivystäjä, mutta en myöskään usko että lapsikaan olisi tuollaisessa paikassa hiihtovaelluksella vaatteissa joissa voi menehtyä hypotermiaan tunnissa.SmileToad kirjoitti: ↑Ti Tammi 09, 2024 10:02 pmOnneksi et ole hätäkeskuspäivystäjä näine neuvoinesi. Tappava hypotermia voi tulla alle tunnissa, erityisesti lapselle, joiden kylmänsieto on tunnetusti huonompi.damfin kirjoitti: ↑Ti Tammi 09, 2024 9:16 pm
Nythän äiti oli itsekin kertonut että yrittää jatkaa matkaa puhelun jälkeen, tuohan olisi ehdottomasti pitänyt kieltää ja käskeä odottamaan apua, koska mahdollisesti juuri tuon takia paikalle saapuneet pelastajat eivät heti jääneet etsimään soittopaikan lähistöltä, vaan tuhlasivat kallisarvoista aikaa ajelemalla sinne nammakuruun katsomaan olisivatko pulassa olleet palanneet sinne.
Kirjausvirheitä kellonajoista ei tule, häke puhelu menee suoraan tallenteelle kun puhelu häkeen tulee.Celsius kirjoitti: ↑Ti Tammi 09, 2024 9:23 pm Jos kellonajat ovat kirjausvirheitä, olisi mielenkiintoista tietää sattuuko noita miten paljon vai voiko kyseessä olla, että linjan päässä onkin ollut esim. vasta työssä aloittanut. Tällöin esimerkiksi voidaan pohtia onko perehdytys ollut riittävää ja pitäisikö tätä tehostaa. Tällaiset syyt / mahdolliset poikkeamat voisivat oikeasti olla syy aloittaa tutkinta tulevien vahinkojen ennaltaehkäisemiseksi.
Jos 13:03 olisi pitänyt olla 15:03 ja toisen ajankohdan eli 14:33 pitäisi olla 15:33, niin silloin tuossa olisi jotain loogisuutta eli kohteessa olisi käyty noihin aikoihin ja neljältä tehtävä siirtyi poliisille. Eli 15:33 jälkeen olisi vyöry havaittu, kun kohteeseen on saavuttu toisen kerran. Jotenkin joku noissa väärissä kirjauksissa ei täsmää. Iltalehden jutusta saa käsityksen, että kohteeseen on mennyt eri yksikkö silloin aiemmin kuin se, mikä on kohteeseen tämän hetkisen tiedon mukaan oikeasti mennyt. Onko kirjattu väärän tehtävän tiedot tähän yhteyteen vai onko tosiaan voinut olla, että ilmoituksia olisi tehty useampia?
Jos äidillä olisi tieto, että on tehty aiemmin jo yksi ilmoitus pojan toimesta, niin toinen puhelu voisi äidin toimesta ollakin ns.täsmentävä ja lisätietoja antava (varusteita menetetty, sijainti muuttunut jne)
Se miksi sitten ekan ilmoituksen mukaan kohteessa olisi käyty 14:33 ja tästä ei olisi syntynyt jatkoja, vaikka heitä ei tavoitettu, olisi kyllä outoa. Voisiko 14:33 olla kuitenkin ajankohta, jolloin häke on yrittänyt äitiä tavoittaa uudelleen.
Kuitenkin kirjausvirheet ovat jo poikkeama ja tosiaan olisi mielenkiintoista tietää, onko tähän vaikuttanut jokin ns.ulkoinen tekijä (työntekijän osaaminen, vireys jne.) Näillä voisi jatkossa olla merkitystä esim.siihen, että häkepäivystäjä osaisi arvioida kokonaistilanteen tarkemmin antamatta riskiohjeita.