Riehuminen porilaisessa kaupassa toi tuomion ryöstöstä

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Oikeus ennen kaikkea
Hercule Poirot
Viestit: 7671
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Riehuminen porilaisessa kaupassa toi tuomion ryöstöstä

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

21-VUOTIAS nuori mies asteli pahoin aikein K-Supermarket Kampukseen viime vuoden huhtikuussa. Nuorukainen otti porilaiskaupan hyllyiltä monenlaista tavaraa: makeisia, hiuskoruja, koulutarvikkeita, elektrolyyttijauhetta, hyttystorjuntalaitteen täyttöpakkauksen sekä omega-3 -kapseleita. Mies ohitti kassan maksamatta mitään yhteensä 64 euron arvoisista hyödykkeistä.

Paikalle saapui vartija, joka kysyi, oliko mies varastanut jotain.Vartija ilmoitti nuorukaiselle tämän olevan kiinniotettu ja poliisien saapuvan paikalle.
Tilanteesta kehkeytyi painia muistuttava vääntö, jonka yhteydessä nuorukainen yritti taklata vartijan seinää päin.
Vartijan mukaan näpistelijä puristi hänen kaulaansa liki 20 sekuntia.
Nuorukainen myös löi vartijaa ylävartaloon. Tässä vaiheessa hätiin tuli kaupan lihamestari. Nuorukaisen hallusta löydettiin amfetamiinia sekä Subutex-, Ksalol- ja Medikinet-tabletteja.

Oikeus piti tekoa ryöstönä
Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2002 syntyneen miehen ryöstöstä ja viidestätoista muusta rikoksesta 10 kuukauden vankeusrangaistukseen. Tuomittu määrättiin korvaamaan vartijalle yhteensä 1 300 euroa kivusta ja kärsimyksestä.
Nuori mies teki rikokset ehdollisen vankeuden koeajalla, joten oikeus määräsi tuomion ehdottomana.
Nuorukainen valitti Vaasan hovioikeuteen, mutta peruutti valituksensa, joten käräjäoikeuden tuomio jää voimaan.

Lapset pelästyivät tunkeutujaa
Ryöstön ohella tuomion rikoksista erottuu törkeä kotirauhan rikkominen. Se tapahtui Porin Väinölässä vuosi sitten tammikuussa, jolloin nuorukainen soitti erään asunnon ovikelloa. Asunnossa oli läsnä vain kaksi tyttölasta, jotka tulivat avaamaan oven.
Nuorukainen astui eteisen puolelle mukanaan satulaputki. Tilanne päättyi, kun tuomittu poistui asunnosta.
Tuomittu selitti asuntoon pyrkimistä sillä, että hän luuli kuulleensa sisältä tyttöystävänsä äänen.

Satojen eurojen nettihuijaus
Tuomion omaisuusrikoksista rahallisesti arvokkain oli kesällä 2022 tehty petos. Nuorukainen sopi erään miehen kanssa Huuto.net -sivustolla kaupat ilmalämpöpumpusta, jonka hinnaksi sovittiin toimituskulujen kera 755 euroa.

Edellä kuvailtujen rikosten lisäksi mies tuomittiin huumausaineen käyttörikoksista, huumausainerikoksista, vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapidosta, liikennerikoksista ja omaisuusrikoksista. Porin lisäksi nuorukainen syyllistyi rikoksiin Harjavallassa, Nakkilassa ja Ulvilassa. Rikokset sijoittuvat vuoden 2021 joulukuun ja viime vuoden huhtikuun väliselle ajalle.

Nuoresta iästään huolimatta tuomittu Mika Aaro Antero Aho on vastannut useisiin rikossyytteisiin 2020-luvun alusta lähtien. Joulukuussa hänet tuomittiin kahden ja puolen vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen Harjavallassa tehdystä törkeästä ryöstöstä.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 30288.html
jasso
Neuvoja-Jack
Viestit: 575
Liittynyt: Ke Huhti 29, 2020 7:29 am

Re: Riehuminen porilaisessa kaupassa toi tuomion ryöstöstä

Viesti Kirjoittaja jasso »

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Pe Helmi 16, 2024 7:02 pm makeisia, hiuskoruja, koulutarvikkeita, elektrolyyttijauhetta, hyttystorjuntalaitteen täyttöpakkauksen sekä omega-3 -kapseleita. Mies ohitti kassan maksamatta mitään yhteensä 64 euron arvoisista hyödykkeistä.
Mikä uuvatti tämä on? Porissa on jo huhtikuussa hyttysiä, vai onko tämä niin sekaisin ollut, että ottanut vaan mitä vastaan.
Kuulostaa todella miesmäiselle nuo hiuskorutkin.
Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17112
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Riehuminen porilaisessa kaupassa toi tuomion ryöstöstä

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Tässä yksi aiemmista kepposistaan:
Retkikirves ja veitsi heiluivat Harjavallan torin nurkilla keskellä päivää: huumeiden valeostolla punotusta juonesta annettiin tuomio

Toista tekijää ei saatu selville, mutta parikymppinen mies sai yli kahden vuoden tuomion kostona toimineesta ryöstöstä.

ERÄÄNÄ KESKIVIIKKONA viime vuoden marraskuussa kaksi miestä tapasivat Harjavallan torin liepeillä. Tapaaminen toteutui päiväsaikaan, mutta päivänvaloa asiointi ei kestänyt. Miehet kohtasivat huumeiden ostamisen merkeissä.

Tapaaminen alkoi normaalisti, mutta pian nurkan takaa hyppäsi esiin tuolloin 20-vuotias nuori mies. Hän löi huumeita myynyttä miestä päähän tylpällä esineellä. Huumeita ostamaan tullut henkilö ja nuorukainen jatkoivat väkivaltaa käyttäen nyrkkien lisäksi kääntöveistä ja retkikirvestä. Uhri näki kaksikolla myös teleskooppipampun.
...
Maksumuurin takana enemmän: Sydänsatakunta
29.12.2023 9:00
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Tracker
Theo Kojak
Viestit: 1192
Liittynyt: Ke Helmi 04, 2015 9:13 am

Re: Riehuminen porilaisessa kaupassa toi tuomion ryöstöstä

Viesti Kirjoittaja Tracker »

Doctor Lecter kirjoitti: La Helmi 17, 2024 4:11 pm Tässä yksi aiemmista kepposistaan:
Retkikirves ja veitsi heiluivat Harjavallan torin nurkilla keskellä päivää: huumeiden valeostolla punotusta juonesta annettiin tuomio

Toista tekijää ei saatu selville, mutta parikymppinen mies sai yli kahden vuoden tuomion kostona toimineesta ryöstöstä.

ERÄÄNÄ KESKIVIIKKONA viime vuoden marraskuussa kaksi miestä tapasivat Harjavallan torin liepeillä. Tapaaminen toteutui päiväsaikaan, mutta päivänvaloa asiointi ei kestänyt. Miehet kohtasivat huumeiden ostamisen merkeissä.

Tapaaminen alkoi normaalisti, mutta pian nurkan takaa hyppäsi esiin tuolloin 20-vuotias nuori mies. Hän löi huumeita myynyttä miestä päähän tylpällä esineellä. Huumeita ostamaan tullut henkilö ja nuorukainen jatkoivat väkivaltaa käyttäen nyrkkien lisäksi kääntöveistä ja retkikirvestä. Uhri näki kaksikolla myös teleskooppipampun.
...
Maksumuurin takana enemmän: Sydänsatakunta
29.12.2023 9:00
.......Maksumuurin takaa...Pahoinpidellyltä mieheltä vietiin noin 900 euroa sisältänyt lompakko, tupakansytytin ja 12 grammaa jauhetta sisältäneet amfetamiinipussit. Sisältö osoittautui suurimmaksi osaksi jatkeaineeksi.

Esitutkinnassa ilmeni, ettei kyseessä ollut sattumanvarainen ryöstö. Törkeästä ryöstöstä sai lopulta syytteen vuonna 2002 syntynyt mies, jolla oli uhrin kanssa aiempaa kiistaa.

UHRI VAHVISTI ryöstöä edeltäneen ”pienen riidan” syytetyn kanssa. Uhri kertoi, että hänelle tuntematon nimimerkki oli pikaviestisovellus Wickrissä halunnut ostaa 10 grammaa amfetamiinia. Kauppaa oli lähdetty tekemään Harjavallan keskustassa ikävin seurauksin.

Välikohtauksen loputtua uhri oli mennyt tuttavansa luo, joka asui lähellä. Runsaasti vuotaneen haavan hoitaminen ei onnistunut kotikonstein, joten miehelle soitettiin ambulanssi. Sairaalassa uhri sanoi, että hänet ryöstettiin yhtäkkisesti. Lääkärinlausunnossa mainitaan puukotusjäljet olkavarressa ja pakarassa sekä haava korvan takana.

Syytetty sanoi, että pari kuukautta ennen väkivaltaista ryöstöä uhri olisi vieraillut hänen tyttöystävänsä luona veitsen kanssa. Syytetyn mukaan myös hänen puolitutullaan oli kiistaa uhrin kanssa. Tekijät olivat sopineet etukäteen syytetyn mukaan vain turpaan vetämisestä ja ryöstämisestä.

Poliisi sai näyttöä myös Wickristä. Syytetyn käyttämällä tunnuksella oltiin tehty sinne kirjoitus, jonka yksityiskohdat täsmäävät välikohtaukseen Harjavallan torin nurkilla: ”mä ryöstin sen sit ja hakkasin kirveel sen paskaks tuli elin ikäset vammat”.

Kirjoituksessa uhria haukuttiin eläinmaailmaan viittaavilla termeillä. Hänen väitettiin anastaneen omaisuutta ”muijan kämpiltä”.

SATAKUNNAN käräjäoikeus ei uskonut syytetyn väitteeseen, jonka mukaan hän ei tiennyt retkikirveen ja taittoveitsen olleen mukana ryöstössä. Hän kertoi käyttäneensä vain metalliputkea ja nyrkkejään, eikä ollut kertomansa mukaan nähnyt teräaseita toisellakaan tekijällä.

Oikeus piti ryöstöä törkeänä, koska siinä käytettiin vakavaa ja sairaalahoitoa vaatinutta väkivaltaa. Teko oli suunnitelmallinen ja ryöstäjiä oli useampi kuin yksi. Huumeiden ostajan roolissa toiminut tekijä jäi poliisilta selvittämättä.

Nurkan takaa hyökännyt Mika Aaro Antero Aho tuomittiin kahden ja puolen vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Hänet tuomittiin jo marraskuussa 10 kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Se otettiin alentavasti huomioon törkeän ryöstön tuomiossa. Aho on vastannut myös moniin muihin rikossyytteeseen viime vuosina.

Aho määrättiin korvaamaan ryöstetylle miehelle viedyistä rahoista ja vereen tahriutuneista vaatteista yhteensä 1 160 euroa. Väkivallanteon aiheuttamista fyysisistä ja henkisistä haitoista tuli korvattavaa yhteensä 4 500 euroa. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Vastaa Viestiin