En löytänyt tästä aloitusta. Kukahan mahtaa olla tämä "mahtava mies"?
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010229984.html
Luutnantti simputti naispuolista alaistaan kuukausia – tilanne kärjistyi juhannuksena
Nainen kertoi paenneensa itkemään lähes päivittäin.
VARSINAIS-SUOMEN käräjäoikeus on tuominnut rajavartiolaitoksen meripelastusyksikössä toimineen luutnantin esimiesaseman väärinkäytöksestä. Hän syyllistyi naispuolisen alaisen kiusaamiseen ja simputtamiseen kuukausien ajan.
Tapahtumat sijoittuivat vuosien 2020 ja 2021 ajalle, jolloin asianomistaja toimi yksikössä nuorempana merivartijana.
Tapahtumat saivat alkunsa sähköpostista. Nuorempia merivartijoita ei saanut altistaa liian vaativiin tehtäviin. Asianomistaja oli ihmetellyt, miksi hän ei saa osallistua varallaolorinkiin ja kysynyt sähköpostitse vastaajalta, miten hänen tulisi kehittyä ja mitä opiskella päästäkseen siihen. Asianomistajan mukaan esimies oli pitänyt tätä auktoriteettinsa kyseenalaistamisena.
Sähköpostin jälkeen vastaaja oli ilmoittanut, että oli vaarallista kysyä tuollaisia asioita ja että se voi johtaa siirtoon. Hän oli tehnyt selväksi, kuinka epäpätevä nuorempi merivartija oli.
Asia oli sovittu, mutta myöhemmin nainen oli kuullut, että esimies oli haukkunut hänet selän takana muille maanrakoon.
VAIKKA ESIMIES ei todistusten mukaan suhtautunut systemaattisesti eri lailla naispuolisiin alaisiin, hän oli ilmoittanut asianomistajalle, että naiset olivat heikompia, heidät palkataan kiintiöiden vuoksi ja koska he ovat hyvää mainosta.
Esimies käytti jatkuvasti lausetta ”vain tunnevammainen jättää kostamatta”, jolla hän asianomistajan arvion mukaan oikeutti haukkumisen, aliarvioimisen sekä muun nöyryyttävän puheen ja käytöksen. Asianomistaja joutui välillä pakenemaan huutamista muun muassa vessaan.
Vastaaja oli yrittänyt ottaa asianomistajalta pois päivystys- ja viikonloppuvuoroja, joista maksetaan eniten, mutta muut olivat puuttuneet siihen. Hän oli määrännyt asianomistajan merelle ajamaan venettä tutkalla, koska tämä ei vastaajan mielestä osannut tehdä sitä. Muille nuoremmille merivartijoille ei annettu ylimääräisiä tehtäviä. Asianomistaja koki kohtelun nöyryyttämisenä.
Asianomistaja kertoi, että hän oli joutunut lähes joka päivä pakenemaan veneeseen itkemään, koska hän oli romahtanut. Hän oli kyseenalaistanut omaa osaamistaan ja pelännyt mennä paikan päälle.
Hän oli pyytänyt tilanteeseen apua asemalla, mutta kukaan ei uskaltanut uhmata vastaajaa, sillä tällä oli taipumusta ottaa ihmisiä silmätikuiksi.
TILANNE OLI eskaloitunut juhannuksena, jolloin he olivat olleet samassa vuorossa.
Tapauksessa todistajana ollut henkilö kertoi, että vastaajan käyttäytyminen oli mennyt todella epäasialliseksi. Todistajan mukaan esimies oli uhkaillut ja kiusannut asianomistajaa sekä valittanut lähes kaikesta tämän tekemisistä sekä seurannut tätä tarpeettomasti.
Todistajan mukaan esimies oli myös halunnut laittaa asianomistajan ja toisen nuoremman naismerivartijan yhdessä partioon todistaakseen, että he eivät selvinneet siitä, mutta todistaja ei ollut suostunut siihen. Asemalla oli käynyt poliiseja, ja asianomistaja oli jutellut tutun poliisin kanssa. Vastaaja oli hermostunut tästä ja huutanut asianomistajalle, ettei tämä voi puhua noin toiselle viranomaiselle.
Todistaja oli soittanut sen jälkeen toiselle vartioupseerille ja ilmoittanut, että ”tilanne on niin paha, että tähän pitää alkaa puuttua.” Tapaus oli lopulta edennyt rikosprosessiin, sillä asianosaisten näkemykset poikkesivat toisistaan niin paljon.
Todistaja kertoi, että esimies ei ollut kohdistanut ikävää käytöstä muihin. Epäasiallinen käytös asianomistajaa kohtaan oli aina loppunut, kun joku muu oli tullut paikalle. Pää punaisena huutaminen kuvasi hyvin vastaajan käytöstä. Todistaja oli nähnyt asianomistajan lähteneen tilanteista ja itkeneen. Muita nuorempia merivartijoita oli kehuttu, vaikka he olivat taidoiltaan samaa tasoa kuin asianomistaja.
Todistajana oikeudenkäynnissä ollut päällikkö kertoi, että hän oli kuullut useilta alaisiltaan vastaajan käytöksestä. Nämä olivat kertoneet, että vastaajalla oli ollut aiemminkin taipumusta ottaa joku silmätikukseen.
Vastaaja kiisti kaikki syytteet epäasiallisesta käytöksestä.
KÄRÄJÄOIKEUS piti asianomistajan kertomusta johdonmukaisena ja liioittelemattomana. Se oli ollut todentuntuinen ja vakuuttava, ja sitä tukivat kahden todistajan kertomukset, joista toinen oli omakohtainen.
Vaikka kaksi muuta todistajaa eivät olleet havainneet asiatonta käytöstä, käräjäoikeus huomioi, että toisen todistajan mukaan vastaaja lopetti käytöksensä muiden tullessa paikalle.
Vastaaja tuomittiin esimiesaseman väärinkäytöstä 60 päiväsakkoon, joka teki hänen tuloillaan 2 100 euroa. Lisäksi hän joutuu maksamaan henkisestä kärsimyksestä asianomistajalle 1 200 euroa ja tämän oikeudenkäyntikuluja noin 5 600 euroa.
Tuomio ei ole lainvoimainen, ja vastaaja on määräajassa ilmoittanut tyytymättömyyttä koko tuomioon.
Lihavoinnit minun.