Mies kuvasi, kun hän löi, potki ja nöyryytti tyttöystäväänsä

[Oikeus ennen kaikkea]

Pohjanmaan käräjäoikeus katsoi istunnossaan lukuisia videotallenteita, joissa vuonna 2003 syntynyt vaasalaismies pahoinpiteli ja solvasi tyttöystäväänsä. Väkivallan ja kuvaamisen motiivina oli mustasukkaisuus. Mies myös halusi kuvaamalla ja mahdollisesti julkaisemalla videot, nöyryyttää naista. Teot tapahtuivat huhtikuussa Vaasassa.

Syyttäjän mukaan mies muun muassa potki ja löi uhria päähän ja kuristi tätä. Hän sylki toistuvasti uhrin kasvoille. Esitutkinnassa nainen kertoi pelänneensä henkensä puolesta.
Kylpyhuoneessa kuvatulla videolla naisella on runsaasti verta vuotava haava huulessa ja hän pyytää miestä lopettamaan. Mies kuitenkin lyö naista.
Seuraavassa videossa nainen makaa sängyssä ja peittää kasvonsa. Mies uhkaa laittaa naisesta kuvia ja loukkaavia väitteitä sosiaaliseen mediaan ja sylkee häntä useita kertoja kasvoihin ja päähän.
Seuraavalla videolla nainen on polvillaan lattialla ja hänen kasvoistaan vuotaa verta. Mies potkaisee naista päähän, jolloin naisen pää heilahtaa ja osuu kirjahyllyyn.
Kolmessa muussa videossa mies myös joko sylkee tai lyö naista.

Oikeus uskoi miehen kuristaneen, vaikka nainen kiisti
Kaikki väkivalta ei kuitenkaan tallentunut videoille. Naisella oli vammoja, jotka eivät ole voineet syntyä niistä teoista, jotka näkyvät videolla ja jotka vastaaja tunnusti.
Nainen muun muassa väitti, että kaulalla olleet vammat syntyivät hänen hiertävästä korustaan, ei kuristamisesta. Oikeus ei kuitenkaan uskonut naisen väitettä, sillä vammat olivat vakavat ja viittasivat nimenomaan kuristamiseen.
Syyttäjän mukaan miehellä oli myös käytössään veitsi, jolla hän uhkasi naista. Naisella oli kehossaan mustelmia, jotka sopivat nyrkiniskuilla lyömällä tulleiksi. Lisäksi syyttäjän mukaan mies löi naista useita kertoja lasikupilla pään alueelle.
Nainen ja mies ovat edelleen yhdessä. Naisen mukaan nyt käsiteltävät tapaukset on sovittu, eikä mies ole enää ollut väkivaltainen.

Tavallista nöyryyttävämpi teko
Käräjäoikeus siis päätyi siihen, että syyttäjän teonkuvaus, joka perustui videoihin, vammoihin ja naisen esitutkintakertomuksiin, tuli näytetyksi toteen.
Pahoinpitelyssä käytetty väkivalta teki teosta käräjäoikeuden mukaan raa'an ja julman. Teko oli lisäksi tavallista nöyryyttävämpi.
Pahoinpitely oli siten kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Mies teki teot alle 21-vuotiaana, eli nuorena rikoksentekijänä. Oikeus tuomitsi hänet vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä nuorille rikoksentekijöille joskus määrättävään valvontaan.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... oikeudessa

[Sienisalaatti]

Uuh mikä sankari, vaasan veri ei vapissut, ei

[Joosua]

Uuh mikä sankari, vaasan veri ei vapissut, ei

Kyllä. Todella kova mies kun noin lujasti pieksee ja potkii ja kuristaa naista.

Hyvä että nainen ei kuollut. Ainakaan vielä. Mutta onneksi tuli jätkälle vain pikku ehdollinen niin pääsee pian hoitamaan loppuun kesken jääneen homman.

[Skloddi]

Taas näitä kuuluisia viimeisiä sanoja: "Naisen mukaan nyt käsiteltävät tapaukset on sovittu, eikä mies ole enää ollut väkivaltainen." Äärimmäisen surullista.

[Dope Boy]

Kuulenko taas lakerikenkien kalsketta? Vähän tuo teko kuulostaa siltä.

[Matti Ja Maija]

Kuulenko taas lakerikenkien kalsketta? Vähän tuo teko kuulostaa siltä.

Voi myös olla muslu, jonka naisystävä ei suostunut kaikkeen miehen himoihin, niin sylki kuin koiraa sitten. Kengällä lyöminen, niin ehkä muslu, ohi ampuminen lakerikenkä.

[JanitaSlim]

Nainen ja mies ovat edelleen yhdessä. Naisen mukaan nyt käsiteltävät tapaukset on sovittu, eikä mies ole enää ollut väkivaltainen.

Rikoksen uhriahan ei saa yleensä syyllistää, mutta itseppä on miehensä valinnut ja kevyet mullat, kun tippuu arkkuun.

Romanismi tässä tuoksahtaa, tuo veitsi ja sylkeminen.

[Karhere]

Taas näitä kuuluisia viimeisiä sanoja: "Naisen mukaan nyt käsiteltävät tapaukset on sovittu, eikä mies ole enää ollut väkivaltainen." Äärimmäisen surullista.

Todella surullista, kohta tulennee kuolinilmoitus, mikä ihme saa naisen puolustamaan pahoinpitelijäänsä ja palamaan yhteen, noinkin rankkojen pahoinpitelyjen jälkeen. Uhri vielä väittää, että ei kuristanut vaikka lääkärien tms. asiantuntijoiden perusteella kaulassa on selvät kuristusjäljet.

Vaikka oli alle 21-vuotias tuomio olisi pitänyt antaa ehdottomana, olisipahan nainen edes vankilatuomion aikaan turvassa tuolta pedolta.

[oh my]

Seuraavan kerran tuo idioottinainen on joko vammautunut pahasti tai kuollut.Päässä täytyy viirata kun on edelleen yhdessä...

[Mukava valkku]

Mikään ei ilmeisesti ole ihanampaa kuin saada huomiota jännämieheltä, tyylillä sitten ei niin väliä.

[Tampereen Tyttö]

Kuulenko taas lakerikenkien kalsketta? Vähän tuo teko kuulostaa siltä.

Jos näin on, ja niinhän se minustakin tuntuu. Silloin mukaan tulee muutama selittävä seikka. Ensinnäkin, edelleen vallitseva vahva näkemys naisen asemasta suhteessa sukuun. Naisen vastuulla on pyrkiä suojelemaan kaikin tavoin perhettään ja sukuaan.
Kun puoliso on väkivaltainen, niin nainen ei voi ajatella asiaa vain omasta puolestaan. Hänen lähimpien miespuolisten sukulaisten (isä, veli, poika) pitäisi kunnian vuoksi reagoida tällaiseen. Tällöin puolestaan he joutuisivat vaaraan (väkivaltaisen) puolison suvun puolelta. Kumoamalla ihan päivänselvätkin väkivallanteot nainen pyrkii suojelemaan itseään ja sukuaan. Oman suvun miespuolisilla on mahdollisuus "säilyttää kasvonsa" yhteisössä.

[Nipanen]

Mua hämmästyttää aina nuo "miksi se akka ei oo jättäny tuota ukkoa?", "muijan oma vika, kun on tuommosessa suhteessa" jne. Ei tuommosia tyyppejä noin vain jätetä. Erosta ilmottaessa voi henki olla todella vaarassa, joten se pelko voi pitää naisen edelleen suhteessa. Onhan tässäki tapahtumassa voinu olla kyse nimenomaan eroaikeista, mutta "herrasmies" on sit painokkaammin ilmottanu, että ei tuu onnistuun. Veikkaan myös, että naisen mainitsemaa sovintoaki on miehen puolelta tehostettu nyrkeillä.

[Cadi John]

Nainen turvakotiin ja mies pussihousuista kattoon roikkumaan. Sairas äijä toi on eikä teot tähän lopu. Kohta saadaan lukea kuinka nainen menehtyi pahoinpitelyn vuoksi.

[McPanty]

Mua hämmästyttää aina nuo "miksi se akka ei oo jättäny tuota ukkoa?", "muijan oma vika, kun on tuommosessa suhteessa" jne. Ei tuommosia tyyppejä noin vain jätetä. Erosta ilmottaessa voi henki olla todella vaarassa, joten se pelko voi pitää naisen edelleen suhteessa. Onhan tässäki tapahtumassa voinu olla kyse nimenomaan eroaikeista, mutta "herrasmies" on sit painokkaammin ilmottanu, että ei tuu onnistuun. Veikkaan myös, että naisen mainitsemaa sovintoaki on miehen puolelta tehostettu nyrkeillä.

Minua ei hämmästytä.
Ymmärrän pointtisi ja tiedostan sen eroamisen vaarat ja ne psykologiset seikat, jotka monesti alistetun osapuolen saavat pysymään suhteessa. Siltikin se suhteesta lähteminen nyt vaan on ainoa keino päästä eroon siitä väkivaltaisesta suhteesta ennenkuin se käy hengen päälle.

[vakavabroidi]

Onnea naiselle elämänään nyrkkeilysäkkinä, kunnes mies päättää lopettaa elämän kokonaan.

Noi päällesylkemiset on kyllä mielestäni perinteisesti ravikansan juttuja. Naisen ollessa mukana pahoinpitelyssä sylkemisen lisäksi leikkaavat aina uhrin hiuksia. Kai ne on kaksi pahinta asiaa millä keksii nöyryyttää toista.