compatis on selkeesti hipin vikaacombat18 kirjoitti:Tarkoitan että miks helvetissä joku ylipäätään pitää viattomia eläimiä häkissä antais olla luonnossa kuten on tarkoitettu.
Ei ikinä olisi pitänyt aloittaa mitään turkis-paskaa, ihmiset voi pukeutua teko turkiksiin jos löytää jotain mieltä semmoisesta.
Ihmiset ei kunnioita luontoa/eläimiä.
Eläin menettää henkensä että joku runkkari saa itselleen takin kun ei kelpaa mikään muu kuin viaton eläin siihen takin valmistukseen.
Isku turkistarhalle Lappajärvellä - 600 ketun turkit pilattu
-
- Olivia Benson
- Viestit: 707
- Liittynyt: Ti Kesä 24, 2008 5:07 pm
- Paikkakunta: karu pohjola
Kyllä skitskofrenia aina yksin olemisen voittaa.
Nii ei se ookkaan niin sadisti vaikka onkin fasisti..kakojootti kirjoitti:compatis on selkeesti hipin vikaacombat18 kirjoitti:Tarkoitan että miks helvetissä joku ylipäätään pitää viattomia eläimiä häkissä antais olla luonnossa kuten on tarkoitettu.
Ei ikinä olisi pitänyt aloittaa mitään turkis-paskaa, ihmiset voi pukeutua teko turkiksiin jos löytää jotain mieltä semmoisesta.
Ihmiset ei kunnioita luontoa/eläimiä.
Eläin menettää henkensä että joku runkkari saa itselleen takin kun ei kelpaa mikään muu kuin viaton eläin siihen takin valmistukseen.
Jos alkaa pännii, niin anna bannii..
-
- Frank Drebin
- Viestit: 385
- Liittynyt: Pe Elo 15, 2008 2:02 pm
- Paikkakunta: Ihmemaassa
Kuinka moni teistä omistaa nahkakengät tai nahkasohvan tai nahkahanskat. Vilkaisepa jääkaappiin, maitoa,lihaa, kananmunia.... Mistä luulet kaikkien näiden tuotteiden olevan valmistettu
Ihminen on kautta aikojen käyttänyt eläimiä ravinnokseen ja hyödykseen muutenkin.
Turkikset ovat minusta aivan naurettavan näköisiä ja turhamaisia, mutta tarhaiskut ovat kuitenkin väärin. Kyllä pitäisi olla jotain muita keinoja lakimuutoksen aikaan saamiseksi. Nyt yrittäjä, joka on harjoittanut laillista ammattia, on saattanut joutua perheineen melkoisiin taloudellisiin vaikeuksiin. Ja niin taitavat joutua kettutytötkin korvaussummiensa kanssa.
Ja tuolla samalla logiikallahan pitäisi iskeä sitten sikaloihin ja kanaloihin jne. ja kaikenlainen eläinten hyötykäyttö kieltää. Toki eläimillä pitää olla kunnolliset ja asianmukaiset olosuhteet ennen pataan joutumista, valitettavan usein näin ei kuitenkaan ole. Mutta melko naivia ajatella, että yhden ihmisen elinkeinon tuhoaminen eläimille onnen toisi.
huonolla omalla tunnolla porsaan sisäfile uunissa paistumassa
Ihminen on kautta aikojen käyttänyt eläimiä ravinnokseen ja hyödykseen muutenkin.
Turkikset ovat minusta aivan naurettavan näköisiä ja turhamaisia, mutta tarhaiskut ovat kuitenkin väärin. Kyllä pitäisi olla jotain muita keinoja lakimuutoksen aikaan saamiseksi. Nyt yrittäjä, joka on harjoittanut laillista ammattia, on saattanut joutua perheineen melkoisiin taloudellisiin vaikeuksiin. Ja niin taitavat joutua kettutytötkin korvaussummiensa kanssa.
Ja tuolla samalla logiikallahan pitäisi iskeä sitten sikaloihin ja kanaloihin jne. ja kaikenlainen eläinten hyötykäyttö kieltää. Toki eläimillä pitää olla kunnolliset ja asianmukaiset olosuhteet ennen pataan joutumista, valitettavan usein näin ei kuitenkaan ole. Mutta melko naivia ajatella, että yhden ihmisen elinkeinon tuhoaminen eläimille onnen toisi.
huonolla omalla tunnolla porsaan sisäfile uunissa paistumassa
Ihminen on ainoa eläin, joka osaa pysyä ystävällisissä väleissä syötäväkseen tarkoittamiensa uhrien kanssa ennen kuin syö ne.
-
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3206
- Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am
-
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1328
- Liittynyt: Pe Elo 24, 2007 4:05 pm
- Paikkakunta: Korpi pohjoisessa
^^ Tottakai tarhaajalle tulee jonkinnäköiset omavastuut, mutta eiköhän kaikilla kumminkin ole jonkunnäköiset vakuutukset ja turkistarhaajien keskusliitto jeesailee tarhaajaa myös. ainoa oikea menetys mikä tuossa tulee niin on se, että ketut menee sekaisin jolloinka siitostyötä on hankalampi harjoittaa, kun ei tiedetä mikä on mikäkin. Uskoisin myös, että kaveri saa uudet ketut hyvinkin nopeasati häkkeihinsä jos vain haluaa. taluodelliset tappiot tuosta ei varmaankaan kovin suuriksi nouse.
Olette lukinneet itsenne pelon häkkeihin, ja katso, valitatteko nyt vapauden puuttumisesta.
-
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 481
- Liittynyt: Ma Kesä 23, 2008 9:14 pm
Näinpä. Mä en näe mitään järkeä turkkien sotkemisella ja siitoskorttien sekoittamisella. Mitä luulette, että noille eläimille tapahtuu. Jep, ne lopetetaan. Suuria tappioitahan tuosta ei tarhaajalle tule; vakuutus korvaa ja uudet eläimet on helpohkosti hankittavissa. Ja jos eläimiä on ollut vain tuo 600, tuo tarha on kooltaan ollut todella pieni. Viime kädessä tuonkin tempauksen maksajat ovat me, ihan tavalliset veronmaksajat.jamppa kirjoitti:^^ Tottakai tarhaajalle tulee jonkinnäköiset omavastuut, mutta eiköhän kaikilla kumminkin ole jonkunnäköiset vakuutukset ja turkistarhaajien keskusliitto jeesailee tarhaajaa myös. ainoa oikea menetys mikä tuossa tulee niin on se, että ketut menee sekaisin jolloinka siitostyötä on hankalampi harjoittaa, kun ei tiedetä mikä on mikäkin. Uskoisin myös, että kaveri saa uudet ketut hyvinkin nopeasati häkkeihinsä jos vain haluaa. taluodelliset tappiot tuosta ei varmaankaan kovin suuriksi nouse.
argh! samaa turhamaisuutta edustavat kumpainenkin, ei sitä lihasyöntiä voida perustella sillä että "tekee ihmiselle hyvää", suurin osa maapallon väestöstä edelleenkin elelee ihan sujuvasti pelkällä kasvisravinnolla. liha ja turkikset ovat länsimaalaisten elitistien itse itselleen suomia "etuuksia" eikä kummankaan käyttöä voida järkevästi perustella. askel oikeaan suuntaan kuitenkin mikäli vastustat turkiksia. peukut sille!loneliness kirjoitti:Täytyy muistaa, että liha on ihmiselle hyvästä, mutta turkis on turhamaisuutta. Minun mielestäni on eri asia syödä sikaa, kuin pitää kettua päällä. Lämpimiä vaatteita löytyy kyllä ilman eläimen turkkejakin. Lihaa syödään elääksemme, turkiksia kermaperseleidit pitää pröystäilläkseen.
"Jos jokaisen päivän kadoksissa olleen teinin perään laitettaisiin etsintäpartio, niin sillä saataisiin kyllä koko Suomi harrastamaan ulkoiluliikuntaa ympäri vuorokautisesti". -Sergei
En varmasti osaisi vaatia parempaa, mutta sinäpä väititkin, etteivät ketut kärsi häkkielämästään. Väittäisin, että kärsisin minäkin tuosta yhdessä huoneessa elämisestä, vaikken paremmasta tietäisikään.mikodeus kirjoitti:ensinnäkin jos vaikkapas sinä olisit elännyt koko elämäsi vaikkapa yhdessä huoneessa lapsesta lähtien osaisitkos vaatia parempaa?
Jep, tekoturkkien kyhääminen oli kivikaudella suosittu ajanviete.kakojootti kirjoitti: Ei ikinä olisi pitänyt aloittaa mitään turkis-paskaa, ihmiset voi pukeutua teko turkiksiin jos löytää jotain mieltä semmoisesta.
Turkkien käyttämisen aloittaminen ei johdu ihmisen kollektiivisestä turhamaisuudesta vaan siitä, että turkkeja on ennen tarvittu. Nykyään ei tarvita, etenkään tämäntyyppisinä asusteina, joiden ensisijainen tarkoitus on olla tyylikkäitä käytännöllisyyden sijaan.
Sikäli mielenkiintoinen vertaus tuohon yhdessä huoneessa elämiseen, kun sattuneesta syystä esimerkkejä sellaisista henkilöistä löytyy: Joseph Fritzlin tyttärensä kanssa hankkimat jälkeläiset ovat eläneet 99% tämänastisesta elämästään muutamassa kymmenessä neliössä. Vaikka suurin osa kyseisten jälkeläisten ongelmista liittyy tietysti vajavaiseen geenipooliin, en silti sanoisi että he eivät olisi kärsineet elostaan.vandt kirjoitti:En varmasti osaisi vaatia parempaa, mutta sinäpä väititkin, etteivät ketut kärsi häkkielämästään. Väittäisin, että kärsisin minäkin tuosta yhdessä huoneessa elämisestä, vaikken paremmasta tietäisikään.mikodeus kirjoitti:ensinnäkin jos vaikkapas sinä olisit elännyt koko elämäsi vaikkapa yhdessä huoneessa lapsesta lähtien osaisitkos vaatia parempaa?
^hieno vertaus joey: siis logiikan mukaan, jossa perustellaan "ettei paremmasta tiedä", oltaisiin joseph fritzlin lapsetkin voitu jättää kellariin loppuiäksi. mitä niitä sieltä pelastamaan? sama ku hakis porkkanoille oikeuksia..
"Jos jokaisen päivän kadoksissa olleen teinin perään laitettaisiin etsintäpartio, niin sillä saataisiin kyllä koko Suomi harrastamaan ulkoiluliikuntaa ympäri vuorokautisesti". -Sergei
Itse asiassa tämän kuvassasi olevan ketun kaltaisia yksilöitähän ei pidetä missään tarhoilla, vaan tämä kuvan kettu on villikettu.combat18 kirjoitti:Itse olen täysin kettujen puolella, hipin perkeleet ja tommoiset yrittäjät pitäisi hirttää munista.
Kyllä ihminen on sairas jos haluaa noin komeelta eläimeltä viedä turkin.
Ajatelkaapa mitä tarhojen lähiympäristölle tapahtuu kun 500-600 kettua pääsee sinne metsästämään. Mikäli ketut osaavat selviytyä luonnossa. Luonnossa ei koskaan tapahtuisi tälläistä KETTUJEN suorittamaa SUURMETSÄSTYSTÄ!!!!!
Miksi kukaan ei vapauta Lehmiäkin luontoon ovathan nekin sieltä peräisin???
TÄSSÄ ovat TARHAKETTU
Laitkin ovat ihmisten laatimia. Luonnon laki on elinehto.
I´am HOT, drugs are not.
...
I´am HOT, drugs are not.
...
PITÄÄ kuitenkin kaikkien muistaa ETTÄ EI SAA YLEISTÄÄ!!!otus kirjoitti:Lisätty eläinsuojelurikoksiin juttu juuri paljastuneesta Norjan turkistarhaus skandaalista->
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=345!
Todennäköisesti ovat suomen iskun tehneet saaneet kipinät tästä tapauksesta.
ja oheisessa videossa JÄRKYTTÄVÄÄ MATERIAALIA!
Suurin osa tarhaajista noudattaa ja elättää eläimensä lakien sallimasti.
Mutta kun eläin määrä kasvaa niiin myös aika yhtä eläintä kohtaan jää pieneksi, asiaa voi verrata luokka opetukseen kun ryhmäkoko kasvaa niin opetuksen taso laskee kun aikaa ei riitä joka oppilaalle.
Tämä eläin määrän kasvun tuottamat ongelmat koskevat niin kettuja, lehmiä, sikoja, lampaita, vuohia ja niin edelleen. Vähiten taitavat kärsiä Emolehmät ja ylämaankarja
Laitkin ovat ihmisten laatimia. Luonnon laki on elinehto.
I´am HOT, drugs are not.
...
I´am HOT, drugs are not.
...