Vantaankosken kouluselkkaus 2009
Rimma: no ei nyt ihan niinkään. Kuten sanoin, ongelma on vakava ja toki jotain sille pitää tehdä. Silti mielestäni tämä koulujen evakuointi aika heppoisista syistä ( ei siis pelkästään tämä tapaus, tällä kertaa sentään oli aika hyvä syy mutta aika perättömistäkin huhuista näitä nykyään on tehty!) on aika huono ratkaisu. Vähän tulee mieleen että ongelmia koitetaan ratkaista perse-edellä-puuhun menetelmällä. Jos toikin olis oikea ase ollu nii se ois ampunu 10 ihmistä ja ittesä ja karhu-ryhmä ei olis voinu mitään. Ettei tossakaan tapauksessa taas mitää oikeastaan estetty. Ennalta ehkäisyä tarkoitan. En vain tiedä miten se tapahtuisi..
Ennalatehkäisystähän täällä ollaan puhuttu paljonkin noitten kouluammuskelujen yhteydess mutta ei pidä sotkea koulun evakointia ja ennaltaehkäisyä toisiinsa. Koulu evakoidaan koska pelätään että on tilanne jossa joku saattaa haavoittua ja ennaltaehkäisyssä taas perehdytään syihin miksi kouluja edes nykyään joudutaan niin evakoimaan.Jeltsin kirjoitti: Rimma: no ei nyt ihan niinkään. Kuten sanoin, ongelma on vakava ja toki jotain sille pitää tehdä. Silti mielestäni tämä koulujen evakuointi aika heppoisista syistä ( ei siis pelkästään tämä tapaus, tällä kertaa sentään oli aika hyvä syy mutta aika perättömistäkin huhuista näitä nykyään on tehty!) on aika huono ratkaisu. Vähän tulee mieleen että ongelmia koitetaan ratkaista perse-edellä-puuhun menetelmällä. Jos toikin olis oikea ase ollu nii se ois ampunu 10 ihmistä ja ittesä ja karhu-ryhmä ei olis voinu mitään. Ettei tossakaan tapauksessa taas mitää oikeastaan estetty. Ennalta ehkäisyä tarkoitan. En vain tiedä miten se tapahtuisi..
Mielestäni tilanteessa joka on uhkaava tavalla tai toisella niin tuo evakointi on ihan asiaankuuluva. En keksi muutakaan. Ehkä panssariovet jotka sulkee oppilaan luokkiin jos tuollainen tilanen sattuu. En tiedä.
Ennalatehkäisy taas on vähän mutkikkaampi juttu. Kyllähän sen eteen nyt tehdään jo konkreettisia asioita mutta nekin vie aikansa. Kuitenkin hyvään suuntaan menossa ollaan nähtävästi ja tulevaisuudessa toivon että vielä parempaan suuntaan. Kaikkea ei kuitenkaan vielä varmasti ole tehty mitä voitaisiin, mitä se sitten onkaan ja vaatiikaan.
Kumpi on pahempi: totuus joka saa itkemään vai valhe joka saa hymyilemään?
век живи, век учись.
век живи, век учись.
Niin... Ennaltaehkäisy tarkoittaa vartijoita ja turvatarkastuksia. Enkä usko, että siihen enää kauaa menee, kun tähän todellakin joudutaan.
Ja mitä tulee tuohon koulun tyhjentämiseen... Niin kyllä täytyy olla pokkaa sillä, joka säilyttää normaalin tilanteen, jos jostain käy ilmi että koulua/oppilaita uhataan. Olkoon se sitten lappu ruokalassa, jossa lukee, että koulussa on pommi jne. Mutta ette kai te oikeesti ole sitä mieltä, että nää asiat otetaan liian tosissaan?
Ja mitä tulee tuohon koulun tyhjentämiseen... Niin kyllä täytyy olla pokkaa sillä, joka säilyttää normaalin tilanteen, jos jostain käy ilmi että koulua/oppilaita uhataan. Olkoon se sitten lappu ruokalassa, jossa lukee, että koulussa on pommi jne. Mutta ette kai te oikeesti ole sitä mieltä, että nää asiat otetaan liian tosissaan?
En usko minäkään että tähän kauaa menee, taitaa olla pakollista nykypäivää asettaa vartijat (tai pikemminkin järjestyksenvalvojat) kouluihin. Mutta, ei käy kyllä kateeksi niitä vartijoita jotka joutuvat muutaman sadan auktoriteettejä vihaavan teinin keskelle. Ei todellakaan. Siinä voi tulla perjantaiyön metrovartiointiakin ikäväKapital kirjoitti:Niin... Ennaltaehkäisy tarkoittaa vartijoita ja turvatarkastuksia. Enkä usko, että siihen enää kauaa menee, kun tähän todellakin joudutaan.
Nosce te ipsum!
Tutkinnanjohtaja, komisario Juha Juurinen Vantaan poliisista kertoo, että aseeksi luullun sytyttimen oli tuonut kouluun yksi koulun 14-vuotiaista oppilaista. Tämä esitteli sitä kavereilleen, ja kalapalajupakasta tunnettu 13-vuotias innostui osoittamaan sillä yhtä seurueen nuorista.
Juurisen käsityksen mukaan tähtäimessä ollut nuori tiesi koko ajan, että kyse oli sytyttimestä. Kauempaa tilannetta katsoneet sivulliset luulivat kuitenkin, että ase oli oikea.
http://www.iltalehti.fi/vantaa/200901288991577_va.shtml
Eli "kalapuikkopoika" ei tuonut itse sitä sytkäriä kouluun vaan toinen poika joka esitteli sitten tätä sytkäriä tälle "kalapuikkopojalle"
Juurisen käsityksen mukaan tähtäimessä ollut nuori tiesi koko ajan, että kyse oli sytyttimestä. Kauempaa tilannetta katsoneet sivulliset luulivat kuitenkin, että ase oli oikea.
http://www.iltalehti.fi/vantaa/200901288991577_va.shtml
Eli "kalapuikkopoika" ei tuonut itse sitä sytkäriä kouluun vaan toinen poika joka esitteli sitten tätä sytkäriä tälle "kalapuikkopojalle"
Sinulla on pää, mutta niin on nuppineulallakin !
No ei salettiin, kun jengi on näin saatanan HÄDÄSSÄ jostain vitun stenkusta. Ei vittu voi olla totta. Seuraavaks vaan tännekin jotkut vitun värikoodit kertomaan pelokkaille kansalaisille, että kuinka suuri uhka on koulujemme yllä juuri tänään.Kapital kirjoitti:Niin... Ennaltaehkäisy tarkoittaa vartijoita ja turvatarkastuksia. Enkä usko, että siihen enää kauaa menee, kun tähän todellakin joudutaan.
-
- Remington Steele
- Viestit: 231
- Liittynyt: To Elo 07, 2008 3:42 pm
No niin, kyseessä ei ollut mikään pieni muovihilu:
http://www.iltalehti.fi/vantaa/200901288991577_va.shtmlNäyttää poliisin virka-aseelta
Koulun tyhjentämisen aiheuttanut sytytin on yhdeksänmillisen Beretta-käsiaseen näköinen ja kokoinen.
- Meillä on samantyyppiset virka-aseet, ja jos tätä viiden metrin päästä katsoo, ei ole varma, kumpi se on, rikoskomisario Juha Juurinen kertoo.
- Jokelan ja Kauhajoen tapahtumien jälkeen oli todella typerää tuoda tuollainen kouluun. Kaveri oli aika nöyrää poikaa tuolla puhutuksessa, Juurinen toteaa.
Oliko hän todellakin niin nälkäinen, ettei malttanut edes odottaa santsikierrosta, vaan pelkäsi kuolevansa nälkään ellei saa välittömästi syötyä neljää kalapalaa. Taitaa olla lastensuojeluperhe kyseessä, jos on noin nälkäiseksi päässyt.Chopper kirjoitti:Minusta nyt kuitenkaan yhden ylimmääräisen kalapalan haluaminen nälkäänsä ei tee kenestäkään häiriintynyttä tai huomionkipeetä niinkuin sinun tästä lauseesta..hemuli kirjoitti:Muropalstalla huhutaan, että kyseessä olisi jälleen sama kalapalasankari. Jos huhu pitää paikkansa, niin taitaa olla todella häiriintynyt jannu, tai sitten hyvin hyvin huomionkipeä. Todennäköisesti molempia.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Mielestäni evakuointi oli täysin asiallinen ja aiheellinen. Tämä kalapalapoika on myös selvästi häiriintynyt yksilö eikä se sen mutsikaan ihan täysillä käy koska puolusteli poikaansa siihen malliin, että taitaa olla realiteetit hieman hukassa. Itse asiassa toi pois käyttäytyy aika huolestuttavasti.. Parin vuoden päästä voi tuoda oikean aseen kouluun ja.. Pitäisi puuttua kyllä nyt heti tän pojan asioihin.
ketsku kirjoitti:Parin vuoden päästä voi tuoda oikean aseen kouluun ja.. Pitäisi puuttua kyllä nyt heti tän pojan asioihin.
http://www.iltalehti.fi/vantaa/200901288991577_va.shtmlChopper kirjoitti:Tutkinnanjohtaja, komisario Juha Juurinen Vantaan poliisista kertoo, että aseeksi luullun sytyttimen oli tuonut kouluun yksi koulun 14-vuotiaista oppilaista. Tämä esitteli sitä kavereilleen, ja kalapalajupakasta tunnettu 13-vuotias innostui osoittamaan sillä yhtä seurueen nuorista.
Juurisen käsityksen mukaan tähtäimessä ollut nuori tiesi koko ajan, että kyse oli sytyttimestä. Kauempaa tilannetta katsoneet sivulliset luulivat kuitenkin, että ase oli oikea.
KALAPUIKKOPOIKA EI TUONUT ASETTA MUISTUTTAVAA SYTKÄRIÄ KOULUUN tämän uutisen mukaan vaan joku hänen kaverinsa.
Sinulla on pää, mutta niin on nuppineulallakin !