Vauva kaapattiin lastenvaunuista Varkaudessa

[ada]

No, poliisi tämän tutkii ja varmasti melko helposti pystytään näkemään, jos vauvan äiti on ollut syyllinen. Todella vaan tuntuu uskomattomalta, että joku ulkopuolinen olisi vauvan vienyt. Täytyy olla todella sekaisin/ymmärtämättömässä tilassa tai sitten jostain kumman syystä erittäin pahantahtoinen. Miksi tosiaan haudata vauva aivan viereen? Joku Munchausen by proxy-syndrooma äidillä tuntuisi paljon enemmän järkeenkäyvältä. Jo tuo paikka ja tarkistuskäynnit muutaman minuutin välein saavat ulkopuolisen tekijän tuntumaan melko epätodennäköiseltä. No, totuus on tarua ihmeellisempää, onhan se nähty..

[030366]

Mulla oli kaksi itkuhälytintä, toinen mallia halvin mitä rahalla saa, toinen perintökalu. Kumpikin lähetti vain toiseen suuntaan, ei kokoajan, mutta regoi ääneen. Kaikki tuhinat, kyljen kääntämiset sai vastaanottimen räsähtämään. Päättelisin että tuolla on ollut vähintään vastaava, jollei parempi itkuhälytin. Vaunut näyttäisi emmaljungilta, jotka ei ole halvimmat mahdolliset. Oletan siltä pohjalta ettei itkuhälytinkään ole. En ymmärrä miten itkuhälytin ei ole reagoinut, en keksi tapaa sammuttaa lähetintä ilman että vastaanotin siitä ilmoittaa, saati sitten miten lapsen saisi vaunuista.

Emmaljungan vaunut löytyy meiltäkin, mutta ei se tarkoita, että itkuhälytin olisi paras/ kallein mitä markkinoilta löytyy. Oma itkuhälyttimemme on noin 5 vuotta vanhaa mallia, eikä todellakaan reagoi lapsen tuhinaan eikä edes pieneen liikkumiseen.
Vaunuista ei kyllä lasta saisi nostettua meidänkään hälyttimien reagoimatta, mutta ei ne kaikki hälyttimet jokaiseen pieneen inahdukseen reagoi kuten täällä on annettu ymmärtää.
Itse pidin aikoinaan hälytintä välillä myös vaunujen kuomun sivutaskussa, josta ei reagoinut ulkona koirien haukkumiseen, mutta lapsen itkuun kylläkin. Ja onhan hälyttimen herkkyys voitu säätää niin pienellekin, ettei ole reagoinut kuomun heilumiseen. Mahdollisuuksia on monia ilman että äiti (tai isä) olisi syyllinen.
Kieltämättä ihmetyttää suuresti tuo, ettei koira ole vainua saanut jos lapsi on ollut koko ajan noin lähellä, mutta en millään haluaisi uskoa että vanhemmat olisi syyllisiä.

[Saga]

Joku kirjoitti täällä että perheellä on myös vanhempi lapsi. Jos tämä on totta, niin minkähän ikäisestä lapsesta on kyse? Jos on sellainen leikki-ikäinen, niin onko ollut mukana kyläreissulla äitinsä ja pikkuveljen kanssa?

Toiminta on ollut niin järjetöntä, että vaikea kuvitella aikuisen olleen asialla. Pienet lapset sen sijaan saavat usein mitä älyttömimpiä päähänpistoja. Ja nyt vielä kun voi olla sisaruskateuttakin mukana..

[John Doe]

Tämän tiedotteen mukaan on turhaa yrittää syyllistää lapsen vanhempia:
Pohjois-Savon poliisi jatkaa edelleen lapsen sieppaajan etsintää Varkaudessa
08.03.2010

Poliisi jatkaa edelleen aamupäivällä tapahtuneen lapsen sieppauksen tekijän etsintää Varkaudessa. Pohjois-Savon poliisin apuna tutkinnassa on joukko KRP:n tutkijoita. Poliisi kiittää yleisöä saamistaan vihjeistä, joita tarkastetaan edelleen. Poliisi kaipaa yhä yleisövihjeitä tapahtumaan liittyen ja pienetkin havainnot voivat olla arvokkaita. Kaikki tapaukseen liittyvät havainnot ja tiedot voi ilmoittaa puhelinnumeroon 071 - 875 5800. Poliisi tiedottaa asiasta seuraavan kerran viimeistään huomenna klo 10.00 mennessä.
http://www.poliisi.fi/poliisi/pohjois-s ... E0005DCFCB

Saa sit nähdä osoittautuuko tekijäksi lapsi, vai mielen häiriöstä kärsivä aikuinen.

[PatriciaCornwell]

Ensimmäisenä tuli mieleen lapset, jotka on ottaneet vauvan ja kun se on alkanut itkeä, eivät ole tienneet mitä tehdä. Mutta joku totesikin että pitäisi olla iso lapsi että saisi vauvan pois vaunuista - niin iso, että ymmärtäisi olla tekemättä tuollaista.

Seuraavaksi arvaisin sen kehitysvammaisten toimintakeskuksen väkeä. Joku on katsellut pihaa ja kun äiti on käynyt katsomassa vauvaa, kiinnostus on herännyt. Tämä henkilö on käynyt hakemassa vauvan saman tien äidin poistuttua mutta pelästynyt itkua, eikä ole uskaltanut palauttaa lasta takaisin vaunuihin. Ei pahuuttaan, vaan ymmärtämättömyyttään.

Itkuhälyttimeen ja "vähän väliä" tehtyihin tarkistuksiin voi olla hyvin yksinkertainen selitys. Vauvan äiti on juuri huomannut, että itkuhälytin ei toimi kunnolla ja käy siksi tarkistamassa vauvaa tiuhaan. Ei kuitenkaan keskeytä kyläreissua saman tien sen vuoksi, koska mitä pahaa näin rauhallisella alueella ja pihalla voisi tapahtua.

Koira ei ole vainunnut vauvaa ehkä siitä syystä, että ennen kuin se on tuotu paikalle, pihassa on vilissyt naapureita, sukulaisia, asukkaita, poliiseja, lehdistöä...

Edit: Perheen vanhempi lapsi oli muistaakseni parivuotias.

[MissHolmes]

Lähipiiriin lukisin näin nuorenparin ollessa kyseessä myös exät. Mustasukkaisuuskin saa joskus aikaan uskomattomia asioita.
Täys-randomiin en jaksa uskoa millään.

[Eilisaamu]

Tai sitten ehkä juuri siksi äiti käynyt vähän väliä katsomassa vauvaa jos on itku-hälytin ollut säädetty isolleen ja vauva tuhissut ja liikkunut välillä,koska silloin tosiaan vauvan pienikin liike kuuluu isona kohinana. Jos tosiaan esim 4-6 vuotiaita tyttö-lapsia asuu lähellä ja halunnut ottaa vauvan ja piilottanut hankeen syystä tai toisesta...kukapa lasten ajatuksia tietää... Äiti kuullut rahinaa joka loppunut pian,-tässä vaiheessa vauva ollut jo lapsen sylissä. Ei ole hätäillyt ulosmenon kanssa koska rahina loppui,mutta halunnut mennä silti tarkistamaan kohta...jutellut ystävän kanssa vielä,käynyt vessassa yms. Mutta silti tämä spekulaatio ei myöskään anna selitystä siihen,kuinka kummassa koirat eivät ole voineet haistaa tai kuulla pientä vauva-parkaa?! Itse äitinä en uskalla lähteä vielä syyttämään äitiä tästä,on varmasti hirveät tunnit olleet hänelle...

[mysteerin miettijä]

Mä mietin tuossa ulkopuolisessa sitä, että kun tää oli sen kaverin koti eikä vauvan koti (eikö näin ollut?), niin aikas rohkea kaveri saa olla että ekaa kertaa vaunut nähdessään uskaltaa mennä nappaamaan vauvan. Kotona olisi jotenkin ns järjellisempää (tuollainen järjetön teko siis), kun ajatellaan että ois voinut jo luoda käsityksen siitä, että "ahaa, nyt kello on x ja vauva on pihalla kuten joka päivä, se siis nukkuu siinä klo x asti, ja äiti tulee ulos seuraavaksi klo x". Helposti kotioloissa kehittyy tollaset rutiinit, niin että samoihin aikoihin lähdetään ulos, tullaan sisään jne. Mutta että tutun luona kylässä... Ellei sitten tämä ollut päivittäinen rutiini käydä siellä? Mutta sitä en hiffaa (minä olenkin niin arka, etten ole edes meidän aidatulle pihalle jättäny vauvaa vaikka edes koiran kanssa), että eikö niitä vaunuja olisi voinut kiskaista perässä vaikka eteiseen ja avata makuupussia sen verran ettei tule kuuma? Tai noissa toisissa kuvissa näkyy että isojen ikkunoiden edessä on terassi. Turhaa jossittelua, mutta jos vauva on "pakko" nukuttaa ulkona, eikö ne vaunut olisi saanut pienellä vaivalla siihen terassille, että olisi riittänyt että istuu siinä "ikkunahuoneessa", eikä olisi tarvinnut koko ajan käydä katsomassa onko kaikki hyvin...

[Zukuluku]

Mutta silti tämä spekulaatio ei myöskään anna selitystä siihen,kuinka kummassa koirat eivät ole voineet haistaa tai kuulla pientä vauva-parkaa?!

Koirien kanssa riittävästi touhunneena voisin väittää melko varmasti, että koira kyllä haistoi tuolta etäisyydeltä vauvan. Veikkaan, että koiran koulutus ei vaan ole täysin onnistunut ja koira ei ymmärtänyt saamaansa tehtävää.

Mikäli Juha Joutsenlahti ei ole jostain syystä saanut siirtoa Varkauteen, eiköhän poliisi tutki äidin tekemiset erittäin tarkkaan. Ja jos äidillä on mitään tekemistä rikoksen kanssa, kärähtänee hyvin suurella todennäköisyydellä, sillä ei tuommoista tekoa tehdä ilman näkyvää ennakko-oireilua.

[MissHolmes]

Iltasanomissa sanotaan ettei vanhempia epäillä mistään.

Toivotaan, että syyllinen löytyy. Muuten voi luulla, että voi jatkaa toimiaan toistenkin ja aina ei ole näin suuri onni matkassa.

[Sessan]

Aivan kamala juttu. Pienten poikien äitinä kurkkua kuristi ja rintaa ahdisti tänään siihen saakka kunnes uutinen löytymisestä elossa tuli iltapäivällä.

Äskeisissä Ylen uutisissa haastateltu varkautelainen poliisikin tuntui olevan kovin järkyttynyt ja liikuttunut tapauksesta. Ei voi muuta kuin toivoa että tämän hirvittävän pelottavan teon tekijä saadaan kiinni ja että vauva on tästä lähdin turvassa.

[Rezah]

Koirien kanssa touhunneena voin sanoa, että koira tekee mitä käsketään. Jos sille annetaan vainu/jälki, se etsii sitä maasta.

A)Koira ei ole saanut vainua vauvasta, koska se on kannettu pois
B)eikä vainua vieraasta henkilöstä/jäljistä, 1)niitä ei ole ollut 2) niitä on ollut liikaa

Koira tekee mitä käsketään, ohjaaja on ehkä lähtenyt korian kanssa ulos pihasta.

Kun katsoo kesäkuvia, näkyy iso terassi. Itse laittaisin ehdottomasti vaunut sinne, isojen ikkunoiden taakse, tosin jos lunta on aurattu terassin eteen, oven sivustalle, ei vaunujen kanssa ole sinne päässyt.

itsekin mietin tuota vaunujen asentoa, mutta on tosiaan voitu vaihtaa tai äiti jättänyt tuulen vuoksi vaunut noin päin, oliko aamupäivällä pohjoistuuli?

Talon takana näyttää tosiaan olevan kuntopolku/hiekkatie, kun katsoo tuoslta Osmojentieltä katsottuna, näyttää että talon takaa, varastosiiven kulmalta olisi päässyt helpotikin suoraan vaunuille ja takas kulman taakse, lähin naapuri on kuitenkin vasta hiekkateiden jälkeen, vastakkaisella kulmalla 22? kohdalla.
Joten rauhassa on saanut metsästä tulla ja kulman takaa liikkua.
Pihlajakujalta pääsee tuota hiekkatietä hyvin talon varaston kulmalle.

Siltikin, omituinen juttu. Heti ekana tietysti epäilee jotakin tuttua, talon pihavarustuksen perusteella myös heillä on lapsia, olisiko talon omista lapsista joku voinut tulla pihaan ja ottaa vauvan, joku tuttu lapsi?

[Katjushka]

Itse jotenkin epäilisin sieppausta ja syylliseksi siihen lasta tai lapsen tasolla olevaa aikuista. Jos tekijä on lapsen varastettuaan päässyt juuri tuohon löytymäpaikan viereen ja kuullut talolta oven avaamisen ääntä. On viskannut lapsen suin päin hankeen ja itse painellut karkuun. Olisiko mahdollista, että tuollainen kolmikuukautinen lapsi liikkuu sen verran kolmen tunnin aikana hangessa, että joko vajoaa syvemmälle tai saa viereisen kenties korkeamman kohdan sortumaan päälleen? Tämä selittäisi muuten täysin sairaan ja jotenkin järjettömän hautaamisen.
Jotenkin spekulaatio äidistä ei mielestäni tunnu yhtään uskottavalta (tai sitten en vaan halua ajatella sitä). Onko se lintu nyt suljettu ihan mahdollisuutena pois? Kaappaaminen suoraan ilmaan ja tuulinen sää takaisi Poliisirekulle synninpäästön, koska jälkiä ei olisi. Mutta kai lapsessa näkyisi kynnen tms. jälkiä tuollaisessa tapauksessa.

[Rezah]

Kyllä petolinnun jäljen huomaisi, jos ei lapsesta niin toppapuvusta. Ja vaunujen edessä näytti olevan harso, jota yleisesti käytetään, tosin onhan se voinut tuulen mukana heilua pois ja paljastaa vauvan, mutta erittäin epätodennäköistä.
Ihmettelen että itkarista ei enempää ole ääntä kuulunut?

Oliko jossain, mistä päin vauva löytyi, 7-8m on kuitenkin pihassa, veikkaisin että löytyi varastosiiven ja hiekkatien välistä

[Ilona80]

^ ei kait suoranaisesti ole kerrottu mutta jo aiemmin oli huhuja että puukasan vierestä.
Ja Nelosen uutisissa kuvattiin löytöpaikkaa, joka oli tosiaan siinä puukasan vieressä mutten osaa sanoa millä puolella sitä. Puukasan siis löytää ainakin street view -kuvilla ja jossain lehden nettisivuillakin voipi olla.