MURHA.INFO

v-a-45 kirjoitti:

wretch kirjoitti:Tämän ukon pää pitäisi tutkia...

Yhdessä päätimme sitten kävellä sosiaalivirastoon ja soittaa poliisille. Tämän jälkeen tyttö huostaanotettiin ja selvisi millaisessa helvetissä tyttö oli asunut, selvisi, että myös opettaja oli ollut yhteydessä sosiaalivirastoon, mutta mitään ei asialle tehty.

Upeasti toimittu!!! Mahtavaa että sinunlaisia ihmisiä on olemassa!

Miksi isä ei saanut rangaistusta 8-vuotiaan tyttärensä sitomisesta?

22.03.2010 - 08:49

Lastensuojelujärjestöt ihmettelevät, miksi Helsingin hovioikeus jätti rankaisematta isän 8-vuotiaan lapsensa sitomisesta.

Tyttö joutui makaamaan ainakin kaksi tuntia suu, kädet ja jalat teipattuina kylpyhuoneen lattialla, kun raivostunut isä halusi rangaista häntä. Oikeuden mukaan äiti hyväksyi isän teon.

Järjestöjen mukaan suun ja raajojen teippaaminen tuntuu kidutukselta. Teippaaminen voi aiheuttaa samanlaisen tukehtumisen tunteen kuin vesikidutuksessa, jossa uhri joutuu paniikkiin tuntiessaan tukehtuvansa.

- Tekona tämä on erityisen julma. Rikoslaki on yksiselitteinen. Tällaiset kasvatuskeinot eivät ole sallittuja, sanoo Lastensuojelun keskusliiton ohjelmapäällikkö Seppo Sauro.

Oikeus arvioi, täyttääkö teko törkeän vapaudenriiston tunnusmerkit. Sen mielestä siitä ei ollut kyse, koska paikka oli tytölle tuttu eikä tekoon liittynyt väkivaltaa tai sillä uhkailua. Vapaudenriistona vuonna 2001 tehty rikos oli jo vanhentunut.

Oikeus tuomitsi isän muista tyttöön kohdistuneista vanhoista rikoksista.

- Mielestäni sitominen täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit, ja syyttäjän olisi pitänyt lähteä syyttämään siitä. Koska isää ei syytetty pahoinpitelystä, häntä ei voitu tuomitakaan siitä, sanoo Lastensuojelun keskusliiton erityisasiantuntija Heikki Sariola.

Liisa Heinänen

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/173960.shtml

^Eli kun syyttäjä ei syyttänyt, pahoinpitelystä/kidutuksesta, niin oikeus ei myöskään sitten tajunnut mistä on kyse Ei hyvää paivää! Kyllä kai jokainen joka lukee, mitä keinoja isä "opetuksessaan" käytti, tajuaa, että kyseessä ei ole "pelkkä" vapaudenriisto ja olisi ne oikeusoppineet (tuomari, lautamiehet) voineet asian selvittää (jos siis tajuasivat miten lapsi kärsi) myös syyttäjällekkin. Mutta näyttää olevan jo yleinen käytäntö tuomioistuimissa, ettei lapsia koeta ihmisiksi. Voi että sieppa ihan tosissaan.
Ja nämä ns. tuomiot sen kun jatkuu http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... &pos=no-tu

^Jossain kirjoitetaan, että kyseessä (siis viimeinen linkki tupakalla poltto) olisi maahanmuutto perhe, niin mitä ihmeen väliä sillä on? Kyseessä kuitenkin on lapset joita sitten kai painostuksella laitettu valehtelemaan isänsä teoista. Puhuttiin eroperheestä, niin toivon eron myötä, ettei lasten enään tarvitse kokea tämän isän "kavatusmetodeita".
Kuitenkin taas tuomio oli ehdollista ja olisiko pelko syy siihen miksi ei korvauksia pyydetty?

Lasten kiduttamisesta vuosi ehdollista

Suomessa on rikollisia ja suomalaista väkivaltakulttuuria paapovat oikeusistuimet,
uhrit saavat pärjätä omillaan

Isä pahoinpiteli lapsia palavalla tupakalla
Tiistai 23.3.2010 klo 14.17
Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi tiistaina kahdesta pahoinpitelystä 37-vuotiaan miehen, joka poltti tupakalla jälkiä kahteen lapseensa.
Teot paljastuivat, kun 13-vuotias tyttö kävi koululääkärin vuositarkastuksessa viime keväänä. Samanlaisia arpia löytyi avioeroon ajautuneen suurperheen pikkupojalta.

Lahtelaisisä kiisti oikeudessa syytökset. Hän väitti jälkien syntyneen vesirokosta sekä siitä, että lapset olivat nukahtaneet lämpöpatteria vasten.

Tyttökin vetosi poliisikuulustelussa polttavaan patteriin, vaikka hän oli tuoreeltaan todennut lääkärille syypääksi isänsä. Palavasta savukkeesta kertoi lääkärilleen myös kolmivuotias pikkuveli.

Vammat olivat muodoltaan ja muutoinkin sellaisia, etteivät lääkärit keksineet oikeudessa muuta selitystä kuin palavan tupakan.

Tytöllä on kummassakin käsivarressa 10-20 jälkeä. Kun jälkiä löytyy myös selkäpuolelta, hän ei ole voinut aiheuttaa niitä itse.

Isän tuomioksi tuli vuosi ehdollista vankeutta. Korvausvaatimuksia ei oikeudessa esitetty.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032 ... 2_uu.shtml

Kuinkahan paljon tämänkaltaisia vastenmielisiä tekoja jää pimentoon?

Mitähän lapselle pitää tehdä, että tekijä joutuu oikeasti lusimaan?

Minun oikeuskäsityksessäni lapseen kohdistunut väkivalta on pahempaa kuin aikuiseen ja ansaitsee ankaramman rangaistuksen. Muistan lukeneeni jostain, että lapsen surmasta saa kaikissa länsimaissa lievemmän rangaistuksen kuin aikuisen surmasta. En ymmärrä sitä.

Lehti: Mies pyysi -
Nainen löi keittiöveitsellä
Maanantai 22.3.2010 klo 16.23

Keittiöveitsellä avomiestään rintaan iskenyt lappeenrantalaisnainen tuomittiin kahdeksi vuodeksi vankeuteeen Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa eilen.

Mies selvisi iskusta neljän päivän sairaalareissulla. Asiasta kertoi ensimmäisenä Etelä-Saimaan verkkolehti.

Juopuneen pariskunnan välille oli tullut kinaa naisen entisestä miehestä, kun mies otti keittiöveitsen tiskitelineestä, laittoi sen naisen eteen ja sanoi, että lyö. Nainen tarttui veitseen ja löi.

Terä upposi keuhkoon ja rintaonteloon asti. Aortta jäi muutaman sentin päähän.

- En valikoinut kohtaa, johon löin, kertoi nainen oikeudessa. Vasta jälkeenpäin olen tajunnut, miten olisi voinut käydä.

Käräjäoikeus määräsi tapon yrityksestä 47-vuotiaalle naiselle runsaan kahden vuoden vankeustuomion.


On tämä Suomen oikeusjärjestelmä hieno asia. Mies vaatii naista puukottamaan kännissä, nainen saa kaksi vuotta ehdotonta, mutta aikuinen ihminen kun hyväksikäyttää tai pahoinpitelee lasta niin muutama päivä ehdollista riittää.

Naurettavaa sanon ma.

Lupu kirjoitti: Muistan lukeneeni jostain, että lapsen surmasta saa kaikissa länsimaissa lievemmän rangaistuksen kuin aikuisen surmasta. En ymmärrä sitä.

No jos se katsotaan keskiarvon mukaan, niin kyllä se minun oikeustajuun käy hyvin. Mielestäni vastasyntyneen "kiltti" tyynyllä tukehduttaminen on vähemmän paha kuin tehdä sama vaikkapa 25-vuotiaalle.

^anteeksi MITÄH?! eikö se ole aivan se ja sama tukehduttaako "kiltisti" 2,5 kuukautta vanhan vai 25 vuotta vanhan? lopputulos taitaa kuitenkin olla sama?

esmes- kirjoitti:^anteeksi MITÄH?! eikö se ole aivan se ja sama tukehduttaako "kiltisti" 2,5 kuukautta vanhan vai 25 vuotta vanhan? lopputulos taitaa kuitenkin olla sama?

Niin ainakin minusta ja teko on mielestäni vielä pahempi vauvan kohdalla, koska 25-vuotias voi pistää vastaan, kun taas vauvan voimat ei siihen riitä?
Olen nyt ihan tosissani yrittänyt ymmärtää vandtin juttuja, löytää niistä edes jotain järkevää tai järkeä, mutta sorry en tajua?

Ei sitä ole pakko tajuta, enkä jaksa selittääkään, varsinkin kun se on täysin OT.

wretch kirjoitti:Kuinkahan paljon tämänkaltaisia vastenmielisiä tekoja jää pimentoon?

Aika paljon, mutta minusta on hyvä, että lehdet ovat nyt alkaneet kirjoittaa näistä enemmän. Nyt kuitenkin toivoisin päättäjiltä isompaa panostusta, koskien lapsiin kohdistuneita rikoksia ja niistä tulevien rangaistuksien huomattavaa koventamista. Oliko eilen kun oli juttu, kuinka Tuija Brax miettii oluen myynti rajoituksien koventamista tai hallitus miettii jotain helvetin lautaskiistaa, tuleeko 1 vai 2 lautasta ja pelkän perustuslain uudistus siirtyi siksi. Jokelan jälkeen Holmlund lupasi vaikka mitä, kuitenkaan mitään ei sitten tapahtunut, nyt Kauhajoen jälkeen Holmlund sitten ylireakoi ja pakka on aivan sekaisin. Tuija Brax selitteli varojen vähyyttä Sellon jälkeen, kun puhuttiin lähestymiskielloista ja lasten pahoinpitelyistä. Björn Wahlroos antoi hyvän vastauksen, Suomi voisi lopettaa turhat menot, joista yksi oli hyvinkin perusteltu kehitysapu ja mielestäni siinä on enemmänkin järkeä. Tosin voisin nipistää vielä niistä lisämenoista, ne kakkos asunnot ja taksimatka/ kampaaja/parturi/vaatettaja/avustaja/lounas/biletys/nimipäivä ym muista menoista, joista jokainen "normaali" työssäkävijä maksaa sen saman ihan omasta palkastaan. Sen sijaan, että istunnot painottuvat Thorsin (http://www.youtube.com/watch?v=aQye8tFG4og) puolustamiseen tai Jutta Urpilaisen (We can do it ), Heinäluoman (ikinä en valehtele) ja nyt sitten Kalliomäen nettisivuille hyökkäykseen. Eduskunnassa tuntuu tapahtuvan "aktiivisesti" vain silloin kun edustajalle itselleen on jotain tapahtunut, muistetaan ne laudatkin, nyt Urpilainen on sitä mieltä, ettei edukunta ole toimiva kun Vanhanen sen joskus kesällä jättää? Voi elämä, miten tämäkin on mahdollista, aivottomiako ne siellä on? Jos samalla panoksella kun jaksetaan väitellä, onko lautanen vain Vanhaselle vai voiko myös Halonen saada omansa, panostettaissiin lasten hyvinvointiin, ei ehkä tarvitsisi sitä rahaa kerätä esim. kuorosodalla? Vittu, että raivostuttaa, tämä Suomen meininki, ei päätä eikä häntää. Tosin nämä uutiset voivat saada aikaan myös sen, että kansalaiset alkavat ottamaan "lain" omaan haltuun.

Tietääkö kukaan tämän ihanneisän nimeä?

Onko Suomen oikeuslaitos ihan tosissaan? Siis jos sitoo ihmisen kädet ja jalat yhteen ja teippaa suun ilmastointiteipillä muutamaksi tunniksi uhrin omaan sänkyyn, niin se ei ole rikos, koska se tapahtuu tutussa ympäristössä? Ja millä ihmeen päättelyketjulla ne on tempaissut lopputuloksen, ettei tuohon tapahtumaan liittynyt väkivaltaa tai sen uhkaa, jos kyseinen isä oli käyttäytynyt väkivaltaisesti koko tytön olemassaolon ajan? Väkivaltaperheessä kasvaneista jokainen tietää, että silloin jokaiseen tämän tekijän tekoon liittyy jatkuvasti väkivallan uhka. Eihän muutoin lapsi edes antautuisi teipattavaksi, ellei sitä olisi! Aivokääpiöt! Tämä kokoonpano olisi varmaan vapauttanut Eerikankin murhaajat, koska tyttö oli laitettu pakettiin turvalliseen ympäristöön omalle sohvalleen.

Vuosia vanha homma, mutta vieläkin oksettaa ja pistää vihaksi oikeuslaitoksen toiminta.