Julian Assange - raiskausepäily Ruotsissa ja luovutuskiista USA:han

[On Anoi Kaa]

Ja vaikka pressalla ei virallisesti pitäisikään olla vaikutusta hänestä erilliseen oikeuslaitokseen, niin on Assangen onni, että pressa ei ole Hillary! Epäilen presidentillä olevan hyvinkin vaikutusvaltaa tapauksissa, jotka liittyvät myös ulkopolitiikkaan.

Ruotsissahan uutisten mukaan ollaan nostamassa raiskaussyytteitä uudelleen, nyt kun epäilty on taas vapaata riistaa! Hyvin erikoista. Epäilen siis, että tie vie hurrilandian kautta Usaan, kuten herra täydellisen eli rauhanmies presidentti Obaman aikaan oli kirjoitettu.

[sikakoira]

Olipas hyvä kommentti Iltasanomilta, jotkut sentään ovat hereillä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006068032.html

Kommentti: Assangen luovuttaminen Yhdysvaltoihin olisi katastrofi lehdistönvapaudelle
Vaikka pitäisit Assangea miten vastenmielisenä, hänen luovuttaminen Yhdysvaltoihin on lehdistönvapauden käännekohta, josta ei ehkä palata, toimittaja Elias Ruokanen kirjoittaa.
Muistan elävästi, kun näin Collateral Murder -videon ensimmäistä kertaa. Selailin nettipeleihin keskittyvää keskustelupalstaa, jossa kaikki puhuivat videosta, joka ei liittynyt mitenkään peleihin.

Nimi viittasi Yhdysvaltain armeijan käyttämään termiin siviiliuhreista, collateral damage eli sivulliset uhrit. Video olikin massamurhasta.

Videolla amerikkalaiset teurastivat helikopterista Bagdadin kaduilla oleskelevia ihmisiä ja nauroivat päälle. Kuolleiden joukossa oli siviilejä, aseistautuneita irakilaisia ja kaksi uutistoimisto Reutersin paikallista työntekijää, toimittaja ja kuvaaja Namir Noor-Eldeen ja kuski Saeed Chmagh.

Reuters yritti yli kaksi vuotta saada selville, mitä 12. heinäkuuta 2007 oli tapahtunut. Yhdysvaltain armeija ei suostunut paljastamaan tapahtumasta mitään olennaista, vedoten tiedon salaiseen luokitteluun. Ei ihme.

Huhtikuussa 2010 Wikileaksin ja tietovuotaja Chelsea Manningin ansiosta saimme tietää, mitä tuona päivänä tapahtui.

Uuden sukupolven tietovuotajat
Collateral Murder oli alkusoittoa tietovuotojen sarjoille, jotka koskivat Yhdysvaltain ulkoministeriön diplomaattisia sähkeitä. Vuoto sai nimen Cablegate, ja Wikileaks teki yhteistyötä lehtien kanssa ympäri maailmaa sähkeiden julkaisemiseksi ja analysoimiseksi.

Saksan Der Spiegel, Ranskan Le Monde, Espanjan El País, Britannian The Guardian ja Yhdysvaltain The New York Times olivat merkittäviä yhteistyökumppaneita. Sähkeet valaisivat erityisesti Afganistanin ja Irakin sotiin liittyviä yksityiskohtia. Wikileaksille sateli palkintoja.

Wikileaks oli uhka Yhdysvaltain hallitukselle ei pelkästään sen julkaisemien vuotojen takia, vaan myös edustamalla uuden vuosituhannen tapaa tehdä tietovuotoja ja journalismia.

Kun aikoinaan Daniel Ellsberg joutui käsin kopioimaan Pentagonin paperit yön pikkutunneilla paljastaakseen totuuden Vietnamin sodasta, nyt kuka tahansa usb-tikulla ja nettiyhteydellä varustettu sisäpiiriläinen voisi muutamassa tunnissa paljastaa imperiumin varjellut salaisuudet.

Chelsea Manning kuuluisasti poltti Cablegateen liittyvät asiakirjat cd-levylle, johon oli tussilla kirjoittanut Lady Gaga.

Obaman silmätikkuna
Barack Obaman presidenttikautena Yhdysvaltain oikeusministeriö kovensi otteitaan lehdistöä vastaan mittoihin, joita ei lehdistönvapauksia suojelevan Committee to Protect Journalists -järjestön mukaan ollut nähty sitten Richard Nixonin.

Kuitenkin Wikileaksin kohdalla oikeusministeriön oli pakko nostaa kädet ilmaan ja todeta ainakin virallisesti, ettei voinut tehdä asialle mitään. Jos se lähtisi Wikileaksin perään, sen olisi pakko toimia samoin New York Timesin, Washington Postin ja minkä tahansa lehden kanssa, joka julkaisee salassa pidettäviä asiakirjoja. Lehdistönvapaus olisi kuollut.

Kun Wikileaksia itse ei voitu tuomita, tehtiin materiaaleja vuotaneesta sotilaasta Manningista esimerkki. Hänen kohtelunsa tutkintavankeudessa oli niin piinallista ja epäinhimillistä, että YK totesi sen mahdollisesti täyttävän kidutuksen tunnusmerkit.

Manning tuomittiin vuosiksi vankeuteen, jossa hänen epäinhimillinen kohtelu jatkui vuosia, mikä ajoi hänet yrittämään kahdesti itsemurhaa. Presidenttikautensa lopulla Obama päätti armahtaa Manningin.

Valtion vihollinen
Trumpin hallinnossa ääni kellossa muuttui nopeasti. Oikeusministeriö ja CIA ottivat Wikileaksin tuhoamisen avoimesti prioriteetikseen.

Vuonna 2017 CIA:n silloinen johtaja ja Yhdysvaltain nykyinen ulkoministeri Mike Pompeo piti kylmäävän puheen, jossa julisti Wikileaksin ja yleisesti ottaen toimittajan työn tekemisen uhaksi Yhdysvalloille.

– Meidän täytyy tunnustaa, ettemme enää voi antaa Assangen ja hänen kollegoidensa käyttää sananvapauden liikkumavaraa meitä vastaan, hän totesi.

– Se, että annamme heille tilaa murskata meidät kavalletuilla salaisuuksilla on perversio siitä, mitä meidän mahtava perustuslaki edustaa. Se päättyy nyt.

Nyt se näyttää päättyvän. Armahdettu Chelsea Manning passitettiin takaisin vankilaan, koska ei suostunut todistamaan Wikileaksiin liittyvässä tapauksessa. Ecuador luovutti Assangen Britannian poliisille, joka pidätti hänet ”Yhdysvaltain viranomaisten puolesta”. Nyt syytteet häntä vastaan on nostettu.

Lehdistönvapauden käännekohta
Assange on onnistunut vieraannuttamaan monia vanhoja liittolaisiaan. Hän on julkisesti riidellyt ja halveksunut toimittajia ja jopa muita tietovuotajia, jotka olleet eri mieltä Wikileaksin käytännöistä.

Ruotsissa aloitettu ja jo kertaalleen lopetettu tutkinta Assangen mahdollisista seksuaalirikoksista herättää kysymyksiä miehen luonteesta, vaikka ihminen onkin syytön kunnes toisin todistetaan.

Wikileaksin päätös julkaista Hillary Clintonin sähköpostit Yhdysvaltain presidentinvaalien alla sai sen liberaalit kannattajat hylkäämään sivuston (mikä tosin ehkä kertoo enemmän kannattajien johdonmukaisuuden puutteesta).

Nyt paradoksaalisesti monet, jotka ovat tuominneet Trumpin kommentit lehdistöstä ”kansan vihollisena”, hurraavat, kun Trumpin hallitus suorittaa sen vakavinta operaatiota lehdistöä vastaan.

Jos Yhdysvallat onnistuu tuomitsemaan jopa ulkomaalaisen uutissivuston johdon sen tekemistä paljastuksista, on vaikea nähdä, miten toimittajat voivat ikinä aidosti tehdä työtä, joka uhkaa maailman vaikutusvaltaisimpia ihmisiä ja instituutioita.

Lehdistönvapauden kannattajien täytyy taistella tätä vastaan, oli Assangesta henkilönä mitä mieltä tahansa.
Elias Ruokanen

Collateral murder
https://collateralmurder.wikileaks.org/

[sikakoira]

Mielenkiintoista kun USA nyt paljasti aikovansa vedota Espionage Actiin ja hakea reilun sadan vuoden tuomiota Assangelle niin valtamediakin on jopa herännyt tajuamaan mitä se käytännössä tarkoittaa. Hyvästi oikea journalismi . Huvittaa vaan kun MSM alkaa yhtäkkiä olemaan huolestunut kun on koitettu vetää kölinali Assangea jo vuosikymmeniä.

Ruotsikin on ilmeisesti saanut painostusta kun jo kertaalleen hylätyt "raiskaus" syytteet pitää ottaa uudelleen käsittelyyn. 2017 syyttäjä kävi haastattelemassa Assangea konsulaatissa ja sen jälkeen syytteet hylättiin. Syytteitä ei ole siis nostettu mutta nyt mietitään josko kumminkin. Ei varmaankaan liity USA:han mitenkään.

Itse uskon että Britannia ei tule luovuttamaan Assangea USA:han koska pikkuhiljaa alkaa taju palata ihmisten päähän.
(saatan toki olla pahasti väärässä)
https://www.youtube.com/watch?v=22tkTjBZin8
2 CNN Hosts Unclear What Journalism Is.
https://www.youtube.com/watch?v=cVJYWTY6NG0
ChuckTodd Self Owns On Assange Prosecution

[sikakoira]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2e5 ... 75f3615208
Ruotsin syyttäjä: Julian Assangen raiskausepäilyjä koskeva tutkinta on lopetettu, syytteitä ei nosteta

Ruotsin syyttäjälaitoksen apulaisjohtaja Eva-Marie Persson kertoi tiistaina iltapäivällä, että Wikileaks-perustajaa Julian Assangea koskevien raiskausepäilyjen tutkinta on lopetettu.

Syytettä Assangea vastaan ei nosteta, koska epäillyille raiskauksille ei ollut syyttäjän mukaan tarpeeksi näyttöä.

Kaksi ruotsalaisnaista syytti Assangea raiskauksesta ja seksuaalisesta häirinnästä. Epäillyt teot tapahtuivat naisten mukaan vuonna 2010.

Tapauksista aloitettiin rikostutkinta, joka keskeytettiin vuonna 2017.

Keskeytys johtui siitä, että Assange oli hakenut turvapaikkaa Ecuadorin Lontoon-lähetystöstä. Ruotsi ei ajatellut saavansa Assangea Ruotsiin vastaamaan teoistaan.

Raiskaustutkinta aloitettiin kuitenkin uudelleen huhtikuussa, kun Assange häädettiin Ecuadorin suurlähetystöstä.

Raiskaussyytteiden lisäksi Assange saattaa joutua vastaamaan syytteisiin myös Yhdysvalloissa, missä häntä syytetään salaisten asiakirjojen vuotamisesta julkisuuteen.

Assange kiistää kaikki häntä vastaan nostetut syytteet.

Näin.Ruotsin huuhaa syytteet päätettiin jättää sivuun.

Assange joka on kärsinyt jo Britannian langettaman tuomion odottaa edelleen karkoitusoikeudenkäyntiä huipputurvallisessa vankilassa vastoin YK:n kannanottoja.
Asiaa hoitanut tuomari laitettiin juuri sivuun esteellisyytensä takia.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/ ... st-exposed
Assange's Judge Out After Military/Intel-Linked Conflicts Of Interest Exposed

[sikakoira]

Pistänpä tähän muistiin muutaman selvityksen Wikileaksin paljastuksista

https://consortiumnews.com/2019/04/23/n ... rosshairs/
Video jonka takia Assange on maalitettuna. Collateral Murder

https://consortiumnews.com/2019/05/09/t ... fghan-war/
Totuuksia Afganin sodasta. Afghan War Diaries

https://consortiumnews.com/2019/05/16/t ... n-history/
Totuuksia Irakin sodasta. Iraq War Logs

https://consortiumnews.com/2019/07/11/t ... -crack-it/
Kuinka Wikileaks auttoi ratkaisemaan Marc Dutroux:n tapauksen.( viewtopic.php?f=3&t=1159&hilit=Belgia%3 ... Bamp%3B+Co )

https://consortiumnews.com/2019/09/23/t ... on-russia/
Myytti siitä että Wikileaks ei ole tehnyt paljastuksia Venäjästä on puutaheinää. Spy Files: Russia

[Fire]

Assangen kannattaisi muuttaa vaikkapa Ranskaan joka tunnetusti ei luovuta edes tuomittuja lapsenraiskaajia USA:an rangaistuksen suorittamista varten.

[sikakoira]

^
Tällä hetkellä on paha muuttaa minnekkään.
Hyvin äkkiä saattaa vielä käydä Epsteinit Assangellekkin.Raportoidusti on kuulemma hyvin heikossa hapessa tällä hetkellä.

[sikakoira]

Edward Snowden kertoo mielipiteensä Assangen ja Manningin tilanteesta
https://www.zerohedge.com/geopolitical/ ... ea-manning
Edward Snowden Speaks Out For Julian Assange And Chelsea Manning

https://www.youtube.com/watch?v=3xD33J2 ... e=emb_logo
Edward Snowden: If I Came Back to the U.S., I Would Likely Die in Prison for Telling the Truth

[sikakoira]

Viimepäivien huvittavia uutisointeja valtamediassa

Why Would Trump Offer a Pardon to Julian Assange?
https://www.bloomberg.com/opinion/artic ... an-assange

Trump offered Julian Assange a pardon if he cleared Russia in DNC email leak, lawyer says
https://eu.usatoday.com/story/news/poli ... 810561002/

Trump offered WikiLeaks’ Julian Assange a pardon if he covered up Russian hacking of Democrats, lawyer tells court
https://www.cnbc.com/2020/02/19/trump-o ... cking.html

Dana Rohrabacher Confirms He Offered Trump Pardon To Julian Assange
https://www.huffpost.com/entry/rohrabac ... dy675fk4Nx

Jne jne. Kaikille jotka asiaa ovat hiemankaan seuranneet luulisi olevan selvää että Assange on aina ja kokoajan kiistänyt DNC vuotojen olevan peräisin miltäkään valtiolliselta vaikuttajalta ja luvannut jopa palkkion Seth Richien kuolemaan johtaneiden syiden selvittämisestä vaikka ei suoraan tunnustanutkaan tietovuotajan henkilöllisyyttä.

Assange pääsi juuri eristyksestään jossa on viettänyt aikansa pidätyksestään asti johtuen muiden vankien osoittamasta solidaarisuudesta poliittista vankia kohtaan.

Ruotsi viimein myös myönsi raiskaussyytteidensä paikkansapitämättömyyden joten otsikonkin voisi kohta alkaa muuttamaan hieman todellisempaan suuntaan kuten esim.
Wikileaks johtaja vapaan tiedonvälityksen esitaistelija tai jotain vastaava. Tuo nykyinen otsikko on silkkaa tuubaa ja tästä on mainittu jo useasti.

https://www.youtube.com/watch?v=Y8nMOWqIijg
Press Misreporting Assange Pardon Offer From Trump

[sikakoira]

Euroopan neuvoston ihmisoikeuksien komissaari antoi lausunnon Assangen tilanteesta

https://www.coe.int/en/web/commissioner ... -treatment
Julian Assange should not be extradited due to potential impact on press freedom and concerns about ill-treatment

I have been following with great attention the developments concerning Julian Assange’s case, in particular the charges against him and the extradition request submitted by the United States government to the United Kingdom. In addition to my own monitoring and analysis, I have received information from medical professionals, civil society activists, human rights defenders, journalists’ associations and others on this case.

Julian Assange’s potential extradition has human rights implications that reach far beyond his individual case. The indictment raises important questions about the protection of those that publish classified information in the public interest, including those that expose human rights violations. The broad and vague nature of the allegations against Julian Assange, and of the offences listed in the indictment, are troubling as many of them concern activities at the core of investigative journalism in Europe and beyond. Consequently, allowing Julian Assange’s extradition on this basis would have a chilling effect on media freedom, and could ultimately hamper the press in performing its task as purveyor of information and public watchdog in democratic societies.

Furthermore, any extradition to a situation in which the person involved would be at real risk of torture or inhuman or degrading treatment would be contrary to Article 3 of the European Convention on Human Rights. The UN Special Rapporteur on Torture and other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment has made clear that he considers that both the detention conditions in the United States and the sentence likely to be imposed on Julian Assange present such a real risk.

In view of both the press freedom implications and the serious concerns over the treatment Julian Assange would be subjected to in the United States, my assessment as Commissioner for Human Rights is that he should not be extradited.

I will continue to monitor the developments in this case closely.

[sikakoira]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006416784.html
Britannian oikeus alkaa puntaroida, luovutetaanko Wikileaksin perustaja Yhdysvaltoihin – aktivistit huolissaan: ”Sillä olisi vaientava vaikutus”

Toimittajajärjestöjen mukaan Assangen luovutus olisi iso ennakkotapaus, joka uhkaisi sanan- ja lehdistönvapautta.

Yksi 2010-luvun kiistellyimmistä hahmoista astuu maanantaina oikeuden eteen, kun Lontoossa alkaa oikeudenkäynti Wikileaks-vuotosivuston perustajan Julian Assangen luovuttamisesta Yhdysvaltoihin.

Kannattajilleen Assange, 48, on sankaritoimittaja, sananvapauden puolustaja ja totuuksien paljastaja. Vastustajiensa mukaan hän on vaarallinen kansainvälinen rikollinen, jonka julkaisemat tiedot ovat vaarantaneet kokonaisten valtioiden turvallisuuden.

Yhdysvalloissa Assangea uhkaa jopa 175 vuoden vankeus vakoilusyytteistä. Ne liittyvät satoihintuhansiin salaisiksi määrättyihin Yhdysvaltojen asevoimien asiakirjoihin, jotka Wikileaks julkaisi vuonna 2010.

Sananvapaus- ja ihmisoikeusryhmien mukaan Assangen luovutus olisi vaarallinen ennakkotapaus.

– Sillä olisi todennäköisesti vaientava vaikutus kaikkiin niihin, jotka pitävät velvollisuutenaan julkaista erilaisiin väärinkäytöksiin liittyviä tietoja, mikä puolestaan rajoittaisi yleisön oikeutta saada totuudenmukaista tietoa. Assangen luovutusoikeudenkäynti on siksi myös sananvapauskysymys, sanoo Toimittajat ilman rajoja -järjestön Suomen-osaston puheenjohtaja Jarmo Mäkelä.

"Kansalliseen turvallisuuteen voi vedota aina"
Yhdysvaltojen mukaan sen kansallinen turvallisuus vaarantui vuotojen vuoksi. Helsingin yliopiston maailmanpolitiikan professorin Heikki Patomäen mukaan se, mikä on oikeutettua salailua, on aina veteen piirretty viiva.

– Minkä tahansa asian voi tulkita kansallisen turvallisuuden kysymykseksi. Jos asiaa käsiteltäisiin reilussa oikeudenkäynnissä, kysymys koskisi sitä, onko olemassa jotain todisteita siitä, että jokin tietty Wikileaksin julkaisu olisi suoraan vaarantanut jonkun ihmisen turvallisuutta.

Monien on vaikea sovitella sankarinviittaa Assangen ylle, koska hänet tunnetaan erikoisena ja hankalanakin ihmisenä. Oman leimansa löi Ruotsin seksuaalirikostutkinta, jota Assange pakeni vuosiksi Ecuadorin suurlähetystöön Lontoossa.

Myös Wikileaksin Venäjä-suhde on ollut luupin alla siitä lähtien kun sivusto julkaisi ennen Yhdysvaltojen vuoden 2016 presidentinvaaleja suuren määrän demokraattisen puolueen sähköposteja, jotka se oli saanut venäläisiltä.

Mäkelä korostaa, että nyt tällaiset asiat eivät kuitenkaan ole tuomiolla.

– Assangen toiminnasta ja hänen eri aikoina esittämistään mielipiteistä voidaan perustellusti olla montaa eri mieltä, mutta siitä ei nyt ole kysymys. Kysymys on siitä, voidaanko salaisten tietojen luovuttamista medialle pitää vakoiluna ja voidaanko tällaisilla syytteillä uhkaamalla rajoittaa sananvapautta, hän sanoo.

Paljastukset johtaneet päinvastaiseen lopputulokseen
Ovatko Wikileaksin paljastukset sitten muuttaneet maailmaa? Patomäen mukaan kyllä, mutta aivan toiseen suuntaan kuin mitä Wikileaks tavoitteli.

– Lopputulos on itse asiassa paljon huonompi maailma kuin se, jossa Wikileaks aloitti toimintansa (vuonna 2006). Wikileaksin tahattomana vaikutuksena on ollut julkisuusperiaatteen kaventuminen, kun maailma on siirtynyt konservatiivisempaan ja militaristisempaan suuntaan, Patomäki sanoo.

– Wikileaksin paljastukset olisivat voineet johtaa oikeudenkäynteihin vääryyksiä tehneitä ihmisiä vastaan, mutta tietääkseni näin ei ole käynyt yhdessäkään tapauksessa. Sen sijaan jokainen tapaus on johtanut Wikileaksin syyttelemiseen.

Maria Rosvall STT

Monien on vaikea sovitella sankarinviittaa Assangen ylle, koska hänet tunnetaan erikoisena ja hankalanakin ihmisenä. Oman leimansa löi Ruotsin seksuaalirikostutkinta, jota Assange pakeni vuosiksi Ecuadorin suurlähetystöön Lontoossa.

Assange haki ja sai turvapaikan Amerikkaan luovuttamista vastaan.

Myös Wikileaksin Venäjä-suhde on ollut luupin alla siitä lähtien kun sivusto julkaisi ennen Yhdysvaltojen vuoden 2016 presidentinvaaleja suuren määrän demokraattisen puolueen sähköposteja, jotka se oli saanut venäläisiltä.

Puutaheinää jatkuu mediassa aina vaan.

Paljastukset johtaneet päinvastaiseen lopputulokseen
Ovatko Wikileaksin paljastukset sitten muuttaneet maailmaa? Patomäen mukaan kyllä, mutta aivan toiseen suuntaan kuin mitä Wikileaks tavoitteli.

– Lopputulos on itse asiassa paljon huonompi maailma kuin se, jossa Wikileaks aloitti toimintansa (vuonna 2006). Wikileaksin tahattomana vaikutuksena on ollut julkisuusperiaatteen kaventuminen, kun maailma on siirtynyt konservatiivisempaan ja militaristisempaan suuntaan, Patomäki sanoo.

Patomäki siis tarkoittaa että maailma olisi parempi paikka jos kukaan ei tietäisi esimerkiksi USA:n massavalvonnoista taikka vaalirikoksista joita USA:n viime vaaleissa mm. tapahtui.

– Wikileaksin paljastukset olisivat voineet johtaa oikeudenkäynteihin vääryyksiä tehneitä ihmisiä vastaan, mutta tietääkseni näin ei ole käynyt yhdessäkään tapauksessa. Sen sijaan jokainen tapaus on johtanut Wikileaksin syyttelemiseen.

Patomäki ei nyt ole ihan kartalla kommenttejensa kanssa. esim DNC paljastukset johtivat demokraattisen puolueen johtoportaan vaihtumisiin nyt yhtenä esimerkkinä. Samoin loppui monen Euroopan poliitikon salakuuntelemiset jnejne.......

[sikakoira]

Chelsea Manning vapautettiin kun yritti vetää itsensä hirteen oltuaan vuoden verran kiven sisällä mahdollisena todistajana Assangea vastaan.

https://www.zerohedge.com/political/jud ... de-attempt
Judge Orders Chelsea Manning Released From Jail Following Suicide Attempt

[sikakoira]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006660000.html
Kommentti: Salakuuntelua ja psykologista kidutusta – Julian Assangen luovutus­oikeudenkäynti on farssi

Wikileaksin perustajaa Julian Assangea vastaan nostettiin syytteet viime vuonna Espionage Act -vakoilulain perusteella, jota ei ole koskaan ennen käytetty julkaisijaa vastaan. Vakoilulaki säädettiin ensimmäisen maailmansodan aikana.

Syytteet koskevat vuoden 2010 paljastuksia Irakin ja Afganistanin sodista, jotka voittivat Wikileaksille ja sen kanssa yhteistyötä tehneille lehdille lukuisia journalismipalkintoja.

Syyttäjien mukaan Assange toimi salaliitossa sotilas Chelsea Manningin kanssa hankkiakseen salattuja asiakirjoja ja julkaistakseen ne laittomasti Wikileaks-sivustolla vuonna 2010.

Obaman hallinnon aikakaudella oikeusministeriö halusi nostaa syytteet Assangea vastaan, mutta ei löytänyt siihen perusteita. Olen aikaisemmassa kommentissa käsitellyt syytteiden heikkoa pohjaa.

Syyttäjät alkoivat ilmeisesti itsekin epäröidä syytteiden pitävyyttä ja muuttivat kesäkuussa syytekirjelmän perusteita. Syyskuun alussa Assange, joka oli istunut Belmarshin vankilassa jo 16 kuukautta ja oli edelleen vangittuna, pidätettiin uudestaan.

Kafkalta terveisiä
Assangen avustajat pyysivät käsittelyn lykkäämistä ensi vuoteen, jotta puolustus ehtisi käydä läpi uuden syytekirjelmän, mutta tuomari ei tähän suostunut. Valmistautumista oli myös vaikeuttanut avustajien rajatut mahdollisuudet tavata päämiehensä. Syyskuun ensimmäisen istunnon yhteydessä avustajat totesivat, että se oli ensimmäinen kerta kuuteen kuukauteen, kun heillä oli tilaisuus nähdä Assange kasvotusten.

– Lukekaa tämä ja kertokaa minulle, ettei Assangen näytösoikeudenkäynti kuulosta Kafkan teksteiltä. Tuomari sallii syytteiden muuttamisen niin usein, ettei edes puolustus tiedä, mitkä ne ovat. Tavallisimmat pyynnöt evätään. Kukaan ei kuule, mitä syytetty sanoo. Farssi, tietovuotaja Edward Snowden twiittasi asiaan liittyen.

Read this and tell me that the show trial of Assange doesn't read like something from Kafka. The judge permits the charges to be changed so frequently the defense doesn't even know what they are, the most basic demands are denied, no one can hear what the defendant says—a farce. https://t.co/d7oYBLBvky

— Edward Snowden (@Snowden) 7. syyskuuta 2020

Oikeudenkäynnin aikana Assange ei ole saanut istua avustajiensa vieressä, vaan on joutunut salin takana sijaitsevaan luodinkestävään lasiseen koppiin, josta kommunikointi avustajien kanssa ja ylipäätänsä käsittelyn seuraaminen on vaikeaa. Assangen avustajat pyysivät tähän käytäntöön muutosta helmikuussa, eivätkä syyttäjätkään asiaa vastustaneet, mutta tähänkään tuomari ei suostunut vedoten tuomioistuimen ja Assangen turvallisuuteen.

Assangen avovaimon ja kahden lapsen äidin Stella Morisin mukaan oikeuskäsittelyn päivinä Assange on herätetty aamuviideltä, laitettu käsirautoihin, riisuttu vaatteista ja pakotettu röntgenkuvauksiin. Matka oikeustalolle kestää puolitoista tuntia, jonka aikana Assange on seisonut ”vertikaalisessa arkussa”. On vaikea nähdä mitään muuta syytä tälle kohtelulle kuin ihmisen rankaiseminen.

– Mielestäni hänen oikeuksiaan tasapuoliseen oikeudenkäyntiin on systemaattisesti rikottu lähes jokaisessa luovutusprosessin vaiheessa, oikeusprosessia tarkkaan seurannut toimittaja Kevin Gostzola arvioi Jacobin-lehden haastattelussa.

Ihmisoikeusjärjestö Amnestyn tarkkailijalta evättiin syyskuussa pääsy seuraamaan oikeudenkäyntiä edes etänä. Sama koski kymmeniä kansalaisjärjestöjen tarkkailijoita, joille oli aikaisemmin luvattu paikka oikeussalissa. Vain jonottamalla tuntikausia aamulla paikan päällä osa pääsi oikeustaloon seuraamaan livestriimiä pieneltä ruudulta (tähänkin oli varattu vain neljä paikkaa).

– En liioittele, kun sanon, että olen turkkilaisessa vankileirissä tuntenut itseni enemmän tervetulleeksi, arvostetuksi ja kykeneväksi tekemään töitäni tarkkailijana kuin Woolwichin rikostuomioistuimessa tai The Old Bailey -oikeustalossa Lontoossa. Häpeän maani puolesta, Toimittajat ilman rajoja -järjestön kansainvälisten kampanjoiden johtaja Rebecca Vincent twiittasi.

Itsemurhariski on ”hyvin korkea”
Assangen asemaa ja toimintaa toimittajana puolustivat muun muassa lehdistön oikeuksia ajavan Freedom of the Press Foundation -järjestön johtaja Trevor Timm ja tietovuotaja Daniel Ellsberg, joka tuli kuuluisaksi vuotamalla niin kutsutut Pentagonin paperit, jotka paljastivat Yhdysvaltain hallituksen valeita Vietnamin sotaan liittyen.

Syyttäjät väittivät, että Assange ja Wikileaks oli asettanut tietolähteitä ja muita henkilöitä vaaraan julkaisemalla dokumentteja poistamatta niistä ensin nimiä. Wikileaks kuitenkin julkaisi dokumentit sellaisenaan vasta sen jälkeen, kun The Guardianin toimittaja David Leigh oli paljastanut Wikileaksin suojatun dokumenttiarkiston salasanan kirjassaan. Arkisto oli jo siis kenen tahansa murrettavissa. Wikileaksin sivuilta löytyy edelleen syyskuussa 2011 julkaistu vihainen päivitys, jossa toimittajan ”holtittomuus” tuomitaan.

Toimittaja John Goetz, joka työskenteli saksalaiselle Der Spiegel -lehdelle vuonna 2010, kertoi Assangen pyrkineen suojelemaan dokumenteissa mainittujen tietolähteiden henkilöllisyyttä. Goetz myös sanoi, ettei ollut todisteita siitä, että ihmisiä olisi joutunut vaaraan Wikileaksin paljastusten vuoksi. Esimerkiksi Chelsea Manningin oikeudenkäynnissä vuonna 2013 kenraali Robert Carr myönsi, ettei ollut löytänyt ainuttakaan tapausta, jossa ihminen olisi tapettu vuotojen seurauksena.

Luovutusoikeuden­käynnissä luettiin CIA:n kaappaaman ja kiduttaman Khalid el-Masrin todistuslausunto. El-Masri kertoi saaneensa Wikileaksin paljastusten avulla selville, että Saksan hallitus oli jättänyt nostamatta syytteet häntä kiduttaneita vastaan Yhdysvaltain painostuksen vuoksi. El-Masri vei tapauksen Euroopan ihmisoikeus­tuomioistuimeen ja voitti korvauksia. Syyttäjät yrittivät viimeiseen asti estää el-Masria todistamasta.


Puolustus vetosi myös siihen, ettei Assangen ihmisoikeuksien toteutumista voida taata Yhdysvalloissa. Jos Assange todettaisiin syylliseksi Yhdysvalloissa, hän saattaisi saada jopa 175 vuoden tuomion. Ennen oikeudenkäyntiä hän todennäköisesti joutuisi Virginiassa sijaitsevaan Alexandria Detention Center -vankilaan, jossa Chelsea Manning yritti itsemurhaa aiemmin tänä vuonna. Jos hänet tuomittaisiin, päätyisi hän todennäköisesti ADX Florence -vankilaan Coloradossa, jota laitoksen entinen johtaja on kuvaillut ”puhtaammaksi versioksi helvetistä”.

Psykiatri Quinton Deeley diagnosoi Assangelle Aspergerin oireyhtymän noin kahdeksan tunnin keskustelun perusteella. Diagnoosi on puolustuksen kannalta merkittävä, sillä esimerkiksi brittiläis-suomalaisen Lauri Loven luovutuspäätös Yhdysvaltoihin kumottiin osittain Aspergerin diagnoosin takia. Luovutus oli vaarantanut Loven mielenterveyden.

Useiden lääkäreiden mukaan Assangen itsemurhariski on jo nyt korkea. Lontoon King’s College -yliopiston neuropsykiatrian emeritusprofessori Michael Kopelmanin mukaan Assange kärsii masennuksesta ja traumaperäisestä stressihäiriöstä ja on alkanut kuulla ääniä, jotka ovat sisällöltään ”halventavia ja vainoavia.”

– Niin pitkälle kuin psykiatri voi todeta, kyllä, jos Assangen luovuttaminen on lähellä tai oikeasti tapahtumassa, riski itsemurhaan on hyvin korkea, hän totesi.

Psykologista kidutusta
Assange vietti seitsemän vuotta pienessä Ecuadorin Lontoon-lähetystössä, minkä jälkeen hän on ollut Belmarshin vankilassa, usein pitkiä jaksoja vailla kunnollista kontaktia ihmisiin. Hän on viettänyt 23 tuntia päivässä pienessä eristyssellissä. Tammikuussa hänet siirrettiin pois eristyssellistä muiden vankien vetoomuksesta johtuen, mutta koronaviruspandemian puhjettua hänet siirrettiin takaisin.

– Juliania on pidetty yhdessä sellissä yli 23 tuntia päivässä jo kahdeksan viikon ajan, vailla mitään tapaamisia, Stella Moris twiittasi toukokuussa.

Helmikuussa The Lancet -tiedejulkaisussa julkaistiin yli 60 lääkärin vetoomus ”Julian Assangen kiduttamisen ja terveydellisen laiminlyönnin lopettamiseksi”. Kesäkuussa sama ryhmä totesi, että ”eristäminen ja stimulaation vähentäminen ovat keskeisiä psykologisia kidutuskeinoja, jotka voivat aiheuttaa syvää epätoivoa, sekavuutta, epävakautta ja mielen tärkeiden toimintojen disintegraatiota. Julkaisijan ja toimittajan psykologinen kidutus luo ennakkotapauksen, joka herättää kansainvälistä huolta.”

Vetoomukset ovat yhteneviä YK:n asiantuntija Nils Melzerin arvion kanssa. Hänen mukaansa Assange on vuosien ajan joutunut psykologisen kidutuksen kohteeksi.

Tämän kohtelun seurauksia oli nähtävillä vuosi sitten lokakuussa, kun Britannian entinen diplomaatti ja toimittaja Craig Murray seurasi Assangen oikeudenkäyntiä paikan päällä. Hän kirjoitti, että Assangella oli vaikeuksia kertoa oma nimensä ja syntymäaikansa.

– En ymmärrä, miten tämä prosessi on reilu. Tällä suurvallalla on ollut kymmenen vuotta aikaa valmistautua tätä tapausta varten ja minulla ei ole edes pääsyä omiin kirjoituksiini. Tässä tilassa minun on erittäin vaikea tehdä yhtään mitään, Assange sanoi.

Tämän jälkeen Assange muuttui sekavaksi. Hän alkoi puhua siitä, miten hänen lapsensa dna:ta on varastettu ja kuinka hänen tapaamisiaan psykologin kanssa on salakuunneltu. Vaikka hän ei pystynyt artikuloimaan ajatuksiaan selkeästi, puheissa oli jälkeenpäin katsottuna järkeä.


”Ystävät Yhdysvalloissa”
Espanjalainen El Pais -lehti paljasti yli vuosi sitten, että turvallisuusalan yritys Undercover Global S. L. (tunnetaan myös lyhennyksellä UC Global), joka oli palkattu suojelemaan Ecuadorin Lontoon-lähetystöä vuosina 2012–2018, olikin vakoillut Assangea ja toimittanut nauhoituksia ja tietoja yhdysvaltalaiselle Las Vegas Sands -yhtiölle. Yhtiön omistaa miljardööri ja Donald Trumpin lähipiiriin kuuluva Sheldon Adelson. El Pais -lehden haltuunsa saamien dokumenttien ja lausuntojen mukaan Assangesta kerätty materiaali luovutettiin CIA:lle.

Viime keskiviikkona Assangen luovutusoikeudenkäynnissä luettiin kahden UC Globalin entisen työntekijän lausunnot, joissa vakoilutoimia avattiin. Lausuntojen mukaan UC Globalin johtaja David Morales hankki ”näyttävän sopimuksen” Assangen vakoilemisesta vieraillessaan Yhdysvalloissa heinäkuussa 2016. Morales hehkutti työntekijöilleen UC Globalin ”pelaavan tästä eteenpäin mestaruussarjassa”.

Lausunnossaan työntekijä kertoi, kuinka Morales käski häntä asentamaan ääntä nauhoittavia ja livestriimaukseen soveltuvia kameroita suurlähetystöön, jotta ”ystävämme Yhdysvalloissa” voisivat seurata reaaliaikaisesti tapahtumia rakennuksessa. Työntekijä ei suostunut toteuttamaan livestriimaus­ominaisuutta. Kameroiden tallenteet kerättiin 15 päivän välein ja toimitettiin amerikkalaisille.

Mikrofoneja asennettiin tapaamishuoneeseen ja vessaan. Suurlähetystössä työskentelevät vartijat ohjeistettiin erityisesti seuraamaan Assangen ja hänen lakimiestensä välisiä tapaamisia.

– David Morales korosti, että seurannan tulisi keskittyä pakolaisen tapaamisiin, erityisesti niihin, joissa hänen lakimiehet olivat paikalla, sillä he olivat tärkeitä kohteita, lausunnossa lukee.

Toinen työntekijä kertoi, että häntä pyydettiin varastamaan vauvan vaippa. Morales epäili, että suurlähetystössä usein vierailuilla mukana nähty vauva saattaisi olla Assangen lapsi. Tämä haluttiin selvittää dna-testillä. Tätä suunnitelmaa ei koskaan toteutettu.

– Morales totesi, että nimenomaan ”amerikkalaiset” halusivat selvittää vauvan isyyden.

Amerikkalaiset ehdottivat Assangen kidnappaamisen järjestämistä UC Globalille. Se olisi toteutettu siten, että yksi UC Globalin työntekijöistä olisi jättänyt oven “vahingossa” auki poistuessaan suurlähetystöstä, jotta ulkopuoliset pääsisivat sisään nappaamaan Assangen. Jopa Assangen myrkyttämisestä keskusteltiin.

– Muistan erään kerran UC Globalin päämajassa Jerez de la Fronterassa, joskus joulukuussa 2017, kun Davis sanoi, että amerikkalaiset olivat epätoivoisia ja että äärimmäisiä keinoja tulisi käyttää ”vierasta” vastaan, jotta Assangen oleskelu suurlähetystössä päättyisi. Kaikki nämä ehdotukset olivat Moralesin mukaan harkinnassa, kun hän oli yhteydessä kontakteihinsa Yhdysvalloissa. Tietenkin me työntekijät olimme järkyttyneitä näistä ehdotuksista ja keskenämme pohdimme, että Moralesin valitsema tie oli alkanut näyttää vaaralliselta.

Lokakuussa 2019 Moralesia vastaan nostettiin Espanjassa syytteet Assangen yksityisyyden rikkomisesta sekä rahanpesusta ja lahjonnasta.

Lehdistönvapaus vaakalaudalla
Assangen oikeudenkäynti on herättänyt verrattain vähän huomiota ympäri maailmaa, vaikka tapaus on lehdistönvapauden kannalta ratkaiseva ja itse oikeusprosessissa on nähty asioita, jotka ovat räikeästi ristiriidassa demokraattisen oikeusvaltion kanssa.

The Intercept -sivustolle työskentelevä ja Snowden-paljastuksistaan Pulitzerilla palkittu toimittaja Glenn Greenwald ihmetteli tapauksen vähäistä medianäkyvyyttä syyskuussa.

– Uutismediat, mukaan lukien The Intercept, ovat täysin sivuuttaneet tämän oikeudenkäynnin. Emme seuraa sitä, vaikka meidän pitäisi. Isotkaan uutismediat eivät seuraa sitä. Käytännössä turvaudumme itsenäisiin bloggaajiin tekemään sen.

Monia ihmisiä närkästyttää Wikileaksin päätös julkaista Hillary Clintonin sähköpostit vuoden 2016 vaalien alla, vaikka tämä oikeudenkäynti ei liity asiaan millään tavalla. Koska sähköpostit auttoivat Trumpia voittamaan vaalit, monet Clintonin kannattajat ovat valmiita jättämään Assangen telkien taakse loppuelämäkseen.

Osa pitää Assangea vastenmielisenä henkilönä, eikä asia siksi heitä liikuta. Assangen luonteenpiirteillä ei ole mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa. Nämä asiat tulisi kyetä erottamaan toisistaan.

On myös hyvä pitää mielessä, että henkilön maineen tahraaminen on tiedustelupalveluiden käyttämä tehokas keino tämän hiljentämiseen. Kun joku tulkitaan vastenmieliseksi, kaikki mitä hän sanoo ja tekee ja mikä häneen liitetään on vastenmielistä.

Osa lukijoista saattaa muistaa, kuinka viime vuonna ”nimettömät lähteet” kertoivat lehdille Assangen levittäneen ulosteita pitkin suurlähetystön seiniä. Asiasta ei jälkeenpäin enää kuultu, eikä mitään todisteita koskaan esitetty, vaikka Assangea vakoiltiin suurlähetystössä taukoamatta. Tarinan luoma mielikuva saattoi kuitenkin merkittävällä tavalla vaimentaa ihmisten kiinnostusta Assangen tapaukseen juuri, kun siinä tapahtui merkittäviä käänteitä.

Assangen tapauksella Yhdysvallat yrittää tehdä tavallisista journalistista käytännöistä laittomia. Jos Assange luovutetaan, voi suurvalta napata toimittajia ympäri maailmaa, jos nämä paljastavat valtiosta epäedullisia asioita. Kiina, Venäjä ja muut autoritääriset maat käyttävät varmasti ennakkotapausta hyödykseen.

Stella Moris kiteytti hyvin, millaiseen maailmaan tämä johtaa.

– Hirveitä rikoksia tehtiin Irakissa ja Afganistanissa. Hirveitä rikoksia tehtiin Guantanamo Bayssa. Näiden rikoksien tekijät eivät ole vankilassa. Julian on.

Näin toimii demokratian mallimaat tänäpäivänä. Hienoa että edes joku ottaa kantaa tähän ehkä tärkeimpään oikeudenkäyntiin journalismin tulevaisuutta koskien. Käsittämättömän hiljaa mediat kuitenkin ovat touhusta olleet vaikka tuomio tulee koskettamaan aivan kaikkia loppupeleissä.

[On Anoi Kaa]

Assangen kohtalonhetket käynnissä: luovutusoikeudenkäynti parhaillaan.

Livekuvaa London's Central Criminal Court:
https://youtu.be/a_UXF9Nyg6g

PÄÄTÖS:
No extradition due to health and suicide risk.

PS. Assange ei hakkeroinut tietoja, vaikka niin monessa uutisessa kerrotaan. Tieto tuli sisäpiiristä. Oli melko outoa, että DNC ei luovuttanut servereitään rikostutkintaa varten, jotta asia olisi saatu perkattua ja syylliset selville.

[sikakoira]

^
Tuo oli positiivinen uutinen ja sitten odotellaan USA:n valituskierrosta. Assangehan on Brittejen antaman tuomion jo lusinut joten olisikohan jo aika päästää herra vapaalle pikkuhiljaa.