Fire kirjoitti: ↑Ma Maalis 20, 2023 2:59 am
Vastoin sinun luulojasi, tämän ketjun tapauksessa ei ole kuitenkaan kyse alakoululaisen isän tekemisistä, vaan koulun virkailijoiden ja tasa-arvovaltuutetun tekemisistä. Vaikka kuinka yrität sivutolkulla kääntää tätä ketjun aihetta päälaelleen.
Tämän ongelmallisen kirjoittelun ja tason laskun voisi tiivistää muutamaan vaikuttavaan tekijään tai piirteeseen. Täällä on mainittu jo yksi, joka on se, että joka keskustelu väkisin politisoituu. Tai siis joku tulee huutelemaan, että "Trumpin kannattajat olleet asialla", koska jokainen rikos on 50 % varmuudella "oikeistolainen" ja loput on sitten "vasemmistolaisia".
Toinen ongelma on asenne, että keskustelut ovat huutoäänestyksiä. "Minustakin tuntuu, että se on murhaaja." Ihmisiltä on kadonnut se ymmärrys, että he sinänsä eivät ole kiinnostavia, koska heidän suhteensa heidän vajaaseen käsitykseensä tapahtumista merkitsee vain heidän omien korviensa välissä. Heidän minuutensa ja heidän mielikuviensa suhde on heidän sisäinen asiansa. Siis yksinkertaisesti täytyisi pitää mielessä, että keskustelun pitää koskea oman mielen ulkopuolisia asioita ja niistä mahdollisimman tarkan käsityksen saamista.
Kolmas ongelma on sitten se, että yritetään analysoida muita keskustelijoita siitä näkökulmasta, että jos ei se ole selvästi "mun puolella" tai "oikeaa mieltä", niin sen täytyy olla pelkkä monisanainen savuverho, jolla tuodaan esille vihollisen näkökulmaa. Riippumatta mistään sanotuista yksityiskohdista. Tuosta kassigatesta ei ilmeisesti voi keskustella ilman, että ensin valitset selkeästi jonkin puolen. Jos et aio sitä tehdä, siis et ole kenenkään puolella, vaan kiinnostunut vain tietämään kaiken, niin aiheutat suurta hämmennystä ja turhautumista niissä, jotka ovat laittaneet koko persoonansa peliin siihen, että kamppailevat valitsemallaan puolella. Joka sitten purkautuu tuollaisina… purkauksina.
Olen koko ajan ollut suuressa vaarassa tuossa keskustelussa, että minua luullaan sekopäiseksi hihhuliksi tai vaihtoehtoisesti liian helläkätiseksi woke-aivopesua kohtaan, koska yritän päästä selville, mikä osa kummankin puolen toiminnasta on ollut perusteltua tai perusteetonta. Vaihtoehtohan on tehdä se idioottimainen ja taatusti epätosi oletus, että kaikki toisen puolen teot ovat perusteltuja ja ymmärrettäviä, kun taas vastapuolen teoista mikään ei ole perusteltu eikä ymmärrettävissä, koska ne edustavat yksinomaan hänen väärässäolevaa pahuuttaan.
Asioista puhuminen asioina vaatii kypsyyttä, jota nykyaikana entistä useammalla ei ole. Sen tilalla on ajatus, että asioista puhuminen on itsensä toteuttamista tai itsensä ilmaisemista, jossa jokainen yksilö on määritelmällisesti erehtymätön.
Oikeasti ei ole olemassa hyvien puolta tai pahojen puolta. On olemassa vain hyviä ja huonoja valintoja. Se tietyllä puolella oleminen ei määrittele niitä valintoja hyviksi tai pahoiksi, vaan niiden valintojen summa määrittelee henkilön sijoittumisen haitarin järkevään tai tyhmään päähän. Oikeasti ei ole olemassa hyviä ja pahoja ihmisiä. On niitä, jotka ovat suhteessa ympäröivään todellisuuteen asia kerrallaan. Ja sitten on niitä, jotka mielessään luovat asioista ja ihmisistä sellaisia asetelmia ja versioita, jotka osoittavat heille, että he ovat hyvien puolella.