Oikeinkirjoitus virheet
Valvojat: Moderaattorit, Kilomies, Kyöpeli
-
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Doc, funtsit:
" Asiaa puhut. Kieli ei mene hyvään suuntaan. Taitoasi olisi oikeampi ilmaus.
Tuossa urheiluselostuksessa (mm.) mainitaan "...keihäänsä". Samoin esim. formulakisoissa mainutaan; "X oli Lotuksellaan kolmas". Onko keihäs Pitkämäen oma, en tiedä, mutta se Lotus on kyllä tallin Lotus - ei sillä ajavan kuljettajan, tällöin kuuluisi sanoa, "...oli Lotuksella kolmas. "
-- Yhtä hyvin tuossa voisi kyllä olla " keihään " oli se sitten kenen keihäs hyvänsä, on se ainakin lyhyempi muoto, joka on yleensä parempi kuin nyt tälläinenkin jiirinjaarinjiirittely mitä itsekin harrastan.
Korostan etten ole koskaan opiskellut mitään sija- enkä muitakaan muotoja, eivät ne menneet päähän, mutta jonkun verran jonkun verran lueskelleena ja vielä vähemmän kirjoitelleena jotkut jutut särähtää silmään.
Se ei ollenkaan tarkoita sitä etteikö kukin saisi tai voisi kykyjensä mukaan esiin tuoda ajatuksiaan, ei ollenkaan, sisältö se on tärkein.
Mutta kyllä se vaan niin tuppaa oleman, että jos - no esimerkkinä vaan - jonkun tekstissä yli puolet on välimerkkejä ja loput hymiöitä, niin ei se villakoiran ydinluu sieltä paista.
Eli ei se haittaakaan tee jos yrittää edes pukea sanottavansa säällisen muotoon.
Tekee mieli viilata hieman pilkkua, ei sentään nus...siis pölliä sitä:
Kerrot vielä : " tällöin kuuluisi sanoa, "...oli Lotuksella kolmas. "..... no tähän sitten joku koiranleukailija saattaisi sanoa että " oliko se kilpailija X Lotuksella vasta kolmas...hävisikö se tallin testikuskillekin? "
No viilausta vaan...
" Asiaa puhut. Kieli ei mene hyvään suuntaan. Taitoasi olisi oikeampi ilmaus.
Tuossa urheiluselostuksessa (mm.) mainitaan "...keihäänsä". Samoin esim. formulakisoissa mainutaan; "X oli Lotuksellaan kolmas". Onko keihäs Pitkämäen oma, en tiedä, mutta se Lotus on kyllä tallin Lotus - ei sillä ajavan kuljettajan, tällöin kuuluisi sanoa, "...oli Lotuksella kolmas. "
-- Yhtä hyvin tuossa voisi kyllä olla " keihään " oli se sitten kenen keihäs hyvänsä, on se ainakin lyhyempi muoto, joka on yleensä parempi kuin nyt tälläinenkin jiirinjaarinjiirittely mitä itsekin harrastan.
Korostan etten ole koskaan opiskellut mitään sija- enkä muitakaan muotoja, eivät ne menneet päähän, mutta jonkun verran jonkun verran lueskelleena ja vielä vähemmän kirjoitelleena jotkut jutut särähtää silmään.
Se ei ollenkaan tarkoita sitä etteikö kukin saisi tai voisi kykyjensä mukaan esiin tuoda ajatuksiaan, ei ollenkaan, sisältö se on tärkein.
Mutta kyllä se vaan niin tuppaa oleman, että jos - no esimerkkinä vaan - jonkun tekstissä yli puolet on välimerkkejä ja loput hymiöitä, niin ei se villakoiran ydinluu sieltä paista.
Eli ei se haittaakaan tee jos yrittää edes pukea sanottavansa säällisen muotoon.
Tekee mieli viilata hieman pilkkua, ei sentään nus...siis pölliä sitä:
Kerrot vielä : " tällöin kuuluisi sanoa, "...oli Lotuksella kolmas. "..... no tähän sitten joku koiranleukailija saattaisi sanoa että " oliko se kilpailija X Lotuksella vasta kolmas...hävisikö se tallin testikuskillekin? "
No viilausta vaan...
Camoon, ymmärrän jos oikeesti jollain tyypillä ei oo sitä omaa elämää ja pitää olla oikeinkirjoitusvitunpoliisina täällä..voihan sitä vitsimielessä heittää toiselle että tais tulla pieni virhe ja opastaa muutenkin jos alkaa tuntua että ei saa selvää tekstistä mut onko se niin paljon jos pillku jää pois tai muuta..aini..ilman pilkkua ei voi nussia pilkkua!
Noni nyt minäki hermostuin taas...
Noni nyt minäki hermostuin taas...
Kumpi on pahempi: totuus joka saa itkemään vai valhe joka saa hymyilemään?
век живи, век учись.
век живи, век учись.
^Mulla on kyllä oma elämä, mutta yhdyssanavirheet vaivaa niin helvetisti, en voi sille mitään. Ja jos otsikossa on yhdyssanavirhe, niin aargh! Minut on niin hyvin aivopesty äidinkielen tunneilla aikoinaan, että nyt sitä sitten kärsitään. Se on niin tuolla syvällä sisällä kaikki. Jos kirjoitan jotain todella pientä, vaikka muistilappua töissä/kotona, joka on siinä vain mulle, niin automaattisesti tulee oikeinkirjoitettua. Lauseet alkaa isolla jne.. Ärsyttää itseä se, että ärsyttää nämä kirjoitusvirheet
^^ Pisteen ja caps lockin lisäksi mua nyppii aivan suunnattomasti se, jos otsikkoa ei ole mietitty sen vertaa että se olisi saatu mahtumaan merkkirajoituksen sisään. Copy pasten lahja maailmalle, otus, tekee usein sitä että aloittaa uuden ketjun käyttämällä uutisessa käytettyä otsikkoa ketjun otsikkona, eikä vaivaudu tekemään asialle mitään vaikka puolet olennaisesta asiasta jäisikin merkkirajoituksen vuoksi pois.
Ai saakeli että voi harmittaa
Ai saakeli että voi harmittaa
Hm..kyllä minuakin ärsyttää se että ollaan huolimattomia kun vois lukea vaikka pariin kertaan sen mitä nyt oikeesti on lähettämässä sellaselle palstalle jossa käyttäjiä kuitenkin on paljon ja lukijoita..mutta..
Eihän sitä voi tietää että mistä syystä näitä virheitä tulee..lukihäiriö vai mikä..okei tästä puhuttiin jo joskus taannoin 'ärsyttää murha.infossa'-osiossa mutta kuitenkin..
Mutta minua tosiaan ottaa suuresti aivoon lähinnä se että ei noihin ketjun alku juttuihin voida panostaa..Otsikko olis ihan jees laittaa järkevään muotoon ja on sillä kuitenkin vähän väliä että miten sen topicin alkutekstin kirjottaa..siitähän se kaikki lähtee jne..
Muuten minua ei häiritse jos keskustelussa sattuu jolleen virhe tulemaan..
Ymmärrän kuitenki ne joita ärsyttää virheet yli kaiken..kunhan ei mennä turhamaisiksi asti.
En tätä kirjotusta sitten kellekkään erityisesti omista vaan yleisesti pohdiskelen..
Eihän sitä voi tietää että mistä syystä näitä virheitä tulee..lukihäiriö vai mikä..okei tästä puhuttiin jo joskus taannoin 'ärsyttää murha.infossa'-osiossa mutta kuitenkin..
Mutta minua tosiaan ottaa suuresti aivoon lähinnä se että ei noihin ketjun alku juttuihin voida panostaa..Otsikko olis ihan jees laittaa järkevään muotoon ja on sillä kuitenkin vähän väliä että miten sen topicin alkutekstin kirjottaa..siitähän se kaikki lähtee jne..
Muuten minua ei häiritse jos keskustelussa sattuu jolleen virhe tulemaan..
Ymmärrän kuitenki ne joita ärsyttää virheet yli kaiken..kunhan ei mennä turhamaisiksi asti.
En tätä kirjotusta sitten kellekkään erityisesti omista vaan yleisesti pohdiskelen..
Kumpi on pahempi: totuus joka saa itkemään vai valhe joka saa hymyilemään?
век живи, век учись.
век живи, век учись.
Palstan taso on kyllä aika matalalla jos jaksetaan jostain pienistä kirjoitusvirheistä vikistä. Ketä kiinnosttaa viesti "Tuo ja tää kirjotetaan yhteen!!1!"? Enemmän sisältöä oli varmaan siinäki mikä väärin kirjotettiin.
PS. Tän topikin nimi on sitten yhdyssana. Ihan koko roska yhteen. Ei se järkevältä siltikään kuulosta, mutta opetellaan eka ite kirjottaan oikeen ennenku ryvetaan itkeen toisten mokista.
PS. Tän topikin nimi on sitten yhdyssana. Ihan koko roska yhteen. Ei se järkevältä siltikään kuulosta, mutta opetellaan eka ite kirjottaan oikeen ennenku ryvetaan itkeen toisten mokista.
Virheistä jotka johtuu siitä, että kirjottaja ei jaksa paneutua voi sakottaa mutta sellasesta normaalista ei pitäs minusta vikistä.
Voihan tosiaan olla että kaikki ei ole niin pitkälle kouluttautuneita tai muuten vaan äidinkieli ei oo ollut vahvin aine.
Niin ja myös voi miettiä miten kommentoi noita virheitä. Vittuilu ja piilovittuilu on persiistä ja kaikenlainen turha kuittailu. Asiallisuutta kiiiitoos.
Voihan tosiaan olla että kaikki ei ole niin pitkälle kouluttautuneita tai muuten vaan äidinkieli ei oo ollut vahvin aine.
Niin ja myös voi miettiä miten kommentoi noita virheitä. Vittuilu ja piilovittuilu on persiistä ja kaikenlainen turha kuittailu. Asiallisuutta kiiiitoos.
Kumpi on pahempi: totuus joka saa itkemään vai valhe joka saa hymyilemään?
век живи, век учись.
век живи, век учись.
-
- Frank Drebin
- Viestit: 387
- Liittynyt: Su Elo 05, 2007 1:17 am
- Paikkakunta: Turku
Eiköhän suurin osa sentään ole oppivelvollisuuden suorittaneita, ja tietääkseni peruskoulussa ohjelmaan sisältyy äidinkielenopetus. Jos ei yhdeksässä vuodessa kykene omaksumaan ihan perustason asioita, niin silloin ei saisi edes päästä peruskoulusta läpi. Tosin nykyäänhän jopa yo-kirjoituksista pääsee läpi niin heikkotasoisia kirjoittajia, että heidän ei koskaan kuuluisi yo-todistusta saada. Jos ei 12-13 kouluvuodessakaan osaa kirjoittaa kunnolla omaa äidinkieltään (jota on lukenut, puhunut ja kirjoittanut koko ikänsä), niin silloin on jotain jo pahasti vialla.rimma kirjoitti:Virheistä jotka johtuu siitä, että kirjottaja ei jaksa paneutua voi sakottaa mutta sellasesta normaalista ei pitäs minusta vikistä.
Voihan tosiaan olla että kaikki ei ole niin pitkälle kouluttautuneita tai muuten vaan äidinkieli ei oo ollut vahvin aine.
Niin ja myös voi miettiä miten kommentoi noita virheitä. Vittuilu ja piilovittuilu on persiistä ja kaikenlainen turha kuittailu. Asiallisuutta kiiiitoos.
Ns. ruuneperi-tasolle ei tarvitse kenenkään heittäytyä täälläkään, mutta perusosaamista on syytä edellyttää. Jos ei jaksa/viitsi kirjoittaa kunnolla, niin silloin ei myöskään ole mitään tärkeää sanottavaa, eikä myöskään kunnioita palstan muita lukijoita yhtään. Koska tämä ei ole mikään chat, eikä mihinkään ole kiire, niin varmasti jokainen kirjoittaja voi sen verran panostaa ilmaisuunsa, että huolehtii oman äidinkielensä perusasioista. Pisteet, pilkut, isot kirjaimet - ja yhdyssanat. Yhdyssanojen perussäännöt eivät ole kenellekään yli älykkyysosamäärä 70:n ylittävälle kovinkaan monimutkaisia (jos jossain vaikeammassa sanassa menee pieleen, niin sellaista sattuu, kunhan peruskuvio on selvä).
"Let each note I now play
be a black arrow of death
sent straight to the hearts
of all those who play false metal"
be a black arrow of death
sent straight to the hearts
of all those who play false metal"
-
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1328
- Liittynyt: Pe Elo 24, 2007 4:05 pm
- Paikkakunta: Korpi pohjoisessa
^Tääkin on kyllä pikkasen kaks piippunen juttu. Toki kaikkien peruskoulun läpäisseiden pitäisi osata nuo mainitsemasi asiat. Itse uskoisin syyllistyväni melkeinpä jokaisessa viestissä johonkin virheeseen. En ole juurikaan viimeiseen 20 vuoteen kirjoittanut laskua isompia "novelleja" niin ei voi oikein muistaa ihan kaikkea mitä siellä koulussa opetettiinkaan. Koulustani on vielä enemmän aikaa, kuin tuo 20v. Pahoittelen aiheuttamaani tuskaa jonka tuotan kirjoitusvirheilläni.
Olette lukinneet itsenne pelon häkkeihin, ja katso, valitatteko nyt vapauden puuttumisesta.
Entä jos on suorittanut tuon oppivelvollisuuden verran opintoja mutta jostain syystä on oppiminen rajoittunutta? Jos on hankala lukihäiriö? Tai keskittymisvaikeuksia niin että kirjottaminen on hankalaa? Oletko ihan oikeesti myös sitä mieltä että jos ei osaa kirjottaa oikein niin ei ole kyseisellä henkilöllä palstalle mitään annettavaa?Siis sanoit että ei kunnioita muita palstalaisia. Voihan se olla mutta jos on kaksi esimerkkiä, toinen joka kirjottaa vähän huonommin mutta asiaa ja yksi joka kirjottaa täysin esimerkillisesti mutta kaukana asiallisesta. Kumpi on parempi?Musta Nuoli kirjoitti:Eiköhän suurin osa sentään ole oppivelvollisuuden suorittaneita, ja tietääkseni peruskoulussa ohjelmaan sisältyy äidinkielenopetus. Jos ei yhdeksässä vuodessa kykene omaksumaan ihan perustason asioita, niin silloin ei saisi edes päästä peruskoulusta läpi. Tosin nykyäänhän jopa yo-kirjoituksista pääsee läpi niin heikkotasoisia kirjoittajia, että heidän ei koskaan kuuluisi yo-todistusta saada. Jos ei 12-13 kouluvuodessakaan osaa kirjoittaa kunnolla omaa äidinkieltään (jota on lukenut, puhunut ja kirjoittanut koko ikänsä), niin silloin on jotain jo pahasti vialla.rimma kirjoitti:Virheistä jotka johtuu siitä, että kirjottaja ei jaksa paneutua voi sakottaa mutta sellasesta normaalista ei pitäs minusta vikistä.
Voihan tosiaan olla että kaikki ei ole niin pitkälle kouluttautuneita tai muuten vaan äidinkieli ei oo ollut vahvin aine.
Niin ja myös voi miettiä miten kommentoi noita virheitä. Vittuilu ja piilovittuilu on persiistä ja kaikenlainen turha kuittailu. Asiallisuutta kiiiitoos.
Ns. ruuneperi-tasolle ei tarvitse kenenkään heittäytyä täälläkään, mutta perusosaamista on syytä edellyttää. Jos ei jaksa/viitsi kirjoittaa kunnolla, niin silloin ei myöskään ole mitään tärkeää sanottavaa, eikä myöskään kunnioita palstan muita lukijoita yhtään. Koska tämä ei ole mikään chat, eikä mihinkään ole kiire, niin varmasti jokainen kirjoittaja voi sen verran panostaa ilmaisuunsa, että huolehtii oman äidinkielensä perusasioista. Pisteet, pilkut, isot kirjaimet - ja yhdyssanat. Yhdyssanojen perussäännöt eivät ole kenellekään yli älykkyysosamäärä 70:n ylittävälle kovinkaan monimutkaisia (jos jossain vaikeammassa sanassa menee pieleen, niin sellaista sattuu, kunhan peruskuvio on selvä).
Ymmärrän osittain mitä tarkoitat ja ajat takaa mutta kuitenkaan ei asia ole noin yksinkertainen. Tässä niinkun muissakin on kääntöpuolensa. Kyllä minä mielummin luen persoonallista tekstiä kun kerta muuten on hankala netissä kun ei näe kirjottajan kasvoja.
JOs joku kirjottaa niin epäselvästi ettei saa selvää siitä voi toki mainita.
No mut anyway en ala tästä kiistelemaan enempää sanoin vaan oman mielipiteeni. Niin ja en osaa laittaa pilkkuja kohdilleen enkä muutenkaan osaa välttämättä itseäni oikein ilmaista mutta koettakaa saada selevää.
Kumpi on pahempi: totuus joka saa itkemään vai valhe joka saa hymyilemään?
век живи, век учись.
век живи, век учись.