Kackelsbergia Kaksi nuorta löydetty kuolleena...-ketjussa

[matlockb]

Kiitos Alice että tarkensit tuota viestiäsi, sillä käsitin sen aluksi selvästi väärin.

[MissHolmes]

Syntilistan kärkeen kuuluvat seuraavat asiat: mielikuvitus, sarkasmi, huumori, antautuminen täysillä.

Joillekin ne ei maistu ja jotkut eivät voi nähdään ''näin vakavassa palstassa'' mitään naurun aihetta, eivätkä ole yksinkertaisesti sisäistäneet yhtä oleellista lausetta palstan tarkoituksesta: ''Foorumissa pystymme pohtimaan vanhoja rikostapahtumia ja niihin johtaneita syitä. Samaten voimme keskustella selvittämättömistä rikoksista ja pyrkiä hakemaan ratkaisuja ja vastauksia auki jääneisiin kysymyksiin/rikoksiin.''

Välillä naurattaa ihan rutkasti, että huudellaan lähteiden ja faktojen perään silloin, kun yritetään löytää ratkaisua rikokseen, johon edes tutkiva poliisi ei sitä kaikkien faktojen avulla ole löytänyt

[Chopper]

^ Tuo nyt ei varmaan liity mitenkään esim. siihen että väittää oikeaksi tiedoksi sellaista mikä muutamien hetkien päästä osottautuu vääräksi.

[MissHolmes]

Multa on kai sitten mennyt jotain ohi. Itse en menisi Nooruskan intoa teilaamaan. Eiköhän meidän jokaisen jo pitäisi tuntea hänenkin tyylinsä tarttua asioihin. Silloin on mielestäni aika naiivia ''lähteä luulemaan yht'äkkiä'', että jokainen sana on tiukkaa faktaa.
Täällä voisi viihtyä paremmin, jos kireä pipa otettaisiin kohteliaasti pois päästä koneelle istahdettaessa sisätiloissa.

[Chopper]

^ No ohi on menny sit ja lujaa

selaileppa ketjua niin tiedät edes mistä puhutaan

[matlockb]

Täällä voisi viihtyä paremmin, jos kireä pipa otettaisiin kohteliaasti pois päästä koneelle istahdettaessa sisätiloissa.

Arvon kollega MissHolmes osasi pukea omat ajatukseni sanoiksi, monessa muussakin tilanteessa tuon tiukan pipon jättäminen narikkaan tai mihin tahansa tekisi hyvää itsekullekkin.

Ehkä tuosta Nooruskan tietona ilmaisemista huhuista olisi selvitty vähän pienemmälläkin huomiolla kuin että sitä aletaan puida täällä jo kahdessa ketjussa.

[Kaseva]

Kuten miltä?Kerroin mielipiteeni siitä miksi tuo facebook sivu on mahdollisesti avattu.
Kyse on henkilökohtaisista mielipiteistäni, ei faktoista tai fiktioista.
Ja sori jos mielipiteeni ulkomaalaisasiaan ärsyttävät, tulevaisuutta ajatellen suosittelen jotain
verenpainetta alentavaa.

Tosiasioilta. -Asioita, jotka ovat kuitenkin olemassa, on mielipide sitten mikä tahansa. -Sulkee niiltä silmänsä tai ei. Kirjoitinkin jo, että ei ole kuitenkaan tarkoitus arvostella näkemyksiäsi, koska ne on oikeasti kuitenkin ihan yhtä arvokkaita kuin omanikin.

Enhän minä käytä niitä siinäkään vaiheessa kun ketjuun alkaa tulla sivutolkulla rasistista paskaa sivutolkulla joka liittyy enää aiheeseen hyvin löyhästi, jos yhtään.

Realismikin oli siellä rasismiksi tuomittu. -Ainakin minun silmissäni. Se on kyllä totta, että kun rasistikortti vedetään esiin, niin asiallinen keskustelu on käytännössä siinä kohdin usein käyty

Sitäpaitsi meillä on täällä vihamiestoimintokin.

Mutta eihän me vihamiehiä haluta, vai mitä?

Jäisi enemmän energiaa käytettäväksi siihen viestiketjun varsinaiseen aiheeseen.

Sitä mieltä että olet aivan oikeassa ja oikea henkilö puhumaan energian käyttämisestä.
12 viestiä palstalle joista seitsemän lautamiehiin oman ärsytyksen purkamista.
Älä huoli, kyllä se siitä vielä.Ehkä.

Minun pitää suunnata energiat tänne, kun tuolla toisella puolella tulee heti sanomista, kun suunsa avaa. Koitan olla ärsyyntymättä. Pysyy keskustelun taso korkeampana, kun mieli on rauhallisempi. Ehkä.

[Damien]

[quote="Kaseva"]Tosiasioilta. -Asioita, jotka ovat kuitenkin olemassa, on mielipide sitten mikä tahansa. -Sulkee niiltä silmänsä tai ei.[/quote]
No se oli kyllä hyvin tarkka esimerkki.En nyt olettanut kysymykseni olevan noin vaikea...

[Chopper]

Ehkä tuosta Nooruskan tietona ilmaisemista huhuista olisi selvitty vähän pienemmälläkin huomiolla kuin että sitä aletaan puida täällä jo kahdessa ketjussa.

Nooruska ja Nooruska , koita nyt hyvä mies päästä sen asian yli äläkä lue tätä ketjua niin helpottaa

[Kaseva]

Tosiasioilta. -Asioita, jotka ovat kuitenkin olemassa, on mielipide sitten mikä tahansa. -Sulkee niiltä silmänsä tai ei.

No se oli kyllä hyvin tarkka esimerkki.En nyt olettanut kysymykseni olevan noin vaikea...

Ei se ollut vaikea. En vain halunnut vastata kysymykseesi, etenkään tässä muiden silmien alla. Kun en usko, että pääsisimme mielipide-eroissamme yhtään lähemmäksi toisiamme. Pääsemme varmasti vähemmällä, kun unohdetaan tuo asia alkuunsa.

[Moderaattorit]

Huhujen esittämistä ei ole kielletty. Mutta faktoina ja tiedonomaisina seikkoina esitetyt väitteet tulee perustella esimerkiksi lähdetiedoin. Ja toisinpäin: huhut ja juorut tulee määritellä niiksi.

*8 §* Huhuja käsiteltäessä on syytä tehdä selväksi onko kyse omista
arvailuista ja toiveista vai todellisista tiedoista.

Tarkkuutta!! -Jermo

[matlockb]

Ehkä tuosta Nooruskan tietona ilmaisemista huhuista olisi selvitty vähän pienemmälläkin huomiolla kuin että sitä aletaan puida täällä jo kahdessa ketjussa.

Nooruska ja Nooruska , koita nyt hyvä mies päästä sen asian yli äläkä lue tätä ketjua niin helpottaa

Tekis sullekki hyvää, ja lopettaa toi saatanan tärkeily ja vittuilu, tai no ei mua haittaa jos mulle päätäs auot, iha rauhassa vaa, jos nyt oot omistautunu tällä palstalla vain ja ainoastaan yhteen asiaan ja sen kyllä huomaa.

[Chopper]

En vittuile kunhan nyt neuvoin että jos noin kovin sattuu tämän ketjun lukeminen niin viisainta silloin olla lukematta,pääset itsekkin helpommalla.

[rosamarine]

No tuossahan moderaattori Jermo hienosti kiteyttää sen, mitä monet eri kirjoittajat ovat jo eilisestä asti ketjuun postanneet. Huhut ovat sallittuja, kunhan selkeästi kertoo sen. Tietoja jakaessa pitää muistaa lähdetiedot mainita.
Jokaisella lukijalla pitää olla sen verran älliä, että osaa lukiessaan tarvittaessa suodattaa huhupuheita. Jos/kun lukee ajatuksella ja seuraa ketjua, ei tällaisia ongelmia pitäisi sen kummemmin tulla eteen. Hyvä tapa on myös tarkistaa tiedon paikkansapitävyys vaikkapa parista eri tietolähteestä. Iltalehti ei ole raamattu median oikeellisuudesta, kannattaa lukea muitakin lähteitä ja kyseenalaistaa annettu tieto, mikäli siihen tuntuu olevan tarvetta.
Jokainen kirjoittaja on tekemässä tätä palstaa tällaiseksi kuin se nyt on, niin hyvässä kuin pahassa.

[Alice Cullen]

Kiitos Alice että tarkensit tuota viestiäsi, sillä käsitin sen aluksi selvästi väärin.

Menköön tuo esimerkkinä siitä ettei niin nopeasti vaan pitäisi kommentoida mitään
Jermo ton hyvin tiivistikin tuossa.

Mä ymmärrän tietyllä tapaa sen innokkuuden mitä nooruskallakin on, ja on siinä innokkuudessa puolensakkin, mutta se voi myös kostautua pahasti jos miettii vaan "mun on pakko olla se eka, mun on pakko saada kertoa tää nyt että kaikki näkee että musta oli oikeasti hyötyä"
Mokaa mokan perään, vähän kun katsoisi kun joku juoksee päin seinää, ja uudestaan ja uudestaan.
Niistä virheistä kun voisi oppiakkin ja miettiä sen seuraavan postauksen kohdalla kaksi kertaa.